Reseña: The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State
El senador Rand Paul menciona la obra de Aaron Kheriaty The New Abnormal: The Rise of the Biomedical State en su libro Deception: The Great Covid Cover-Up. La biografía en línea del Dr. Kheriaty incluye la siguiente información:
El Dr. Kheriaty es uno de los demandantes en el caso Missouri v. Biden, un hito de la libertad de expresión que desafía la censura gubernamental en las redes sociales. . .. El Dr. Kheriaty también desempeña funciones docentes y de asesoramiento en el Brownstone Institute, el Zephyr Institute, el Paul Ramsey Institute y el Simone Weil Center for Political Philosophy.
Durante muchos años fue catedrático de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de la UCI [Universidad de California-Irvine] y director del Programa de Ética Médica de la UCI Health, donde presidió el comité de ética. También presidió el comité de ética del Departamento de Hospitales Estaduales de California durante varios años. Fue despedido de la Universidad de California tras impugnar ante una corte federal el mandato de la Universidad de vacunarse contra el covid.
El prólogo de El nuevo anormal
El prólogo del Dr. Kheriaty se titula «Nuremberg, 1947». Es el lugar adecuado para empezar a comprender el programa de control COVID-19. Tras el más famoso juicio de 1946 a los principales nazis, el juicio a los médicos nazis se saldó con penas de prisión para nueve y de muerte para siete acusados. Como parte del dictamen del tribunal, se publicó el Código de Nuremberg, que contenía diez puntos que establecían los criterios para llevar a cabo experimentos éticos con seres humanos.
El prólogo del Dr. Kheriaty sólo explora el primer punto del Código, pero es la base, ya que aborda el consentimiento informado y no coaccionado. Los interesados en leer un análisis de los diez puntos del Código pueden consultar la serie del Dr. Nicholas Bednarski Violations of Nuremberg Code in COVID-19 Control Program. El Dr. Bednarski concluye que se han violado los diez puntos del Código de Nuremberg.
El prólogo de The New Abnormal identifica la conexión entre el trabajo de los médicos nazis y el movimiento eugenésico, lo que resulta inquietante para los americanos iniciados en los Estados Unidos. The New Abnormal revela: «Los programas de eugenesia recibieron financiación de importantes fundaciones, entre ellas las de Rockefeller, Carnegie, Ford y Kellogg. Intelectuales de Stanford, Yale, Harvard y Princeton respaldaron los objetivos del movimiento y participaron con entusiasmo.»
La eugenesia no se limitó al sector privado, sino que se extendió a los gobiernos estatales y al gobierno federal:
En la década de 1920, a Carrie Buck, una joven empobrecida de Virginia, se le diagnosticó «debilidad mental congénita» y se le impuso la esterilización forzosa. Recurrió la ley del estado de Virginia ante una corte federal y su caso, Buck contra Bell, llegó al Tribunal Supremo en 1927. El tribunal confirmó la ley de esterilización eugenésica del estado, lo que provocó la ligadura de trompas forzosa de Carrie.
The New Abnormal continúa: «El propio Hitler comentó: 'He estudiado con interés las leyes de varios estados norteamericanos relativas a la prevención de la reproducción por parte de personas cuya progenie... no tendría ningún valor, o sería perjudicial para el tronco racial'».
El prólogo de The New Abnormal concluye: «Aunque el Código de Nuremberg no gozó de la fuerza vinculante del derecho internacional, sus principios informaron las leyes de la mayoría de las naciones, incluido los Estados Unidos. El principio del consentimiento libre e informado se desarrolló aún más en la influyente Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial en 1964.»
Capítulos siguientes
The New Abnormal se centra en el papel de las emergencias declaradas en el establecimiento de políticas gubernamentales invasivas que destruyen nuestras libertades personales:
La política [del Gobierno] . . desde los cierres patronales y escolares hasta la imposición de máscaras y vacunas o pasaportes— recibía su supuesta justificación legal del estado de emergencia declarado. Pero lo revelador es que el umbral de lo que constituye una emergencia de salud pública —cuántos casos, hospitalizaciones, muertes, etc.— nunca se definió deliberadamente.
¿Quién tiene ese poder?
A nivel federal, con el respaldo del presidente, esa persona es ahora Xavier Becerra, Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), que supervisa los NIH, la FDA y los CDC, entre otras divisiones. Becerra, abogado y ex fiscal general de California, no tiene formación médica ni experiencia alguna en salud pública.
¿Cuál es el alcance de estos poderes? El Dr. Kheriaty revela que en un estado de emergencia el Presidente obtiene acceso a 136 poderes estatutarios adicionales. Resume las implicaciones de esta concentración de poder:
Es posible que no nos hayamos dado cuenta de la importancia de lo que ocurrió en marzo de 2020. Sin darnos cuenta, vivimos el diseño y la puesta en práctica no sólo de una nueva estrategia pandémica, sino de un nuevo paradigma político, un sistema mucho más eficaz para controlar a la población que cualquier otro que hubieran intentado hasta entonces las naciones occidentales. Bajo el modelo de bioseguridad, «el cese total de toda forma de actividad política y relación social [bajo encierros y distanciamiento social se convirtió en] el acto supremo de participación cívica». Ni el gobierno fascista de Italia antes de la guerra ni los estados comunistas de la Unión Soviética soñaron jamás con aplicar tales restricciones.
Hemos encontrado una nueva terminología que no era médica, según el Dr. Kheriaty:
Resulta instructivo reflexionar sobre la expresión elegida, «distanciamiento social», que no es un término médico, sino político. Un modelo médico o científico habría utilizado una expresión como distanciamiento físico o personal, pero no distanciamiento social. El término no sugiere un nuevo modelo de salud, sino de organización de la sociedad, que limita las interacciones humanas a dos metros de espacio y a máscaras que cubren el rostro, nuestro lugar de conexión y comunicación interpersonal.
Según el Dr. Kheriaty, «para ver adónde conducirá este estado de seguridad biomédica, muchos señalan el sistema de crédito social chino, y ésta es una útil abreviatura del futuro distópico que presagia este régimen.»
Y continúa: «Los sistemas de seguridad biomédica de la universidad también se sustentaban en un flujo casi constante de propaganda generada por los administradores, con eslóganes que harían estremecerse incluso a los burócratas del Ministerio de la Verdad de Orwell. Por ejemplo, los administradores exhortaban constantemente a estudiantes, profesores y personal a 'responsabilizarse los unos a los otros'».
Eso es orwelliano, por supuesto, pero es una buena descripción de cómo se animaba a la gente a traicionarse mutuamente ante la Gestapo y el Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos. Ninguna de estas infames organizaciones de seguridad tenía acceso a la tecnología digital tan omnipresente hoy en día. ¿Cómo se utilizó para vigilar a los ciudadanos durante el programa de control COVID-19?
«En mayo de 2022, Vice publicó la historia de que durante los dos años anteriores el 'CDC rastreó millones de teléfonos para ver si los americanos seguían las órdenes de bloqueo de COVID.' . . . Lo que descendió sobre nosotros no fue sólo un virus novedoso, sino un método novedoso de organización y control social.»
El Dr. Kheriaty identifica dos influencias en su pensamiento: Un mundo feliz, de Aldous Huxley, y Archipiélago Gulag, de Aleksandr Solzhenitsyn. Aunque sería imprudente hacerlo, se podría tachar Un mundo feliz de fantasía. Pero Archipiélago Gulag de Solzhenitsyn describe un experimento de setenta y cuatro años de organización y control social real en la Unión Soviética. El Dr. Kheriaty argumenta de forma convincente que en los Estados Unidos vamos camino de un tipo de tiranía similar.
El libro del Dr. Kheriaty The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State debería leerse si es el único libro sobre el programa de control COVID-19 que uno lee. Pero para una visión más amplia, comience con la serie del Dr. Bednarski Violaciones del Código de Nuremberg en el Programa de Control COVID-19, y luego lea Deception: The Great Covid Cover-Up. El programa de control COVID-19 es un monstruo con muchos tentáculos. Es fácil rendirse a la sobrecarga de información.
La serie del Dr. Bednarski describe un conjunto internacionalmente reconocido de diez criterios para la experimentación humana con los que podrían medirse las medidas de control de COVID-19. El Dr. Bednarski llega a la conclusión de que en el programa de control de COVID-19 se infringieron los diez criterios. Llega a la conclusión de que se violaron los diez en el programa de control de COVID-19. El senador Paul explora el origen del organismo COVID-19 y los esfuerzos realizados dentro del gobierno, en particular, para encubrir los hechos mediante la propaganda. Pero si existe la creencia de que el programa de control de COVID-19 fue un fenómeno aislado, el Dr. Kheriaty disipa esa ilusión. Es una perspectiva que necesitamos para comprender plenamente las implicaciones del programa de control de COVID-19.
