El Dr. David Gordon evalúa las recetas de política exterior «libertaria» de Murray Rothbard y David Freidman. Naturalmente, la visión de Rothbard —basada en los principios de la ley natural— está por encima del «pragmatismo» menos basado en principios de Freidman.
La masacre de Maidan de febrero de 2014 supuestamente involucró a tropas del gobierno ucraniano vinculadas al presidente Viktor Yanukóvich, aliado de Rusia, lo que condujo a su derrocamiento. Pero, ¿y si se tratara de una operación de bandera falsa para que la gente culpara al gobierno?
Todos los niños acaban aprendiendo que los regalos que hay debajo del árbol de Navidad los compran sus familiares y amigos con su propio dinero, y no los trae Santa Claus.
La expulsión de la Sociedad John Birch de la revista National Review se llevó a cabo porque los miembros de la sociedad comenzaron a oponerse a la guerra de Vietnam.
A los americanos les gusta considerarse un pueblo amante de la paz. Sin embargo, el historial bélico de nuestra nación desde la Guerra Civil americana apunta a la afinidad del gobierno de los EEUU por desatar guerras totales.
La nueva biografía de David Beito sobre Franklin D. Roosevelt no es la tontería hagiográfica que ha dominado la historiografía de los EEUU. Eso es algo bueno. Los americanos deberían saber cómo la presidencia de FDR condujo a un desastre tras otro.
El libertarismo y los mercados libres dependen de la paz. Murray Rothbard creía que la guerra destruye la libertad y el libre intercambio, por lo que mantener la paz es de vital importancia.
La guerra mexicana supuso una ampliación del territorio del nuevo imperio americano, pero el gobierno de los EEUU la inició con pretextos falsos. Un joven soldado de EEUU, —Ulysses Grant— sabía la verdad.
Muchos de los mismos legisladores demócratas que ahora condenan el tiroteo contra los sobrevivientes del supuesto ataque a un barco narcotraficante no tuvieron ningún problema cuando los presidentes que les gustaban dieron luz verde a ataques aún peores.
El historiador Richard Hofstadter era un progresista muy conocido, pero su opinión sobre Abraham Lincoln difiere sin duda del enfoque hagiográfico que la mayoría de los historiadores de EEUU adoptan hacia él.
