A medida que la IA se vuelve una parte cada vez más importante y visible de nuestras vidas, también crece el movimiento para regularla. Los argumentos habituales a favor de la regulación —que el gobierno regula las cosas en nombre del interés público— no se ajustan a la realidad.
Comparar a Sanders con el fascismo puede parecer inusual, pero no hay que olvidar que los principales líderes del fascismo italiano, incluido Mussolini, fueron inicialmente socialistas antes de convertirse en fascistas.
Las pandemias plantean un supuesto desafío para los libertarios, algunos sostienen que los gobiernos deberían tener la facultad de ordenar cuarentenas e imponer requisitos de vacunación. Resulta que el estatismo empeora las cosas —y que los mercados libres ofrecen las mejores soluciones.
La creencia generalizada es que deben existir derechos de propiedad intelectual; de lo contrario, los emprendedores se mostrarían reacios a enfrentarse a una rentabilidad incierta. Bueno, los emprendedores ya se enfrentan a la incertidumbre y actúan de todos modos.
Los socialistas demócratas están ganando una elección tras otra y contarán con varios representantes en el Congreso. ¿Qué pasará con nuestra sociedad a medida que sigan ganando poder? Las respuestas no son alentadoras.
A medida que avanza el desarrollo de la IA, algunas personas se están haciendo una idea errónea y quieren otorgar derechos morales a los chatbots y otros productos de IA.
Durante muchos años, algunos economistas y políticos han presentado la igualdad de ingresos como una gran amenaza para nuestra economía y nuestro bienestar. Como de costumbre, no entienden ni de desigualdad ni de economía.
Según AOC y Bernie Sanders, es imposible que alguien obtenga mil millones de dólares de ingresos por cualquier medio que no sea el robo. ¿Qué parte de esos ingresos astronómicos se debe a los lucros empresariales y qué parte es una transferencia de riqueza?
El mismo término «activista ambiental» nos indica que a Greta y a los de su calaña no les importa en absoluto el bienestar de la humanidad, salvo de manera totalmente teórica y secundaria. Es el «medio ambiente» el objetivo final.
Los sistemas reguladores son conocidos por crear «trampas» que parecen inmunes a cualquier reforma. Los reguladores intentan «drenar el pantano», pero, en lugar de eso, se encuentran sumergidos hasta el cuello entre caimanes.
