Los defensores de la escolarización gubernamental exigen que los educadores en casa sean regulados por las autoridades escolares públicas. Quizá los defensores de la educación en casa deberían controlar al gobierno.
Los partidarios de la nueva ley californiana de salario mínimo para los restaurantes de comida rápida afirman que reforzará las oportunidades económicas de las personas con menos ingresos. En realidad, será una transferencia de riqueza de los pobres a los ricos.
Contrario a la creencia popular, las agencias reguladoras no mejoran la calidad de nuestras vidas, ni proporcionan seguridad o protección. Deben suprimirse, ya que el libre mercado proporciona sus propias formas eficaces de regulación.
En muchas escuelas del país, los alumnos se enfrentan cada día a agresiones tanto físicas como emocionales, de modo que la escuela se convierte más en una cuestión de supervivencia que de prosperidad.
Las élites políticas y académicas han logrado convencer al público de que debe temer a la empresa privada. Sin embargo, la gente realmente debería temer a un gobierno fuera de control.
A pesar de las declaraciones de Biden y otros progresistas, los beneficios en una economía de mercado no son una forma de saqueo. Al contrario, representan ganancias empresariales que benefician sobre todo a los consumidores.
A medida que los fiscales federales amplían la definición del gobierno de crimen, cada vez más personas se ven atrapadas a pesar de no haber hecho daño a nadie.
Los derechos de propiedad privada están siendo atacados por las élites progresistas —incluso cuando esas mismas élites protegen ferozmente su propia propiedad. Pero sin estos derechos no es posible una economía que funcione.
Se gastan enormes sumas en «reformar» las escuelas gubernamentales, para acabar con el mismo producto pésimo. Pensar con originalidad significa abandonar por completo las escuelas públicas.
Al oponerse públicamente al Apartheid, William H. Hutt vio cómo la segregación legal privaba a los sudafricanos negros de perseguir objetivos económicos legítimos. Para Hutt, el apartheid privaba a las personas de la igualdad de oportunidades económicas, lo que las mantenía en la pobreza.
