Estos subsidios ejemplifican el capitalismo de amigos. La Escuela Austriaca de Economía define cualquier subsidios como una intervención gubernamental en el funcionamiento de la economía.
William Nordhaus acuñó el término «ciclo económico político» hace medio siglo. La idea era que las autoridades gubernamentales, en particular el banco central, manipulaban la economía para hacerla coincidir con los ciclos electorales, una práctica que continúa hasta nuestros días.
A la gente le gusta creer que la defensa nacional está fuera del análisis económico, pero la realidad es que las leyes de la economía son inmutables y universales. Un ejemplo de ello es el desarrollo del avion de combate F-35 Lightning II.
Aunque ha suspendido temporalmente sus amenazas de aranceles, las exigencias de «comercio justo» del presidente Trump no tienen sentido desde el punto de vista económico. Solo las exigencias de Trump con respecto a Vietnam no tienen ni pies ni cabeza.
En las clases de historia americana se suele enseñar que el ferrocarril transcontinental original fue un gran triunfo. Lo que no dicen es que fue un producto del bienestar corporativo que creó problemas económicos más adelante.
El presidente Andrew Johnson, conocido por ser el primer presidente sometido a juicio político, vetó una ley proteccionista que pretendía aumentar los aranceles sobre el cobre importado. El Congreso anuló su veto, pero su mensaje a favor del libre comercio es tan relevante hoy como en 1869.
Se lanzan programas gubernamentales, luego se ponen a disposición de las empresas grandes fondos comunes de subvenciones, fondos específicos para I+D y préstamos baratos, lo que abre oportunidades para el amiguismo.
El presidente Trump afirma que los aranceles crearon riqueza americana. La verdad es que los aranceles no pueden crear riqueza en absoluto, solo destruirla.
El dinero de los contribuyentes estatales se utiliza para mantener en funcionamiento varias centrales nucleares que pierden dinero. Cada central nuclear debería considerarse un activo inmovilizado, que no necesita subvención estatal.
El presidente Trump ha anunciado su intención de que el gobierno cree un fondo soberano. Por muy popular que sea la idea, choca frontalmente con la realidad del cálculo económico y pronto se convertiría en otro fondo para sobornos del gobierno.
