Un principio fundamental del marxismo —el sistema socialista en el que se basan los sistemas políticos más autoritarios del comunismo y el fascismo progresista— es la propiedad estatal de los medios de producción. Esta política económica, dirigida como una daga contra el capitalismo, resulta ser la posición económica de vanguardia adoptada en un par de ocasiones por la administración Trump. Es la misma posición defendida en un contexto más amplio por el candidato que se autodenomina comunista, Zohran Mamdani, que se presenta a la alcaldía de la ciudad de Nueva York.
La administración Trump ha adquirido recientemente una participación en MP Materials Corp en un esfuerzo por llevar a cabo la extracción y el refinado de minerales de tierras raras en el país. El interés particular se centra en la producción de los siete minerales más pesados de los 17 minerales de tierras raras que tienen un valor añadido para la industria electrónica y la defensa. Actualmente, China ejerce un control absoluto sobre el suministro mundial. Se proporcionaron 400 millones de dólares en financiación de capital a Mountain Pass. El gobierno de los EEUU controla ahora alrededor del 15 % de esta empresa en acciones preferentes.
Según se ha informado, la administración Trump mantuvo conversaciones con el director ejecutivo de Intel Corporation, Lip-Bu Tan, sobre la posibilidad de que el gobierno de los EEUU adquiriera una participación en la empresa. No se han dado a conocer los detalles. Intel fabrica chips lógicos de alta gama (por ejemplo, GPU y CPU), pero ha estado sometida a la presión del mercado debido a las innovaciones de productos de Nvidia y AMD. NVIDIA y AMD son fabricantes de semiconductores sin fábrica, que dependen de Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation para la fabricación de sus diseños. Gracias en parte a la generosidad de los contribuyentes en EEUU, TSMC está construyendo fábricas en EEUU. Intel fabrica sus productos internamente y en los EEUU. Intel también tiene mano en el bolsillo de los contribuyentes, gracias a la Ley CHIPS. La fabricación de semiconductores de vanguardia (es decir, de última generación) en los EEUU es considerada una prioridad de seguridad nacional por la administración Trump.
La interferencia del gobierno en los negocios no es un fenómeno nuevo, como lo demuestran las políticas reguladoras y fiscales. La administración Bush lideró un rescate de 500 millones de dólares del sector de los servicios financieros en 2009 que benefició a bancos, fondos de pensiones y de inversión, y compañías de seguros. Se estableció el concepto de «demasiado grande para quebrar». Lamentablemente, nuestro gobierno ha redoblado este concepto con amplias fusiones de bancos pequeños en bancos más grandes. ¿Qué podría salir mal con más de lo mismo? Nuestro gobierno, —ya sean políticos elegidos o burócratas—, no tiene ni idea de lo que es la curva de aprendizaje.
Del mismo modo, el rescate de Chrysler y GM por parte de la administración Obama benefició preferentemente a los sindicatos del sector automovilístico en una contorsión que implicó el control federal de las empresas para gestionar los procedimientos de quiebra. Uno de los resultados fue que los tenedores de bonos de Chrysler, que normalmente habrían sido los primeros en la cola en caso de quiebra, se quedaron sin nada. Poco después de la reorganización, se estimó que los contribuyentes perderían entre 10 000 y 15 000 millones de dólares netos en esta operación. En lugar de una intervención gubernamental, el mejor recurso habría sido que Chrysler y GM se sometieran a un procedimiento de quiebra bien establecido, del que habrían salido más ágiles y viables, tras deshacerse de una gestión incompetente, de accionistas desatentos y con una deuda reestructurada o reducida. Lamentablemente, la administración Trump no ha aprendido ninguna lección sobre la libre empresa de esta aventura ni de la anterior.
En cualquier caso, el gobierno no debería meterse en el negocio de los negocios. Por el contrario, los EEUU debería desprenderse de cualquier participación en MP Materials. Debería renunciarse a cualquier participación en Intel. Fannie y Freddie deberían privatizarse. El gobierno debería salir del negocio de los préstamos estudiantiles. Las normas CAFÉ deberían eliminarse, ya que el gobierno no tiene nada que hacer en el negocio del automóvil. Las Monument Lands —que fueron expropiadas por el gobierno para su esquisto bituminoso—, deberían venderse al público. El Departamento del Interior debería desprenderse de ellas y cederlas a los respectivos estados como parques y derechos madereros vendidos a esa industria. Los bancos deben dividirse y retirarse las garantías implícitas del gobierno. Y la Reserva Federal debería desprenderse de su cartera de participaciones privadas.
La administración Trump ya ha tomado medidas admirables al reducir las regulaciones, acortar los ciclos de revisión burocrática y aprobación de licencias, y evitar el aumento de los impuestos sobre la renta personal. DOGE fue un ejercicio admirable, pero el impacto financiero es relativamente pequeño en comparación con los déficits presupuestarios que se están produciendo. Sin embargo, el gasto excesivo sigue siendo la consigna en el Distrito de Columbia.
La causa fundamental de todos nuestros problemas económicos es la enorme deuda gubernamental que se acumula con cada déficit presupuestario. La política monetaria laxa de la Fed provoca inflación monetaria al financiar el déficit. Según los últimos meses, el déficit anual alcanzará un récord de más de 3 billones de dólares. Se necesita un gobierno mucho más pequeño para evitar que las empresas sigan siendo expulsadas de los mercados financieros. Los intereses que se pagan por la deuda de nuestro gobierno representan una parte cada vez mayor de nuestro presupuesto y superan el gasto en defensa nacional y en Medicare. Lamentablemente, ni la Casa Blanca ni el Congreso tienen el más mínimo interés en abordar el déficit público. Esta actitud está tan extendida en el Distrito de Columbia que se han iniciado acciones para formar un nuevo partido político, el Partido América, que haría hincapié en la disciplina fiscal como prioridad para anteponer los intereses americanos en el mundo.
La administración Trump ha ejercido una enorme presión sobre la Fed y, en particular, sobre su presidente, Jerome Powell, para que reduzca la tasa de interés de los préstamos a un día. La idea es que esta medida precipite la bajada de las tasas de interés generales del mercado, lo que estimularía la economía. Sin embargo, podría aplicarse la ley de las consecuencias no deseadas. Aunque los precios de la energía bajaron un 1,1 % en julio, los alimentos se mantuvieron estables. La inflación subyacente —sin tener en cuenta la energía y los alimentos— subió hasta el 3,1 % (frente al objetivo de la Fed del 2 %). La inflación de los precios al productor subió hasta el 3,3 %.
En una decisión dividida, la Fed acaba de votar a favor de reducir la tasa de interés de los préstamos a un día en septiembre. Se especula que la reducción podría ser de 50 puntos básicos. Sin embargo, con el aumento de las presiones inflacionistas en julio, el mercado podría reaccionar en sentido contrario al deseado. El mercado podría interpretar que una política monetaria más flexible dará lugar a una inflación aún mayor y, por lo tanto, los tipos de interés del mercado tendrán que subir. La Fed habrá liberado un genio malvado que posteriormente requerirá tipos de interés significativamente más altos para capturar y contener.
Para que la economía americana vuelva a ser grande, es necesario que el gobierno deje de desplazar el capital que buscan las empresas. El gobierno no debería ser propietario de los medios de producción de nada. Por el bien del país, el gobierno debe evitar el socialismo y hacer todo lo posible por fortalecer el capitalismo.
