Cuando nuestras clases dirigentes hablan de «creer en la democracia», se refieren a una versión romántica de una forma de gobierno que, en la vida real, es bastante diferente de la versión aséptica que presentan nuestros medios de comunicación.
A pesar de las afirmaciones de los historiadores progresistas de que la esclavitud de EEUU fue una consecuencia natural de la economía de libre mercado, la realidad es que la esclavitud habría sido mucho más costosa sin la subvención de los gobiernos —federal y estatal—.
¿Cómo nos protegemos contra la desinformación cuando las empresas se unen con el gobierno para promover cosas que simplemente son falsas? Como señaló Murray Rothbard, las personas aún tienen razón y libre albedrío para tomar decisiones por sí mismas.
El Dr. Jonathan Newman se une a Bob para analizar las propuestas de Kamala Harris contra el alza de precios, y cómo algunos economistas de la corriente dominante defienden los controles de precios del Gobierno.
El reciente plan de «vivienda» de la campaña de Kamala Harris está siendo promocionado en los medios de comunicación como una «solución» para los problemas de vivienda de esta nación. Sin embargo, el plan, si se aplica, será como intentar apagar un fuego echándole gasolina.
El renacimiento de la política industrial ha sido promovido por una raza de intelectuales públicos con considerables intereses financieros, ya que son consultores bien pagados por los gobiernos.
Mientras experimentamos las previsibles consecuencias económicas de las malas políticas económicas, los dos principales candidatos presidenciales parecen competir en un concurso tácito para demostrar un profundo analfabetismo económico. Por desgracia, en este concurso, nosotros perdemos.
Los reguladores antimonopolio afirman que la legislación antimonopolio y su aplicación son necesarias para preservar la competencia y fomentar la innovación económica. En realidad, la legislación antimonopolio es contraria a la innovación y a la competencia.
El escándalo Watergate impulsó una serie de «reformas» supuestamente diseñadas para que el gobierno federal fuera «más receptivo». Sin embargo, estas reformas no hicieron más que aumentar el poder federal.
Nos guste o no, todos los días son el Día del Agradecimiento al Estado. Quizá el régimen debería reservar un día para celebrar cómo el Estado domina nuestras vidas, confisca nuestra riqueza y amenaza con encarcelarnos si nuestro agradecimiento no es auténtico.
