La especulación sobre si Biden volverá a nombrar a Powell ha acaparado la atención de los medios de comunicación, ya que el mandato de Powell expira en febrero del próximo año. Destacan algunas peculiaridades, según informa el New York Times al preguntar:
¿Debería volver a nombrar a Jerome Powell para dirigir la Fed cuando el mandato del Sr. Powell termine a principios del próximo año, o seleccionar un sustituto que esté más alineado con la agenda política Demócrata?
¿Pero qué pasa con la independencia de la Fed?
Durante mucho tiempo se nos ha dicho que la Fed actúa de forma independiente, asegurando que el Presidente y su gabinete no controlan las políticas fiscales y monetarias de la nación. Esto se lee como si la Fed debiera alinearse adecuadamente para llevar a cabo las órdenes del partido gobernante.
La cosa se pone más extraña. A principios de esta semana, dos senadores Demócratas, John Dodd y Barney Frank, instaron a Biden a volver a nombrar a Powell para un segundo mandato. Reuters informa que los senadores creen:
El enfoque de la política monetaria de Powell—que resta importancia al riesgo de inflación en favor de fomentar mayores ganancias de empleo—ayudaría a Biden a lograr sus objetivos económicos más amplios.
Cualquier idea de nombrar a un presidente de la Fed para ayudar a Biden a lograr sus objetivos va en contra de la independencia de la Fed y hace saltar las alarmas sobre el estado de la política monetaria en Estados Unidos. La cita exacta, tal y como aparece en The Hill, suena más extraña. Al referirse a Powell, los senadores escribieron
Su negación de que la inflación excesiva es inminente o inevitable dada la política actual de la Fed proviene de un designado por Trump (como presidente, aunque no inicialmente como gobernador) no conocido previamente como liberal y/o suscriptor de la escuela de «los déficits no importan».
Powell, que aparentemente restó importancia al aumento de los precios, realmente impresionó a los senadores. Efectivamente, aprueban que la Reserva Federal engañe al público, y claramente... la deuda no importa.
Los senadores siguieron con:
Inmediatamente, para los Demócratas moderados, Powell ofrece a ambos un escudo mucho mayor contra las acusaciones conservadoras de irresponsabilidad fiscal que las mismas acciones procedentes de un liberal recién nombrado.
Aportando tres razones adicionales por las que Powell es un buen presidente:
En primer lugar, no se trata de grandes ataques a la legislación, y nada en la actuación de Powell contradice su afirmación de que apoya el marco básico que pusimos en marcha.
La Fed se supone que es responsable de la política monetaria. Esto no debería tener nada que ver con cualquier marco que el partido político gobernante tenga en vigor.
En segundo lugar... es totalmente inverosímil que Powell inicie controvertidas medidas desreguladoras mientras sigue centrándose en la economía.
Esto sólo resulta admirable si uno es de la opinión de que la desregulación es mala o de que causaría demasiados dolores de cabeza si los políticos se vieran obligados a pasar por cualquier procedimiento de desregulación. Así concluyen los senadores:
Por último, en cuanto al cambio climático: Nada de lo que pudiera hacer por su cuenta una Fed dirigida por un sustituto liberal de Biden sería ni de lejos tan importante para abordar esta cuestión como las disposiciones sustantivas del paquete legislativo que facilitaría el nuevo nombramiento de Powell.
Aunque algo infantil, su argumento es que es mejor que un Republicano aborde el cambio climático a través de la Reserva Federal que un Demócrata.
De nuevo, todo parece muy extraño. El apoyo a Powell no se basa en la virtud, en la perspicacia económica o en cualquier logro pasado, sino en su capacidad para hacer que el partido, a todos los efectos, quede bien mientras juega con sus reglas.
