Periódicamente explico que un Estado de bienestar de tamaño europeo sólo puede financiarse mediante enormes impuestos a los contribuyentes de ingresos bajos y de clase media.
En pocas palabras, no hay suficiente gente rica para apoyar a un gran Estado. Además, a riesgo de mezclar mis metáforas animales, esos gansos dorados también tienen una tendencia a volar si son tratados como terneros cebados.
Tengo algunas pruebas adicionales que compartir sobre este tema, gracias a un nuevo informe de la Fundación Tributaria. La investigación examina específicamente la carga tributaria del trabajador promedio en los países desarrollados.
La carga tributaria sobre el trabajo se denomina «cuña tributaria», que simplemente se refiere a la diferencia entre el costo de un empleador de un empleado y el ingreso neto disponible del empleado....La OCDE calcula la carga tributaria sumando el pago del impuesto sobre la renta, el pago del impuesto sobre la nómina del lado del empleado y el pago del impuesto sobre la nómina del lado del empleador de un trabajador que gana el salario promedio en un país. ...Aunque los impuestos sobre la nómina se dividen típicamente entre los trabajadores y sus empleadores, los economistas generalmente están de acuerdo en que ambos lados del impuesto sobre la nómina recaen en última instancia sobre los trabajadores.
La mala noticia para los trabajadores (y la buena noticia para los políticos) es que los trabajadores promedio en el mundo avanzado pierden más de un tercio de sus ingresos a manos del gobierno.
En algunos casos, como el desafortunado hogar español del que escribí en febrero, el gobierno roba dos tercios de los ingresos de un trabajador.
Entonces, ¿cuál es el mejor país para los trabajadores y cuál es el peor?
He aquí un mapa que muestra la carga fiscal de una selección de países europeos.
Basta decir que no es bueno ser de color rojo oscuro.
Pero ese mapa no proporciona una respuesta completa.
Para determinar realmente los mejores y los peores países, la Fundación Tributaria hizo una importante corrección a los datos de la OCDE al incluir la carga del impuesto al valor agregado. Aquí está la razón por la que importa.
La carga tributaria sobre el trabajo es más amplia que los impuestos sobre la renta de las personas físicas y los impuestos sobre la nómina. En muchos países, las personas físicas también pagan un impuesto sobre el valor añadido (IVA) por su consumo. Dado que el IVA disminuye el poder adquisitivo de los ingresos individuales, una imagen más completa de la carga fiscal debería incluir el IVA. Aunque Estados Unidos no tiene IVA, los impuestos estatales sobre las ventas también sirven para disminuir el poder adquisitivo de las ganancias. La contabilización de las tasas y bases del IVA en los países de la OCDE aumentó la carga tributaria sobre el trabajo en un promedio de 5 puntos porcentuales en 2018.
Y con ese importante arreglo, podemos afirmar con confianza que el peor país para los trabajadores ordinarios es Bélgica, seguida de Alemania, Austria, Francia e Italia.
El mejor país, asumiendo que estamos limitando la conversación a los países ricos, es Suiza, seguida de Nueva Zelanda, Corea del Sur, Israel y Estados Unidos.
Por cierto, este informe se limita a examinar la carga fiscal de los trabajadores medios. También necesitaríamos estimaciones de la carga fiscal de cosas como la inversión, las empresas y el espíritu empresarial para juzgar el mérito general (o la falta de él) de los distintos regímenes fiscales.
Concluyamos observando las naciones que más se han movido en la dirección correcta y en la dirección equivocada en este siglo.
Felicitaciones a Hungría, Israel y Suecia.
No me sorprende ver a México galopando en la dirección equivocada, aunque me decepciona que Corea del Sur e Islandia también se estén deteriorando.
