Durante meses, la batalla sobre la Reserva Federal se ha desarrollado en la prensa financiera. Por un lado, el ala Warren del Partido Demócrata tratando de obtener beneficios institucionales dentro del banco central. Por otro, los aliados de Janet Yellen han promovido a Jerome Powell como compañero de viaje. Hoy, Joe Biden recibió finalmente un guión que nombraba a Powell como vencedor.
La verdadera pregunta es si la batalla terminará ahí.
Como ya hemos visto, lo que los manipuladores de Joe Biden quieren no siempre es lo que consiguen. Nominados de alto perfil como la posible directora de la OBM, Neera Tanden, y el posible director de la ATF, David Chipman, ya han sido derrotados. Un cálculo obvio en la renominación de Jay Powell es la creencia de que los Republicanos cruzarán y compensarán las previsibles deserciones de los Demócratas más progresistas en el Senado.
La pregunta ahora es ¿cuántos Republicanos están dispuestos a poseer la Reserva Federal de Powell?
Como señaló Mises Wire durante su nominación original, la selección de Powell por parte de Donald Trump reflejó una de las áreas más significativas en las que el pantano ganó a la retórica de la campaña de Trump. Aunque Powell se convirtió rápidamente en el blanco de la ira de Trump, la política monetaria resultante era predecible. La actual pandemia de inflación no refleja ninguna ruptura radical con la política monetaria dominante, sino que es un producto directo del statu quo tecnocrático.
Desde 2010, sin embargo, los fallos del statu quo han requerido una lente más avanzada para su apreciación. La consolidación empresarial, el Efecto Cantillon, la regresividad dela financiarización—todo ello ha sido consecuencia del hedonismo monetario de la radicalidad de la banca central posterior a 2008, pero ninguno de ellos es tan evidente como una cena de Acción de Gracias más cara. O el aumento del precio de la gasolina.
Si bien la bancada Republicana del senado es la institución en la que los conservadores de la era Bush siguen teniendo más poder, la cuestión es cuántos senadores están dispuestos a declarar su apoyo a la situación actual del dólar. Además, harán pagar las crecientes salidas populistas por hacerlo?
Tucker Carlson, por ejemplo, se ha establecido como una de las mayores amenazas para los políticos Republicanos. Mientras que el Republicano medio puede ser capaz de recaudar fondos con un artículo desagradable del New York Times o ser convertido en un chiste de Stephen Colbert, un monólogo de Tucker puede arruinar una carrera. ¿Reconocerá la derecha populista la importancia de la pregunta de Murray Rothbard: «¿Qué ha hecho el gobierno con nuestro dinero?»
Con el suficiente empuje, los Republicanos del Senado harían bien en unirse a los Dreemócratas del estilo de Warren/Sanders para rechazar a Jerome Powell. Sin embargo, esto no les obligaría a abrazar a la más partidista Lael Brainard o el radicalismo de la teoría monetaria moderna. Aunque no es probable que la administración Biden llegue a nombrar a un pensador serio para dirigir el banco central de Estados Unidos, los Republicanos podrían conseguir arrebatarle la cabellera a quien es la cara de la mala praxis monetaria de la que es culpable la Fed. Sustituir a Powell por, digamos, un Raphael Bostic, no haría nada para mejorar el Sistema de la Reserva Federal, pero proporcionaría alguna pequeña demostración simbólica de responsabilidad.
Rechazar un nombramiento de la Reserva Federal sería un voto de censura de importancia histórica.
¿Tiene el GOP del Senado el valor de actuar?
