El presidente Trump ha vuelto a amenazar a Dinamarca con una posible anexión de EEUU de Groenlandia, una posesión ultramarina del Estado danés. La administración se ha negado a descartar la acción militar y, tras el bombardeo de los EEUU de Venezuela, está claro que todo es posible.
Sin embargo, hay un factor importante en el caso de Groenlandia que no era relevante en el bombardeo de Venezuela: Dinamarca es miembro de la OTAN.
Tanto los Estados Unidos como Dinamarca son miembros de la OTAN, y si los Estados Unidos lanzara una acción militar contra Dinamarca —o le exigiera concesiones bajo amenaza de acción militar—, esto pondría en tela de juicio el propósito fundamental de la propia OTAN. Al fin y al cabo, para los países pequeños, uno de los principales objetivos de pertenecer a la OTAN es asegurarse contra la pérdida de territorio a manos de agresores extranjeros. Si la pertenencia a la OTAN ni siquiera puede proteger a un miembro de la OTAN de otro, ¿de qué sirve?
No es de extrañar que la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijera el lunes que la toma de Groenlandia por parte de América supondría el fin de la alianza militar de la OTAN. PBS informa:
Si los Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene», declaró Frederiksen el lunes a la cadena danesa TV2. «Es decir, incluida nuestra OTAN y, por lo tanto, la seguridad que se ha proporcionado desde el final de la Segunda Guerra Mundial».
Además, si un miembro de la OTAN ataca a otro, ¿cómo deben responder los demás miembros? El principio fundamental de la alianza es que, si un miembro de la OTAN es atacado, todos los demás miembros de la OTAN actuarán para defender al miembro que ha sido atacado. Obviamente, esto no funciona muy bien si un miembro es atacado por otro. Esto pondría a los demás miembros en la posición de tener que tomar partido por uno u otro miembro, o de permanecer neutrales y negarse a entrar en el conflicto.
Aunque esto no suponga un golpe mortal inmediato para la alianza, pondría claramente de manifiesto una cruda realidad que la mayoría de los europeos ignoran, pero que muchos observadores sospechan: que los miembros de la OTAN no son en realidad socios en igualdad de condiciones, y que los Estados europeos no son más que miembros secundarios a merced de los Estados Unidos.
Como mínimo, obligaría a los europeos a mantener un debate que prácticamente ninguna de las élites de la política exterior europea está dispuesta a tener. Además, es fácil ver cómo se desarrollaría una brecha entre los fiables títeres del régimen de los EEUU —es decir, el RU, Alemania y Polonia— y Estados más independientes como Francia. Los alemanes, por ejemplo, se han visto sumidos en una crisis del coste de la vida debido, en parte, a la destrucción del gasoducto Nordstream y al consiguiente aumento de los precios de la energía. El encarecimiento de la energía también ha provocado una tendencia continua a la desindustrialización del país. Las sanciones de EEUU a Rusia han destruido lo que había sido un próspero comercio bilateral entre Rusia y Alemania. Las exportaciones alemanas a Rusia se redujeron en un 72 % entre 2021 y 2024. Las importaciones rusas a Alemania se redujeron en un 95 % durante el mismo periodo.
La única respuesta de Berlín ha sido aceptar obedientemente todo lo que los Estados Unidos exige. Como señala John Mearsheimer, esto se debe a que «los europeos hacen lo que nosotros [es decir, los responsables políticos de EEUU] les decimos» y a nadie en Washington (ni en Moscú, por cierto) le importa «la respuesta de [el exsecretario general de la OTAN] Jens Stoltenberg».
El argumento de Mearsheimer es brutal y simple: los EEUU es el único actor que realmente importa.
Europa es solo ruido.
Washington financia a la OTAN, dicta la estrategia y trata a las capitales europeas como oficinas subordinadas, no como potencias soberanas. A falta de verdadera fuerza militar, Europa ha... pic.twitter.com/7KS8SIGefL— Richard (@ricwe123) 7 de enero de 2026
El Reino Unido es aún más complaciente y, en los últimos años, ha puesto su arsenal nuclear —compuesto por armas fabricadas en EEUU— bajo el mantenimiento y las operaciones de EEUU. Muchos creen ahora que el arsenal del Reino Unido está bajo el control de facto de los americanos y, con el aumento de las amenazas de la era Trump contra miembros de la OTAN como Dinamarca, un puñado de responsables políticos británicos están empezando a admitir que la dependencia total de Washington puede no ser la decisión más acertada.
Los franceses, por su parte, son considerablemente menos débiles que los británicos y los alemanes. El Estado francés mantiene desde hace tiempo su propio arsenal nuclear, fuera del control de la OTAN, con capacidad tanto marítima como aérea.
En otras palabras, es fácil imaginar una situación posterior a Groenlandia en la que los franceses busquen una futura alianza militar sin los EEUU, mientras que los británicos y los alemanes redoblan sus esfuerzos por ser los lacayos de EEUU.
El general francés retirado Michel Yakovleff afirma que si la OTAN colapsa por la ofensiva de Trump en Groenlandia, Europa expulsaría a las tropas de EEUU de Europa.
No iremos a la guerra con los Estados Unidos... no tenemos los medios.
Los expulsamos de Ramstein, de Nápoles... No tienen... pic.twitter.com/j5IaX3pIUS— Clash Report (@clashreport) 7 de enero de 2026
Mientras tanto, la llamada «amenaza» rusa tendrá muy poca importancia como consideración real. Sin duda, la supuesta agresión rusa contra los miembros de la OTAN se utilizará ampliamente en la propaganda oficial del Estado en toda Europa como medio para promover la existencia de la OTAN, pase lo que pase. Sin embargo, está claro que Rusia es simplemente incapaz de desafiar a Europa, incluso sin una alianza centrada en los EEUU. En tres años de lucha, Moscú no ha conseguido conseguir un o al oeste del río Dniéper, en el tercer país más pobre de Europa. Y eso sin tropas americana sobre el terreno. La idea de que las tropas rusas atravesarían Berlín o Budapest sin una OTAN centrada en los EEUU simplemente no es una posición seria. Al fin y al cabo, el PIB combinado de Francia e Italia es mayor que el de Rusia. La situación militar de Europa es una elección, no una necesidad.
En cualquier caso, si los EEUU anexiona Groenlandia, la OTAN habrá fracasado en uno de sus objetivos fundamentales de facto: mantener el statu quo territorial en Europa y proporcionar a los Estados miembros europeos una excusa para externalizar su gasto militar a los contribuyentes de los EEUU.
Aún no está claro cómo se desarrollará esto, pero como sabe cualquier observador serio de la geopolítica: el futuro es incierto.
