El sospechoso del asesinato de Charlie Kirk es descrito como el orgullo de su familia, un estudiante de secundaria con una nota media de 4,0 y ganador de una beca. Se trata de un mormón de 22 años que actualmente asiste a una escuela técnica profesional en el sur de Utah. Según informa The Wall Street Journal, «al igual que muchos chicos de esta zona, [el sospechoso] creció cazando y era un experto en el uso de armas de fuego, según las fuerzas del orden. Las fotos compartidas en las redes sociales muestran a la familia disparando rifles». Supuestamente «experimentado» lo suficiente como para disparar un solo tiro a 159 metros que alcanzó a Kirk en el cuello.
Murray Rothbard hablaba a menudo en clase en la UNLV sobre la «teoría del loco solitario», cuestionando si los numerosos asesinos políticos actuaban solos. En 1972, Rothbard escribió:
John F. Kennedy; Malcolm X; Martin Luther King; Robert F. Kennedy; y ahora George Corley Wallace: la letanía de asesinatos políticos y atentados en la última década continúa. (Y nosotros, , podríamos añadir: el general Edwin Walker y George Lincoln Rockwell. En cada una de estas atrocidades, se nos alimenta con una serie de mentiras por parte de los liberales y los medios de comunicación del establishment. En primer lugar, se supone que cada uno de estos asesinatos ha sido cometido, debe haber sido cometido, por «un loco solitario», a lo que podemos añadir el loco solitario que asesinó a Lee Harvey Oswald en el sótano de la prisión.
En la televisión no dejan de lamentarse por la oscuridad que se ha apoderado de América. La división nunca ha sido tan aguda. «El término ‘guerra civil’ se mencionó el miércoles más de 129 000 veces en la plataforma social X, según un análisis del New York Times. El jueves se mencionó al menos 210 000 veces. Eso supone un aumento con respecto a la media diaria de alrededor de 18 000 en los meses anteriores», informa el New York Times.
Todo esto les suena familiar a los estudiantes de Rothbard. En un artículo publicado en el Libertarian Forum y republicado en Mises.org,
No basta con que nuestra inteligencia sea sistemáticamente insultada con la teoría del loco solitario; también tenemos que soportar el bombardeo de los inevitables caballos de batalla liberales: un llamamiento al control de armas, jeremiadas sobre nuestra «sociedad enferma» y nuestro «clima de violencia» y, como novedad, culpar a la guerra de Vietnam de este clima y, por tanto, del atentado contra George Wallace. Sin entrar en los innumerables detalles del revisionismo del asesinato, ¿nadie ve un patrón en nuestra letanía de asesinados y heridos, un patrón que debería saltar a la vista de cualquiera que esté dispuesto a creer en lo que ven sus ojos? Porque todas las víctimas tenían una cosa en común: todas eran, en mayor o menor medida, figuras importantes contrarias al establishment y, lo que es más, eran hombres con la capacidad carismática de movilizar a amplios sectores de la población contra nuestros gobernantes.
Al escribir sobre los dos intentos de asesinato contra Donald Trump, Lew Rockwell escribió que se supone que debemos descartar un intento coordinado por parte de un grupo, pero que, en cambio, «los medios de comunicación de masas de izquierda nos dicen que no debemos pensar así. Cada intento de asesinato fue obra de un «loco solitario», y los locos solitarios no tenían conexión entre sí. Pensar lo contrario sería producto de una «teoría conspirativa de la historia», y eso es señal de paranoia».
Rockwell continúa:
Algunas personas, aunque mis lectores no estarán entre ellas, podrían objetar: «¿Pueden los americanos ser tan malvados como para utilizar el asesinato como herramienta política?». Curiosamente, estos mismos americanos no tienen ningún problema en aceptar que los asesinatos políticos en otras partes del mundo son producto de conspiraciones. Pero, de alguna manera, América es diferente. Esta es la ilusión del excepcionalismo americano. Esta noción es falsa. Los americanos se rigen por las mismas leyes políticas que todos los demás, y una de estas leyes es que el Estado es una banda criminal. Los políticos americanos no se guían por un idealismo noble.
Si Murray estuviera aquí, preguntaría: ¿qui bono?
