Aunque los libertarios y muchos conservadores suelen debatir acertadamente los problemas de la intervención gubernamental, existe una categoría contraintuitiva en la que el gobierno monopoliza, grava con impuestos y se niega a prestar los servicios prometidos.
Cuando la mayoría de la gente habla de los fundadores de los Estados Unidos, rara vez se piensa en Thomas Paine. Sin embargo, pocos hombres fueron más influyentes a la hora de impulsar a los colonos americanos hacia la independencia.
Los lucros y las pérdidas desempeñan un papel importante en un sistema de libre mercado. Sin embargo, cuando el gobierno interviene para proteger de las pérdidas a las empresas vinculadas políticamente, todo el mercado se distorsiona y se vuelve menos fiable.
Los intentos del presidente Trump de reformar las agencias federales han generado una fuerte oposición por parte de los progresistas, quienes creen que un gobierno dirigido por expertos puede resolver la mayoría de nuestros problemas. La realidad nos dice algo diferente.
John Prince Smith, un ciudadano británico que se estableció en Alemania, lideró un movimiento a favor del libre comercio en ese país a mediados del siglo XIX. Desgraciadamente, su movimiento acabó siendo derrotado por el auge de la Realpolitik de Bismarck.
Presentado como un sistema socialista establecido mediante el sistema de votación democrática y no impuesto por la violencia revolucionaria, el socialismo democrático conduce a un sistema rígido, burocrático y de mano dura.
El presidente Trump ha desplegado buques de guerra frente a las costas de Venezuela, alegando la escalada de la guerra contra drogas. Sin embargo, es más probable que la verdadera motivación de la intervención de Washington en la región esté relacionada con disputas sobre derechos petroleros.
Los recientes esfuerzos del presidente Trump por poner fin a la guerra de Ucrania se han visto dificultados porque la UE, la OTAN y el gobierno de los EEUU animaron a Ucrania a luchar sin importar las consecuencias. El resultado ha sido un desastre sangriento.
¿Quién dice que los republicanos y los demócratas no pueden ponerse de acuerdo en nada? Ambos han acordado continuar con los subsidios absurdos y contraproducentes para los autobuses y otras formas de transporte público interurbano.
¿Puede una mayoría votar para acabar con la democracia? Si puede, la democracia dejaría de existir. Pero si no puede, entonces no todas las cuestiones políticas se deciden por mayoría.
