Mises Wire

Es tiempo de acabar la fijación con las fuerzas de seguridad federales

¿Se replanteará la derecha principal la aplicación de la ley federal?

Los últimos seis años han sido testigos de cómo América ha entrado en un estado de mundo bizarro en el que los demócratas son el partido a favor de la guerra y del estado de vigilancia, mientras que los Republicanos han parecido más bien comedidos en comparación.

Por ejemplo, Dinesh D'Souza sorprendió a los espectadores en 2021 al pedir la abolición de la Oficina Federal de Investigación en uno de sus artículos de opinión. En un artículo titulado «Abolir el FBI», D'Souza argumentó que la agencia federal de aplicación de la ley ha sido «corrompida desde arriba», su deterioro comenzó en la administración de Obama y continúa a ritmo acelerado durante la administración de Trump. D'Souza también contrastó el tratamiento del FBI a Antifa y Black Lives Matter con el de los manifestantes del 6 de enero. El FBI persiguió enérgicamente a este último grupo mientras que trató a los mencionados grupos de izquierda con guantes de seda.

Para ser justos, la creencia de D'Souza de que el FBI se ha politizado recientemente es una descripción inexacta de la controvertida historia de la institución. La participación del FBI en la detención y el espionaje de los manifestantes contra la guerra durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam, junto con los controvertidos asedios que llevó a cabo en Ruby Ridge y Waco, muestra un largo historial de malas prácticas que los conservadores han pasado por alto. Según D'Souza y otros comentaristas conservadores como Sean Hannity, la politización del FBI no es un hecho reciente, sino que ha sido una característica desde su misma fundación.

No obstante, sigue siendo una mejora significativa ver a D'Souza —un importante impulsor de los programas neoconservadores— promover una propuesta (la abolición del FBI) que nunca ha estado en el menú conservador.

Pero todavía hay una inercia institucional significativa en DC y el movimiento conservador está ideológicamente comprometido con el papel del progresismo que conduce el límite de velocidad. En conjunto, estos factores hacen que uno sea justificadamente escéptico con respecto a los sentimientos que provienen de personas como D'Souza.

Las secuelas del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 proporcionaron un anticipo de lo que le espera a cualquier persona de la derecha ostensible que se atreva a desviarse de las normas aceptables. Al comparar el 6 de enero con Pearl Harbor y el 11 de septiembre, la clase dirigente ha sentado las bases de una campaña para categorizar a amplias franjas de la derecha como «extremistas domésticos», «terroristas» y enemigos del Estado.

Hay algo que decir sobre cómo un incidente como el del 6 de enero, especialmente la forma en que la clase dirigente respondió a él, ha llevado probablemente a un número significativo de conservadores al límite. Las acusaciones de trato abusivo a los manifestantes del 6 de enero que actualmente están encarcelados han empañado sin duda la imagen de Estados Unidos como bastión de la libertad. Cuando países como Bielorrusia están ofreciendo asilo a los asistentes al 6 de enero en el punto de mira del régimen de Potomac, la marca «excepcionalista» de Estados Unidos tiene que ponerse en duda.

Los Republicanos están dispuestos a recuperar la Cámara de Representantes y el Senado en las elecciones legislativas de 2022. Sobre el papel, los Republicanos podrían presentar propuestas de gasto que reduzcan el presupuesto del FBI. Estas preguntas pronto tendrán respuesta. Y si la historia sirve de guía, no se puede esperar mucho de los conservadores en cargos electos. La mayoría de las veces, las bases de los votantes son más sensatas que la dirección del partido; una dinámica que suele crear una gran fisura entre las élites del partido y sus votantes.

Muchas de estas personas que cuestionan el Estado profundo no son, ni mucho menos, extremistas de derechas. Probablemente son votantes Republicanos normales o de «realineamiento» que se han desilusionado con el sistema político actual. Tanto es así que están empezando a replantearse la propia legitimidad de las instituciones que gozan de una devoción casi religiosa por parte de los bienpensantes de América.

En épocas anteriores, el americano promedio consideraba que las agencias de la sopa de letras eran características normales de la política nacional. La mayoría ni siquiera podía concebir la perspectiva de abolir una agencia como el FBI. Casi parecería un escenario catastrófico. Lo divertido de estos temores es que Estados Unidos no tuvo ningún organismo policial parecido al FBI durante más de un siglo, y el cielo nunca se cayó en esa época de la historia americana.

Gracias a la implacable propaganda de las instituciones educativas y la prensa corporativa, la gente ha sido condicionada a tratar al FBI como una institución sagrada. Al revisar la historia del FBI, éste funciona como un instrumento contundente para una clase dirigente que siempre busca un clavo que clavar. Para cualquiera que crea en una sociedad basada en la asociación voluntaria, los derechos de propiedad y el respeto a la privacidad, el FBI no sólo no es esencial, sino que representa una amenaza existencial para las libertades tradicionales que defienden los americanos.

El movimiento conservador moderno ha cometido una letanía de errores, desde la cofinanciación del estado del bienestar hasta el fomento entusiasta de la comunidad de inteligencia y el estado de seguridad nacional. Su devoción por el statu quo les ha impedido ver cómo el mismo estado monstruoso que apoyan o, al menos, aceptan tácitamente, se utiliza ahora contra ellos. Con los actores estatales que quieren tratar a varias facciones de americanas de derechas como insurgentes islamistas en Irak y auténticos terroristas domésticos, los conservadores están recibiendo una dura llamada de atención sobre los peligros de confiar en el gigante federal.

Como se dice, más vale tarde que nunca. Cuanto más comprendan los conservadores y otros grupos mayoritarios la naturaleza depravada del Estado, más probable será que se produzcan cambios significativos en la política americana. Existe una considerable desconfianza hacia las, por otra parte, cacareadas instituciones electorales de América, como demostró una encuesta de 2021 de Yahoo News/YouGov que mostró que dos tercios de los Republicanos creen que las elecciones de 2020 fueron amañadas.

Prescindir de las numerosas vacas sagradas del Estado gestor es clave para cambiar la visión que la sociedad tiene del Estado y avanzar hacia una sociedad basada en la subsidiariedad y la asociación voluntaria. Una vez que el brillo de las agencias gubernamentales como el FBI haya desaparecido, la introducción de reformas sustantivas como la desfinanciación del FBI y su abolición total será mucho más factible.

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Support Liberty

The Mises Institute exists solely on voluntary contributions from readers like you. Support our students and faculty in their work for Austrian economics, freedom, and peace.

Donate today
Group photo of Mises staff and fellows