«Tomando el Estado dondequiera que se encuentre, golpeando en su historia en cualquier punto, uno no ve manera de diferenciar las actividades de sus fundadores, administradores y beneficiarios de las de una clase profesional-criminal». —Albert Jay Nock, Nuestro enemigo, el Estado
«No existe tal cosa como la ‘democracia’ que no esté controlada en gran medida (o completamente) por la política de intereses especiales, y nunca la ha habido en la historia del mundo» —Thomas J. DiLorenzo, «El templo de América al saqueo político»
«...la virtud nunca ha sido tan respetable como el dinero» —Mark Twain, The Complete Works of Mark Twain
El poder y el dinero influyen enormemente en nuestras vidas. Todo el mundo lo sabe y la mayoría lo deplora. ¿Por qué siempre ha sido así?
Elige tu escándalo favorito. ¿La saga Epstein? ¿La corrupción de las elecciones nacionales? ¿Los altos impuestos? ¿La persistencia de la guerra? Dependiendo de los recursos mentales que aportes al problema, y del problema en sí mismo, podrías apuntar a ciertos individuos dentro del gobierno, con el objetivo de mantener (o eliminar) a tus objetivos de las palancas del poder. Podrías pensar que el CDC, la FDA o la Reserva Federal son corruptos sin rechazar la idea de la propia institución reguladora. Tira el agua de la bañera, pero quédate con el bebé. Una vez que se toma el poder, nunca hay que soltarlo, a menos que sea para dejar paso a algo más invasivo.
Un brillante artículo de 2022 sobre la Reserva Federal y su esfuerzo por domar la inflación de precios critica a la Fed por juguetear con un problema que requiere un enfoque a lo Paul Volcker. El artículo da en el clavo hasta donde llega, pero no menciona el carácter de falsificador legal de la Reserva Federal, como creador de dinero de la nada para beneficiar a los bien conectados, aunque es absolutamente seguro que el autor es muy consciente de este hecho.
Además de impulsar el famoso ataque de Paul Volcker, ¿por qué no sugerir también un enfoque de Ron Paul? La libertad y la prosperidad estaban en un pico histórico cuando sus principios prevalecieron a finales del siglo XIX. Para empezar, abolir el Comité de Mercado Abierto. A continuación, auditar la Fed y derogar la ley de 1913 que la vio nacer. Penalizar la banca de reserva fraccionaria porque es un delito (malversación). ¿Y qué si nuestros señores corruptos de los medios de comunicación, el mundo académico y el gobierno nunca estarían de acuerdo con ello? La economía austriaca no sufre de sobreexposición.
La gente de fuera del universo rothbardiano necesita oír a alguien decir las cosas como son. La verdad no es un concurso de popularidad. El valor se ejemplifica mejor como uno contra muchos.
Cuando pregunto a la gente al azar qué saben de la Reserva Federal, la respuesta suele ser alguna versión de «¿La qué?». Si les digo que es un organismo encargado de la oferta monetaria del país, unos pocos la confundirán con el Tesoro, pero a la mayoría les da igual. Si añado que financia una parte importante de las guerras del gobierno, las respuestas que obtengo, si las hay, son algo así como: «Bueno, alguien tiene que pagarlas». Si añado que devalúa el dinero de su bolsillo, algunos pierden todo interés en ser educados.
Hay unos pocos (muy pocos) que recuerdan sus estudios en el gobierno y responden: «Un momento, ¿no se creó la Fed para acabar con los pánicos de hace tiempo?». Cuando les pregunto si creen que fue una buena idea, se quedan en tierra de nadie. «Bueno, el gobierno tenía que hacer algo, ¿no? Puede que no fuera perfecto, pero la economía estaba en peligro. Supongo que aprendemos con la experiencia».
La banca y el dinero no interesan al público en general, aunque les digamos que les están estafando. Incluso si argumentamos que tendríamos un mundo mucho mejor si la Fed nunca hubiera existido. Incluso si insisto en lo que dice Vera Smith en su tesis, The Rationale of Central Banking and the Free Banking Alternative: «Un banco central no es un producto natural del desarrollo bancario. Es impuesto desde fuera o nace como resultado de los favores del gobierno».
¿Impuesto por quién? ¿Y quién se beneficia? No los usuarios del dólar. La Fed es un doble golpes —banca y gobierno— el resto de la población es su oponente. ¿Por qué no se entiende esto?
David Stockman, en su bestseller La Gran Deformación, excusa justificadamente a la Fed por todo tipo de pecados, pero tiene debilidad por sus estatutos originales. Lo que una vez fue una buena idea se ha convertido en un instrumento de explotación y destrucción.
Muchos libertarios del gobierno limitado razonan de la misma manera: Antes teníamos un gobierno con el que podíamos vivir y que respetaba nuestros derechos, pero ahora se ha convertido en un monstruo. Su objetivo es recortarlo, pero manteniendo la parte que le permitió crecer sin freno. Se hacen llamar libertarios.
Como ocurre con las malas hierbas, si no se elimina la raíz, los problemas volverán a crecer. Acción Humana de Mises refleja el axioma sobre el que se fundamenta la ciencia económica: «[El hombre] no sólo es homo sapiens, sino no menos homo agens». La fascinación de la profesión por las ecuaciones y las estadísticas oscurece este principio y la envía al país de nunca jamás de las previsiones.
En los EEUU, ocasionalmente hemos tenido personas en posiciones de poder que eran en gran medida honorables, como Grover Cleveland. Ningún presidente vetó más proyectos de ley que Cleveland, ni antes ni después, incluido su polémico veto a la Ley de Semillas de Texas de 1887. Adoptó así una postura valiente y de principios contra la expansión del gobierno. Pero tal es la naturaleza del Estado que, como escribe Nock, «la máquina que están haciendo funcionar funcionará sobre raíles que están tendidos en una sola dirección, que es de crimen en crimen».
En política, la raíz es el monopolio estatal de la violencia, junto con una ciudadanía engañada. Elimínese eso y habremos llegado, no necesariamente a la anarquía en el sentido de caos, sino, dadas las fuerzas conocidas de la prosperidad, más probablemente a una gobernanza de libre mercado en la que la seguridad se convierte en otro servicio competitivo.
La naturaleza criminal del gobierno se esconde a plena vista. Tienes que preguntarte si es incidental o fundacional, y luego estar preparado para explicar por qué.
