Bob vuelve al debate sobre el sistema bancario de reserva fraccionaria para aclarar un punto que los críticos siguen pasando por alto: en el marco teórico de Mises, Hayek y Rothbard, es el propio sistema bancario de reserva fraccionaria el que pone en marcha el ciclo de auge-caída, y no solo los bancos centrales.
Los economistas convencionales suelen considerar que los saldos de efectivo son el núcleo de los nuevos ahorros. En realidad, el ahorro real implica mucho más que eso.
Los famosos bancos «libres» de Escocia no eran ni libres ni superiores.
El dinero no se originó en el Estado, por mucho que los teóricos monetarios contemporáneos afirmen lo contrario.
La velocidad del dinero no tiene vida propia. No es una entidad independiente y, por lo tanto, no puede provocar nada. Al contrario de lo que se suele creer, el dinero no circula. El dinero siempre le pertenece a alguien.
Los gobiernos toman cosas valiosas, como el papel y los minerales, les ponen un sello y las llaman dinero, lo que hace que esas cosas pierdan casi todo su valor. Algo no cuadra en todo esto.
Desde los monetaristas hasta los defensores de la teoría monetaria moderna, son los decretos gubernamentales los que otorgan valor al dinero. Los economistas austriacos, desde Menger hasta Mises y Rothbard, saben que no es así.
En 1971, cuando se rompió el último vínculo formal entre el dólar y el oro, no solo se derrumbó un sistema monetario.
Si los precios son fundamentales para proporcionar la información necesaria a los participantes en el mercado, entonces se puede considerar que la inflación introduce ruido en el sistema, lo que genera más incertidumbre y conduce a decisiones erróneas.
Lejos de ser lo que Keynes denominó esa «reliquia bárbara», el oro ha sido importante a lo largo de la historia y lo sigue siendo en la actualidad. Joakim Book reseña 'La historia secreta del oro: mito, dinero, política y poder'.
