Como mencioné el viernes, una segunda ronda de encierros y órdenes de permanencia en casa será más dañina económicamente y más difícil de hacer cumplir. Sin embargo, los políticos han indicado claramente que tienen más cierres en el almacén.
Sin embargo, a medida que aumentan las dificultades económicas y que más personas dudan de las exigencias de los expertos oficiales, menos estarán dispuestas a cumplirlas.
La primera vez, los cierres fueron en gran parte pacíficos.
En todo el país, presenciamos relativamente pocos altercados con la policía durante la primera ronda de encierro. Ciertamente, todavía hubo repugnantes abusos cometidos por la policía que afirmaba estar aplicando las leyes de «distanciamiento social». He aquí algunos ejemplos:
- La policía arrestó al dueño de un negocio por negarse a cerrar su tienda de cigarros.
- La policía acosa y detiene a un hombre por jugar al softball con su familia en un parque casi vacío.
- En Delaware, «el dueño de un negocio local fue arrestado por violar personalmente la orden de Carney de quedarse en casa».
- La policía de Wisconsin arrestó a un peluquero de perros por «violaciones» relacionadas con el distanciamiento social.
- Shreveport, Louisiana, la policía amenazó a los dueños de negocios locales.
- La policía de Nueva York atacó a un hombre por violar las «leyes» de distanciamiento social.
- En Odessa, Texas, un equipo SWAT descendió en una manifestación pacífica en una taberna
Pero dada la magnitud de los confinamientos, podríamos haber visto mucho más. La razón por la que no vimos más fue porque una abrumadora mayoría de los americanos cumplieron voluntariamente por miedo a la enfermedad.
Sin embargo, ahora está claro que, aunque la mortalidad total puede aumentar en la edad de COVID-19, ciertamente no es catastrófica o apocalíptica. Esto está claro en los estados de EEUU, y en países enteros como Suecia, que nunca impusieron cierres coercitivos. Además, a medida que los ingresos disminuyen, los pagos de alquiler se pierden, y el desempleo perdura, muchos estadounidenses estarán aún menos inclinados a cumplir con las órdenes de permanecer en casa.
Pero si hay menos cumplimiento voluntario, eso significa una mayor necesidad de la policía para forzar el cumplimiento. ¿La policía hará que eso suceda?
Ciertamente, durante el primer confinamiento, pocos policías tuvieron reparos en destruir vidas y negocios en nombre de la «seguridad pública».
Pero eso fue antes de que el movimiento de «des-fundar la policía» creciera, y algunos departamentos de policía implementaron disminuciones de trabajo en respuesta.
En Nueva York y Atlanta, por ejemplo, los agentes de policía han llamado a filas o han convocado huelgas en protesta por un supuesto «clima antipolicial».
La idea es que la policía se niegue a arrestar a los criminales violentos para ejercer presión política contra los funcionarios electos y los votantes.
Pero, ¿se olvidará la policía de su ralentización y sus huelgas a tiempo para reprimir a los ciudadanos pacíficos que violan las futuras órdenes de quedarse en casa que ahora están amenazadas por los políticos?
Si la policía — que en algunos casos actuó con considerable moderación contra los manifestantes que obviamente violaban las prohibiciones de las reuniones masivas — se involucra en arrestos masivos contra los estadounidenses que se niegan a «#stayathome» o de otra manera no cumplen con las órdenes de confinamiento.
¿Ignorará la policía los asesinatos mientras se apresura a cerrar los negocios y arresta a los padres que llevan a sus hijos a un parque?
La experiencia sugiere que esto sería lo normal. Después de todo, las pruebas han demostrado desde hace tiempo que la policía se centra en los delitos menores, mientras que dedica pocos recursos a los delitos violentos graves. No habría nada impactante en una fuerza policial que se niega a perseguir a criminales peligrosos mientras trae toda la ira de un equipo SWAT contra los clientes de una taberna. Es más fácil, tanto práctica como políticamente, arrestar a una madre de mediana edad que se rehúsa a cerrar su negocio mientras deja libres a violentos alborotadores.
Sin embargo, políticamente, la policía haría bien en negarse a hacer cumplir las órdenes de quedarse en casa. Después de todo, la lista de aliados de los departamentos de policía se hace cada vez más fina. Los votantes de la clase media a menudo se inclinan a simpatizar con la policía porque los votantes de la clase media no quieren que sus casas y negocios se quemen o sean asaltados.
Pero si la policía planea seguir arrestando a los dueños de negocios por no delitos relacionados con las órdenes de permanecer en casa, deben esperar poca ayuda la próxima vez que la policía quiera otro aumento de presupuesto.
