Mises Wire

Recientemente, el nominalmente conservador, pero cada vez más populista, Tucker Carlson se unió a la autoproclamada representante socialista Alexandria Ocasio-Cortez y al senador Bernie Sanders para pedir un tope del 15 por ciento en las tasas de interés impuesto por el gobierno federal.

Muchos de los peores costos que vendrán con «Medicare para todos» no se calcularán en dólares. Vendrán en forma de escasez de médicos, largos tiempos de espera y menor acceso a la atención médica.

A diferencia de Grecia, Italia u otras economías seriamente endeudadas, el principal riesgo para Turquía no es sólo el endeudamiento del Estado.

No son «Los Estados Unidos» los que importan aparatos eléctricos japoneses o chinos, sino un individuo de los Estados Unidos o un grupo de estadounidenses. Ellos importan estos aparatos porque creen que se puede obtener una ganancia. Y el Estado no debe interferir en estas transacciones.

Los aranceles perjudican a la gente real, empoderando a la burocracia y al Estado, al tiempo que destruyen los derechos de los empresarios y consumidores del mundo real. Sin embargo, algunas personas que afirman apoyar el libre mercado están perfectamente de acuerdo con esto.

Incluso los argumentos más «sutiles» o «matizados» a favor de los aranceles huelen a los mismos viejos argumentos mercantilistas que han sido refutados por los economistas que se remontan a Adam Smith.

Alexandria Ocasio-Cortez está horrorizada de que a algunas personas les guste recoger unos cuantos dólares haciendo un trabajo que no trae prestigio. Esto es parte de una obsesión más grande entre los políticos por desvalorizar y trabajar en contra de trabajos poco glamorosos que involucran trabajo «sucio».

Los esfuerzos de los bancos centrales por estabilizar artificialmente los tipos de interés fomentan una mayor asunción de riesgos por parte de los bancos y contribuyen a la inestabilidad del sector bancario.

Las tácticas de intimidación de Beto O'Rourke y Alexandria Ocasio-Cortez son otro ejemplo que demuestra la farsa del debate político sobre el cambio climático.

El artículo de la revista Time que creó el mito de la «droga de iniciación» en la década de los setenta no proporcionó citas para sus afirmaciones, excepto referencias ambiguas a «expertos» sin nombre. La evidencia sigue siendo esquiva 40 años después.