Mises Wire

Entre 1909 y 1913, Keynes fue el más importante defensor del imperialismo monetario británico en la India. Su fiel defensa del Imperio Británico en esos primeros años le permitió convertirse en el economista más influyente del siglo después de la guerra.

Ya sea que hablemos de salud pública o de crecimiento económico, el amor del régimen chino por la intervención y la centralización ha llevado a una crisis tras otra.

Aunque no lo explica todo, siempre es una buena idea preguntar «quién se beneficia» cuando los gobiernos intervienen para «resolver» una crisis.

Aprender la historia del pensamiento económico es importante no porque todos los economistas hayan tenido razón, sino porque podemos aprender de sus errores.

Algunas personas usan el concepto de externalidades negativas para argumentar que el Estado obligue a la gente a «lo que es mejor para ellos». Un ejemplo de esto es el llamado a un impuesto al consumo.

Finn Kydland y Edward C. Prescott (KP), los laureados con el Premio Nobel de Economía de 2004, creen que los choques tecnológicos pueden explicar el 70% de las fluctuaciones económicas en los datos de la posguerra de los Estados Unidos. Desafortunadamente sus métodos cuantitativos son simplistas e ignoran el verdadero problema: el banco central.

Imprimir papel moneda, que es la solución de la Reserva Federal para casi todo, no traerá un milagroso reemplazo de los bienes y servicios perdidos o la reparación de las cadenas de suministro rotas.

Es muy probable que el colapso de las principales economías desarrolladas vaya seguido de un colapso de los mercados emergentes, creando una conmoción de la oferta como no se ha visto en décadas.

La «financiarización» es el proceso por el cual una economía normal se transforma en una economía frágil centrada en las empresas financieras. Los bancos centrales y los rescates del gobierno tienen la culpa.

 

La crisis del coronavirus debe hacernos repensar la idea de que los gobiernos pueden manejar estas situaciones. Es absolutamente cierto que se puede confiar en la mayor parte de la industria privada, porque la alternativa para los proveedores pobres o inescrupulosos es el fracaso.