Mises Wire

No hay razón para esperar que la debacle de Afganistán humille a los políticos de Washington. Los fiascos de la Guerra de Corea fueron barridos bajo la alfombra, allanando el camino para la Guerra de Vietnam. El ciclo no terminó ahí.

En un periodo «postotalitario», el poder no procede simplemente de un dictador singular, sino que consagra a la población a su propia estructura.

La mayoría de los egipcios han vivido toda su vida en un país en el que el gobierno subsidia en gran medida el precio del pan. Pero ahora el Estado egipcio, profundamente endeudado, se enfrenta a algunas decisiones difíciles, y los pobres de Egipto pueden ser los más perjudicados.

El cierre de la ventanilla del oro por parte de Nixon debe verse como el fin del último vestigio del patrón oro, no como una especie de fracaso del mercado. Los gobiernos controlaban la mayor parte del oro y fijaban su precio.

No son sólo los políticos civiles. Durante veinte años, los propios militares presionaron para que hubiera más guerra, afirmando sin cesar que la victoria estaba a la vuelta de la esquina.

«Cruzamos el Rubicón en 2008. Cruzamos un Rubicón diferente en 2020. Y nunca vamos a volver atrás. Y, por lo tanto, las recesiones no están permitidas». Los mandarines del dinero harán todo lo posible para apuntalar los valores de los activos. Para siempre.

En 1971, David Rockefeller estaba a favor de un «nuevo sistema monetario internacional con mayor flexibilidad» y «menos dependencia del oro». Viendo una oportunidad para ampliar su propio poder, Richard Nixon abrazó con entusiasmo el plan.

El viernes, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, tuiteó un enlace al ensayo de Rothbard «Anatomía del Estado».

Las economías modernas producen una oferta aparentemente interminable de bienes. Pero sin el «fondo de subsistencia», basado en ahorro e inversión, la montaña de bienes que damos por sentado sería imposible.

En 1971, Nixon utilizó una crisis fiscal para justificar la ruptura de la última conexión del dólar con el oro. Era la misma historia de siempre: «debemos ampliar enormemente el poder del gobierno debido a una "crisis"». El gobierno nunca renuncia a estos nuevos poderes.