Tras el colapso financiero de hace quince años, algunos países pusieron límites estrictos a la acumulación de deuda pública. A pesar de los gritos de que esto perjudica las oportunidades de inversión, los «frenos a la deuda» han funcionado bien.
La ley internacional moderna tiende a conceder el derecho a la «autodeterminación reparadora» sólo en casos extremos. Desafortunadamente, esta postura acepta que los Estados deben ser libres de violar los derechos humanos siempre que los abusos no lleguen a ser crímenes de guerra ni genocidio.
Cuando Adam Smith y los clásicos ingleses promovieron la división del trabajo como el ingrediente más importante del desarrollo económico, hicieron falta Carl Menger y sus sucesores austriacos para señalar ese error y promover la adecuada teoría económica de la producción.
No pensamos en Serbia como un país «libre», pero en el pasado hubo movimientos hacia un gobierno limitado. Desgraciadamente, los acontecimientos del siglo XX desbordaron los movimientos por la libertad.
Durante casi ochenta años, Argentina ha sido el ejemplo mundial de gobierno imprudente y derrochador. Hoy, el mundo la observa por una razón muy diferente: las reformas rothbardianas.
El gasto federal no es el único gasto gubernamental fuera de control en los EEUU. Un número de estados han gastado más de la cuenta y ahora se enfrentan a una disminución de los ingresos. ¿Vendrán bancarrotas?
Richard Cantillon, a quien los austriacos consideran el verdadero padre de la economía moderna, observó que la creación de dinero nuevo tiene efectos desiguales. Jonathan Newman demuestra cómo se producen esos efectos.
El llamamiento de Block a la guerra total y a la matanza indiscriminada de civiles inocentes en Gaza es el rechazo y la renuncia total y sin inhibiciones al principio de no agresión que constituye una de las piedras angulares del sistema rothbardiano.
Entender el método científico es crucial a la hora de examinar fenómenos complejos e hipótesis relacionadas como «el hombre es la principal causa del cambio climático». Por desgracia, el «método político» ha sustituido al método científico.
El presidente quiere aparecer como un «azote» de los ultra ricos. Pero sólo ha sido un azote de los ricos productivos mientras seguía siendo un querido aliado de los amigotes improductivos.
