El objetivo aparente de la guerra contra las drogas de los EEUU es evitar que los americanos consigan drogas ilegales y las consuman. Piénselo por un momento: todo el aparato de la guerra contra las drogas y el enorme estado policial militarizado que la acompaña existen con el fin de impedir que los americanos posean y consuman sustancias no autorizadas que desean poseer y consumir.
Me parece increíble.
Dividamos a los consumidores de drogas americanos en dos grandes categorías: los que son adictos a las drogas y los que simplemente las consumen porque les hacen sentir bien.
En cualquiera de los dos casos, ¿por qué el gobierno federal está tan empeñado en impedir que todas estas personas consuman lo que quieren consumir?
Creo que la respuesta del gobierno sería que las drogas son perjudiciales. De acuerdo, admitamos ese punto. Siendo así, ser adicto a drogas perjudiciales es claramente algo malo. El adicto está, en esencia, cometiendo un suicidio a cámara lenta. Incluso si no muere, su salud se ve gravemente afectada. A menudo, el adicto es incapaz de mantener un trabajo y acaba arruinado.
Pero, en última instancia, ¿no es el drogadicto quien debe buscar tratamiento, por ejemplo, en una organización similar a Alcohólicos Anónimos? ¿Realmente beneficia mucho al adicto intentar privarle de sus drogas con la guerra contra las drogas? En cualquier caso, como hemos visto durante décadas, la guerra contra las drogas no priva realmente a nadie, incluidos los adictos, de las drogas. Solo hace que las drogas ilegales sean más caras en el mercado negro. No es de extrañar que el adicto recurra entonces a delitos como el hurto, el robo y el allanamiento de morada en un intento desesperado por conseguir dinero para comprar drogas en el mercado negro.
El consumidor recreativo de drogas simplemente consume drogas por motivos personales. En realidad, no se encuentra en una situación diferente a la de alguien que bebe licor o vino de forma periódica. Le hace sentir bien. Por supuesto, a largo plazo puede ser perjudicial para su salud, pero está dispuesto a correr ese riesgo. ¿Por qué es eso asunto del gobierno?
¿Hay personas que mueren por «sobredosis de drogas»? Claro, pero la oscura ironía es que muchos de los que mueren por «sobredosis de drogas» no mueren por una «sobredosis de drogas» real. En cambio, mueren por consumir drogas adulteradas que se venden en el mercado negro, lo que los funcionarios etiquetan incorrectamente como «sobredosis de drogas». Por lo tanto, la guerra contra las drogas es responsable de esas muertes. Con la legalización de las drogas, los consumidores las comprarían sin adulterar en farmacias u otros comercios de confianza.
Sin embargo, una vez más, dado que todos estos consumidores de drogas desean voluntariamente consumirlas por cualquier motivo, ¿por qué es necesario que el gobierno les impida hacerlo mediante la criminalización de la posesión y la criminalización de la producción y la distribución?
¿Podría ser simplemente que el gobierno tiene interés en mantener sanos a los americanos? Si es así, ¿por qué es esa la función del gobierno? Se supone que los gobiernos son los servidores, no los amos. Los servidores no tienen por qué determinar lo que sus amos hacen para buscar la felicidad, incluso si lo que sus amos hacen es perjudicial o destructivo para ellos mismos.
Hay una razón mucho más importante y fundamental para la guerra contra las drogas. Esa razón es el control, lo que, por supuesto, significa la destrucción de la libertad individual. La guerra contra las drogas no solo transmite el mensaje de que el gobierno federal es el amo y los ciudadanos son los servidores, sino que también permite al gobierno federal mantener un control masivo sobre todos los miembros de la sociedad. El control es la esencia del estado policial de la guerra contra las drogas.
Todas las medidas policiales contra las drogas que se han adoptado hasta ahora han fracasado en su objetivo aparente de impedir que los consumidores americanos consigan drogas y las consuman. Sin embargo, todas estas medidas policiales han ampliado cada vez más el control del gobierno sobre la ciudadanía. Al fin y al cabo, cuando una nueva medida policial, como la confiscación de bienes o las penas mínimas obligatorias, no logra su objetivo aparente, nunca se deroga. En cambio, permanece intacta y simplemente se le añaden más medidas policiales.
La razón por la que los funcionarios federales están redefiniendo ahora la guerra contra las drogas como una «guerra contra el terrorismo» es para poder involucrar al ejército en lo que en realidad es un delito penal. En otras palabras, más control, de hecho, el tipo de control totalitario que conlleva la militarización de la sociedad. Esta política de «guerra contra el terrorismo» es, por supuesto, música para los oídos de las instituciones de seguridad nacional —es decir, el Pentágono, la CIA y la NSA— porque permite a esa parte del gobierno federal consolidar mejor su control sobre el pueblo americano.
Fíjense en algo importante: nunca «ganan» su guerra contra las drogas, pero la utilizan constantemente para ampliar su control sobre el pueblo americanos.
Sería negligente si no señalara otra gran razón para la guerra contra las drogas: existe una enorme burocracia federal que se ha vuelto dependiente de ella. Me refiero, por supuesto, a los jueces federales, los fiscales federales, los agentes de la DEA y todos los secretarios y administradores que reciben generosos salarios financiados por los contribuyentes para desempeñar su papel en la guerra contra las drogas. También están los funcionarios federales que se benefician de ella. Y luego está la CIA, cuyos ingresos por la guerra contra las drogas cesarían con la legalización de las drogas.
Control y dinero. Eso es lo que impulsa la guerra contra las drogas.
