Power & Market

Gracias a la locura de la economía anti trabajos independientes, los escritores independientes están siendo perjudicados

01/28/2020José Niño

Libby Emmons y David Marcus del New York Post pusieron en evidencia la actual cruzada contra la economía de los conciertos. Comenzaron citando el Proyecto de ley de la asamblea de California 5, que fue diseñado para poner las pinzas en la economía de los conciertos.

Ostensiblemente comercializada como un proyecto de ley para reinar en las empresas de viajes compartidos como Uber, obligándolas a proporcionar a los contratistas independientes los mismos beneficios que a los empleados, la ley está ahora a punto de perjudicar a los escritores independientes.

Esta ley limita a treinta y cinco el número de artículos que un trabajador independiente puede vender a un medio de comunicación sin ocupar un puesto de trabajo formal. Sin embargo, un número creciente de periodistas en el siglo XXI se ganan la vida escribiendo frecuentemente para unos pocos medios. Los daños ya empiezan a aparecer, con la página web de noticias y opinión Vox que recorta doscientos de sus trabajadores autónomos de California en uno de sus puntos de venta.

Esta legislación no se queda sólo en el Estado de oro. Se están considerando nuevas iteraciones en Nueva York y Nueva Jersey. La ley podría estar basada en la buena intención de proteger a los trabajadores de gigas al proveerles los derechos de los empleados tradicionales; sin embargo, como hemos visto repetidamente con el exceso de legislación en estos días, hay muchos efectos de segundo y tercer orden que se producen debido a estas intervenciones.

De hecho, la economía gigante es un avance transformador en los asuntos socioeconómicos, al que la gente todavía se está ajustando mientras hablamos. Obviamente habrá dolores de crecimiento a medida que la gente se transforma en estas estructuras de trabajo. Sin embargo, los políticos que hacen demagogia descuidadamente estas situaciones empeoran las cosas cuando garabatean la legislación que termina creando consecuencias no deseadas.

En última instancia, la escritura independiente es una mejora de la libertad de expresión: las voces disidentes tienen la libertad de elegir para qué medios escriben, a menudo fuera del control de los medios de comunicación tradicionales. La flexibilidad que el trabajo independiente ha dado a los escritores podría estar en peligro gracias a dicha legislación. Ese ingreso extra que podría ir a hacer la renta, pagar la escuela, o invertir en la auto-educación ahora se evaporará sólo porque un montón de políticos supuestamente saben mejor y tienen que salvar a sus electores de los percibidos bichos del libre mercado.

Nueva York y Nueva Jersey están considerando ahora sus propias versiones de los proyectos de ley an, aunque el contenido de dichos proyectos está por verse. Si estos proyectos de ley se dirigen a los escritores independientes como lo hace el de California, sólo consolidará el poder de los medios de comunicación del legado e impedirá que las voces independientes proporcionen una perspectiva única en un dominio de los medios de comunicación que de otro modo estaría estancado.

Publicado originalmente por Advocates for Self-Government.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Grecia nunca se recuperó realmente de su crisis financiera

Ahora que el programa de rescate de Grecia ha terminado, ¿cuáles son las perspectivas de crecimiento económico y desarrollo en Grecia? Estas dos definiciones son diferentes, ya que el crecimiento económico es el aumento de los ingresos, mientras que el desarrollo económico incluye factores como el aumento de la escolaridad, la esperanza de vida, etc. Sin embargo, el crecimiento económico es obligatorio para el desarrollo económico. Hay muchas teorías en la literatura internacional sobre el crecimiento económico. La teoría fundamental es la de Robert Solow que combina dos variables (capital y trabajo) pero hay muchas otras como las teorías de Romer y Lucas que se centran en el capital humano y la innovación. Voy a examinar la inversión, el ahorro y el trabajo como variables del crecimiento económico en Grecia, examinando los datos de Grecia de los últimos años antes de llegar a una conclusión.

Grecia ha realizado numerosos esfuerzos para atraer la inversión extranjera. Aunque los beneficios de la inversión extranjera directa son controvertidos, ya que dependen del tipo de inversión, este esfuerzo no parece haber tenido resultados significativos en Grecia. El primer gráfico muestra la inversión extranjera directa por año. La línea recta muestra la tendencia de la inversión extranjera directa que es casi una línea horizontal, no hay un aumento considerable.

fot1.png

El segundo gráfico muestra la Inversión Extranjera Directa como porcentaje del PIB del Banco Mundial. En los dos últimos años, la IED no supera el 2% del PIB:

fot2.png

Desde mi punto de vista, hay tres factores principales que han llevado a este fracaso. En primer lugar, cabe mencionar que Grecia tiene el quinto tipo impositivo más alto de Europa (29%). Esto reduce el margen de beneficio de un inversor potencial. Es 5,7 puntos porcentuales superior al tipo del impuesto de sociedades en la zona euro (23,3%), mientras que el tipo medio de los países vecinos es del 14,2%.

Otro inconveniente es la burocracia pública. Es un problema que los gobiernos han tratado de resolver en las últimas décadas, pero poco se ha hecho. En cualquier caso, la facilitación de los inversores potenciales es crucial para atraer inversiones.

Por último, la inestabilidad política socava la inversión y el crecimiento. El Banco Mundial proporciona datos a partir de los cuales se ha creado un índice que representa la estabilidad política. 2,5 puntos del índice indican una fuerte estabilidad política y -2,5 puntos indican inestabilidad política. La siguiente imagen demuestra la inestabilidad política de Grecia.

fot3.jpg

El ahorro es vital en el crecimiento económico según la teoría económica, ya que un aumento del ahorro aumenta el capital social, que es una de las dos variables del modelo de Solow. Una manera sencilla de entender la importancia del ahorro es que el ahorro de alguien podría ser el fondo de inversión de otra persona. Las instituciones financieras juegan el papel de cerrar la brecha entre ellas. El siguiente gráfico muestra el ahorro anual en Grecia. El ahorro interno se ha reducido drásticamente desde 2008 hasta la fecha debido a las necesidades de consumo, ya que los ingresos de los griegos han disminuido.

fot4.png

Esta reducción tiene un efecto negativo en el crecimiento económico y es una necesidad que el ahorro comience a aumentar de nuevo.

La última variable que examinaremos es el parto. La participación de la fuerza laboral ha disminuido en los últimos diez años. Una explicación puede ser la frustración que sienten los ciudadanos desempleados por la alta tasa de desempleo que la Autoridad Estadística Helénica ha calculado en aproximadamente un 19,9%. Esto aumentó en 12,1 puntos porcentuales con respecto a 2008. Pero la cantidad de mano de obra no es el único factor importante. También hay que tener en cuenta la calidad.

Lamentablemente, la calidad de los trabajadores puede estar empeorando: aproximadamente 400.000 griegos han emigrado en los últimos ocho años para trabajar en el extranjero, la mayoría de los cuales no sólo son licenciados universitarios, sino también titulares de un máster. Esta fuga de cerebros tiene un enorme impacto en el crecimiento económico, ya que afecta a la productividad y a la innovación, dos factores importantes para el crecimiento económico. Hay muchos factores que afectan la productividad, pero seguramente la educación es uno de ellos. Asimismo, según la Comisión Europea, el rendimiento de la innovación en Grecia entre 2010 y 2017 ha disminuido un 0,9% y se considera que Grecia es un país innovador modesto. Huelga decir que es el mismo período en el que la fuga de cerebros fue más intensa. El siguiente gráfico muestra la tendencia de la tasa de participación de la fuerza laboral.

fot5.png

Grecia todavía se enfrenta a muchos vientos en contra. Las inversiones no han aumentado lo suficiente, los ahorros están disminuyendo y la mano de obra no sólo se reduce en comparación con años anteriores, sino que también han emigrado griegos con un alto nivel de instrucción. Teniendo todo en cuenta, parece que Grecia tendrá que cambiar de rumbo para mejorar el capital social (a través de la inversión y el ahorro) y la mano de obra, con el fin de lograr mayores niveles de productividad y producción real. Ambos son fundamentales para mejorar el crecimiento económico y, por tanto, el nivel de vida de los griegos.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Greg Mankiw ama la Reserva Federal y la teoría del valor trabajo

El prominente economista y autor de exitosos libros de texto Greg Mankiw escribe:

Tengo una confesión que hacer: me encanta la Reserva Federal. Y sospecho que, en el fondo de sus corazones, la mayoría de los otros economistas también aman la Reserva Federal.

Pero ¿por qué esta efusiva profesión de amor de Mankiw por la Reserva Federal? ¿es porque la Reserva Federal proporciona servicios valiosos a la economía de los Estados Unidos? La respuesta de Mankiw deja esta pregunta tan importante sin abordar:

El banco central de la nación emplea a unos 20.000 estadounidenses. Supervisan la economía, desarrollan análisis para ayudar a establecer la política monetaria y regular el sistema bancario. Ninguno recibe los salarios extraordinarios que se encuentran en los bancos privados de la nación. Pero hacen su trabajo con solemnidad y tenacidad y sin el menor escándalo. Y, lo más importante, hacen bien su trabajo.

Incluso los «errores no forzados» que profundizaron la crisis financiera «no disminuyeron el amor de Mankiw por nuestro banco central». Para las personas, «no debe ser juzgado por el estándar de perfección. Deben ser juzgados por si están haciendo lo mejor que pueden». En este punto, Mankiw le da a la Reserva Federal un «grado superior». ¿Y qué constituye el éxito de la Reserva Federal «como institución pública»? Hay «dos ingredientes» para su éxito. En primer lugar, la Reserva Federal «"apunta" a brindar a la nación un sistema monetario y financiero más seguro, más flexible y más estable». Nótese el énfasis que pongo en la palabra «apunta». Mankiw no dice nada como «en general, logra alcanzar». Parece que el máximo esfuerzo en la búsqueda de objetivos anunciados en lugar de los resultados reales alcanzados es el primer criterio por el cual Mankiw evalúa a la Reserva Federal. Pero la teoría de Mankiw sobre el valor de la Reserva Federal se revela aún más claramente en la segunda entrada de éxito que propone:

El segundo ingrediente del éxito de la Reserva Federal son las personas talentosas que dedican sus vidas a ello. Cada año, la Reserva Federal recluta nuevos asistentes de investigación de las mejores universidades y los nuevos economistas del personal de los mejores programas Ph.D. en economía. A través de los años, he conocido a muchos estudiantes excelentes que han tomado estos trabajos.Para alguien interesado en la política económica, no hay mejor lugar para trabajar.

Bueno, si tu querida institución pública no logra producir los resultados deseados... simplemente apele a la anticuada teoría del valor del trabajo de Ricardo.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Guerreros de la justicia social: no se trata solo de economía

Si crees que la retórica de «impuestos a los ricos» de izquierda del Partido Demócrata es principalmente sobre economía, estarías tristemente equivocado. Después de todo, no hay suficientes ingresos fiscales en el segmento de ingresos más altos, incluso con una tasa marginal del 90%, para financiar el programa social para mascotas de cualquier persona durante más de 48 horas. ¿Los progresistas saben esto? Por supuesto que lo hacen.

La misma observación es válida para la legislación llamada «New Deal Verde» recientemente propuesta por Alexandria Ocasio-Cortez, la indignante querida de los medios de Queens. Es cierto que esta bolsa de control ambiental, si se promulga, costaría billones y produciría un cambio sistémico en el estilo de vida estadounidense. Pero se pierde el mensaje más profundo si piensa que el propósito real de esta monstruosidad legislativa es salvar el planeta antes de que expire en 12 años.

No, la actual ola de progresismo extremo tiene un objetivo mucho más nefasto que los impuestos más elevados sobre los súper ricos o los impuestos al carbono para eliminar el medio ambiente. De hecho, el objetivo a largo plazo de los nuevos socialistas y la pandilla de guerreros de la justicia social (SJW, por sus siglas en inglés) es deslegitimar gradualmente los cimientos del capitalismo moderno eliminando las nociones convencionales de derechos de propiedad, equidad y justicia. Si esto suena inverosímil, realmente no has estado prestando atención.

A menudo se asume que el capitalismo está fundado como una roca sólida en la economía. No necesariamente. En rigor, las consideraciones económicas, aunque importantes, son secundarias. En cambio, es el sistema relativamente único de derechos de propiedad individuales lo que legitima principalmente a todas las instituciones capitalistas.

Tomemos, por ejemplo, la institución capitalista más obvia y esencial: la sociedad anónima privada. Está sólidamente enraizado en la noción de que los individuos tienen derechos; que estos derechos incluyen el derecho a incorporar; el derecho a instruir a los gerentes de corporaciones para maximizar las ganancias; y el derecho de los propietarios a vender sus acciones. Estos derechos individuales son la base «moral» para la existencia y el funcionamiento de todas las organizaciones empresariales modernas.

Esta teoría particular de los derechos de propiedad se hizo explícita en los siglos XVIII y XIX por filósofos como Adam Smith, John Locke y John Stuart Mill. En general, se considera que es moralmente apropiado que los individuos posean una propiedad que incluya, por supuesto, su propio trabajo; para determinar exclusivamente su uso; y disfrutar de los beneficios (ingresos o de otro tipo) obtenidos de la producción o el intercambio. Adam Smith, quien enseñó «filosofía moral» (no economía) en la Universidad de Glasgow en Escocia, calificó estos derechos «naturales» y una vez observó que los libres mercados y el intercambio voluntario eran moralmente apropiados porque eran «consistentes con la libertad y la justicia».

Los progresistas modernos y los socialistas rechazan este enfoque clásico de la teoría de los derechos. Sostienen, en cambio, que los derechos de propiedad (e instituciones capitalistas como la corporación) son construcciones arbitrarias de un sistema legal de élite y conservador; que no hay nada «natural» o legítimo en ellos; y que, por tanto, no tienen un estatus moral especial. Pero si no tienen un estatus moral especial, tampoco lo hacen los ingresos y privilegios que estos «derechos» generan actualmente para los propietarios. De hecho, el gobierno ahora puede alterar estos acuerdos arbitrarios de propiedad y redistribuir los ingresos y privilegios para, por ejemplo, cualquier persona en nombre de la justicia y la justicia social.

Ahora es evidente que los críticos pueden emplear este enfoque radicalmente diferente de los derechos de propiedad para racionalizar los impuestos más elevados para los ricos, una drástica reducción de las emisiones de CO2, un aumento del salario mínimo legal de $ 15 por hora, e incluso la constitución federal de corporaciones (una propuesta de mascota de Elizabeth Warren) para hacerlas «socialmente responsables». De hecho, casi no hay impuestos o regulaciones que no puedan justificarse desde esta perspectiva. Y ese es precisamente el punto.

En conclusión, los guerreros de la justicia social y los nuevos socialistas no están interesados ​​principalmente en la economía como tal. Las lecciones trágicas de, digamos, Venezuela no son su preocupación. En cambio, su objetivo es continuar deslegitimando los fundamentos clásicos de los derechos de propiedad y luego implementar, a través de la legislación y los tribunales, una teoría de la justicia en los asuntos sociales radicalmente diferente. Aún no se ha determinado si tal programa tendrá éxito.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here
Shield icon power-market-v2