Power & Market

Observaciones sobre salarios pandémicos

Dato «divertido» de la escasez de mano de obra: la mediana de los ingresos semanales ajustados a la inflación SALTÓ en el segundo trimestre de 2020 (probablemente porque se despidió a tantos trabajadores con salarios bajos), pero ha estado cayendo constantemente desde entonces, y ahora está en el mismo nivel que tenía en el cuarto trimestre de 2019.

Mientras tanto, si no ajustamos la inflación, vemos el mismo salto en el segundo trimestre de 2020, seguido de un descenso gradual hasta finales de 2020, y luego un aumento gradual.

En resumen: los salarios medios estaban «cayendo» en la segunda mitad de 2020 debido a que los trabajadores con salarios bajos fueron despedidos en gran número a principios de 2020 y luego contratados de nuevo. Ahora, los salarios están «subiendo», pero no consiguen seguir el ritmo de la inflación.

También es interesante:

Si se comparan los ingresos semanales del primer decil (es decir, la línea que separa al 10% de los que menos ganan del 90% de los que más ganan) y la mediana de los ingresos semanales (la línea que separa la mitad superior de la inferior), se puede ver que la montaña rusa de la pandemia golpea específicamente a los que tienen menos ingresos, más que a la media. El 10% inferior pasó del 50% de los ingresos semanales medios a cerca del 49% en el tercer trimestre de 2020, y ahora está en el 51,5%, el nivel más alto de los últimos 10 años. (El nivel más bajo fue el 46,3% en 2012.) El 10% inferior también se encuentra en la mejor proporción en comparación con el 10% superior en los últimos 10 años. (El más bajo gana alrededor del 21,2% de lo que gana el 10% superior, mientras que el 20% aproximadamente ha sido más típico).

Nota: recuerde que se trata de comparaciones de las líneas de separación, no de los ingresos totales o medios de estos grupos. Así que, hablando con propiedad, se está comparando al que más gana del 10% inferior con el que menos gana del 10% superior. O, alternativamente, la mitad del 20% inferior con la mitad del 20% superior.

Sitio para obtener estos datos y más: https://data.bls.gov/PDQWeb/le

[Blog del Profesor E.]

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Obligaciones sociales y emprendimiento

11/15/2021Lipton Matthews

En una época en la que los empresarios se sienten obligados a ser agentes del cambio social, mostrar un profundo compromiso con las causas sociales puede generar una inmensa admiración. Por ello, la responsabilidad social corporativa (RSC) se ha convertido en un tema fundamental en el arsenal de la investigación sobre el espíritu empresarial. A menudo los investigadores divulgan los pros y los contras de la RSC, aunque pocos consideran los impactos de las obligaciones sociales en el espíritu empresarial a nivel de la comunidad.

Las grandes empresas cuentan con recursos para financiar actividades sociales, pero dar prioridad a las obligaciones sociales relacionadas con la familia y la comunidad puede obstaculizar el crecimiento empresarial. A diferencia de la narrativa de la RSC, las obligaciones sociales están incrustadas en microestructuras que operan a nivel familiar o comunitario. La primera es un llamamiento a las empresas para que se planteen objetivos trascendentales que cumplan con las causas socialmente progresistas. Sin embargo, se aprecia que las empresas sólo pueden financiar causas sociales cuando son prósperas.

Aunque algunos discuten la eficacia de la RSC, al menos los defensores aceptan que las empresas están mejor situadas para atender las demandas sociales cuando tienen éxito financiero. Sin embargo, la norma de la obligación social en un entorno comunitario es un asunto diferente. En el contexto de la obligación social, las responsabilidades se imponen a los empresarios debido a la percepción de prosperidad. Las obligaciones sociales son más relevantes en las sociedades colectivistas, donde se presiona a las personas para que satisfagan los intereses del grupo en detrimento de los logros individuales.

Arrojar luz sobre la norma de la obligación social puede explicar de forma plausible las variaciones en el espíritu empresarial de alto crecimiento entre regiones. El potencial de crecimiento se ve ahogado cuando se espera que el propietario de una pequeña empresa cubra los gastos de sus familiares y amigos, debido a la especulación de que «es rico». Desgraciadamente, para el empresario desestimar las solicitudes de los asociados podría dar lugar a que se le describiera como egoísta, por lo que, para evitar esta imagen, puede ser indulgente con las costosas demandas.

Utilizando África como caso de estudio, los investigadores ponen de manifiesto los efectos adversos de comprometerse con las obligaciones sociales: «El sistema de parentesco en África ejerce presión sobre los individuos para que satisfagan las necesidades y obligaciones de otros miembros de la familia. En África oriental, las exigencias de las relaciones sociales de uno, en particular de los parientes, pueden incluir contribuciones financieras a proyectos comunitarios, el pago de matrículas escolares o gastos médicos, y la provisión de gastos financieros de eventos sociales como bodas y el pago de la dote». La gente suele cumplir con estas gravosas peticiones para evitar la exclusión social: «Por miedo a las consecuencias de la disconformidad con el valor normativo del parentesco» «compartir sin tener en cuenta», por ejemplo, perder legitimidad, estatus y seguidores, los empresarios se ven obligados a cumplir las exigencias de sus relaciones sociales».

Esta evolución se debe a la creencia errónea que prevalece en algunos sectores de que el espíritu empresarial debe servir a un programa social. Estas creencias están menos extendidas en las culturas individualistas, en las que la gente valora más la autonomía, los logros y la autorrealización que la solidaridad de grupo. Dado que las sociedades individualistas hacen hincapié en los logros personales, es más probable que los empresarios de estas sociedades perciban el espíritu empresarial como una herramienta para alcanzar el éxito mediante la creación de valor.

Por el contrario, las limitaciones de las obligaciones sociales impuestas a los pequeños empresarios en un entorno colectivista desvían la atención de la expansión empresarial cuando los escasos recursos se dirigen a las obligaciones sociales. Por naturaleza, el proceso de creación de empresas tiene como objetivo la obtención de valor para la sociedad. Por lo tanto, los puestos de trabajo y la capacidad de ayudar a los miembros de la familia no son más que las consecuencias de producir valor. Cuando uno se convierte en un facilitador de las peticiones sociales, ya no está gestionando un negocio, sino que existe para servir a una agenda social.

En este sentido, Khayesi y George (2011) sostienen que los altos niveles de orientación comunal aumentan la adquisición de recursos debido al cumplimiento de las obligaciones y exigencias sociales no razonables de los vínculos de parentesco. Otro problema recurrente en estos entornos es que los empresarios pueden sentirse obligados a emplear a miembros de la familia como un gesto noble. Sin embargo, tal y como demuestran las investigaciones, esto puede ser un gran error si se tiene en cuenta que la distribución de las habilidades que poseen los familiares podría ser estrecha, limitando así el alcance del talento disponible para la expansión del negocio.

Además, tampoco es barato mantener una red de personas dependientes. De hecho, los investigadores describen los pagos sociales a los dependientes como un impuesto de solidaridad, ya que el incumplimiento de las exigencias provocará el aislamiento de los empresarios. Además, los beneficiarios de la benevolencia del empresario suelen desarrollar una mentalidad de derecho que les motiva a creer que el empresario está permanentemente obligado a atender sus deseos. Esto frena automáticamente el crecimiento al reducir los recursos disponibles para la expansión del capital. Sin embargo, a largo plazo, los beneficiarios también son víctimas.

Al sucumbir a sus peticiones, el empresario se ha asegurado de que sigan siendo mendicantes y esto podría disuadirles de adquirir las habilidades necesarias para competir en una economía. En una escala más amplia, las negatividades asociadas a una excesiva implicación comunitaria suelen conducir a una disminución de la rentabilidad, a un crecimiento negativo de la empresa y, en última instancia, a su desaparición financiera. En retrospectiva, es evidente que las obligaciones sociales innecesarias también impiden la realización de otros negocios que podrían haberse creado con mayor capital. Del mismo modo, gastar recursos en proyectos sociales también habría mermado las inversiones disponibles para la reconversión.

Sin embargo, el efecto más pernicioso de este acuerdo es la perpetuación de la narrativa de que los empresarios existen para servir a una agenda social. Si no se modifican los estilos cognitivos, las generaciones futuras madurarán para embarcarse en empresas similares, incluso hasta el punto de priorizar las obligaciones sociales antes que el rendimiento laboral.

Para remediar el problema, los responsables políticos de los países en desarrollo, donde la situación es más grave, deberían centrarse en reorientar las percepciones cognitivas del espíritu empresarial. El emprendimiento debe ser conceptualizado como un medio para crear valor y no como una herramienta para perseguir agendas sociales.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Obituario: János Kornai, destacado economista húngaro

11/12/2021András Tóth

János Kornai nació en 1928, en un siglo de giros sangrientos y trágicos. Su patria, Hungría, fue un lugar especialmente peligroso durante el siglo XX. Entre otras cosas, cayó bajo los dos regímenes totalitarios: el nazismo y el comunismo.

La vida personal de Kornai también estuvo marcada por ese siglo. Su padre fue víctima del Holocausto. Fue destinado a un cuerpo especial de trabajo del ejército húngaro, en el que los judíos eran reclutados como fuerza suplementaria destinada a perecer. Kornai, sin embargo, tuvo la suerte de sobrevivir a la guerra. Para él, la llegada de las tropas soviéticas significó literalmente la liberación. No es de extrañar que el joven Kornai, que había estado destinado a perecer, se hiciera comunista. Su giro hacia el comunismo estuvo muy influenciado por la lectura de Das Kapital en 1947. Se convirtió en periodista del periódico central del partido comunista húngaro. Sin embargo, uno de los juicios de la época estalinista le abrió los ojos y cambió su trayectoria vital. Kornai, antes devoto periodista comunista, se distanció cada vez más del régimen. Se convirtió en partidario de las reformas y optó por una carrera académica como economista en 1955. Participó en la revuelta de 1956 y, tras la sangrienta reimposición del comunismo por las tropas rusas, abandonó sus convicciones marxistas.

Sin embargo, el régimen reinstalado, dirigido por János Kádár, se distanció cada vez más de las prácticas abiertamente represivas del período estalinista. En esta nueva era, Kornai pudo volver a seguir su trabajo académico.

Al principio de su carrera investigadora, criticó la excesiva centralización de la planificación estatal y abogó por una economía socialista más descentralizada que imitara al mercado. En la época de las reformas del régimen de Kádár, desde finales de los años cincuenta hasta principios de los sesenta y en adelante, su trabajo académico también contribuyó a las cautelosas, limitadas y selectivas reformas de mercantilización y liberalización del régimen. El llamado socialismo de goulash trajo prosperidad en comparación con el alto período estalinista en Hungría. Sin embargo, Kornai era muy consciente de las contradicciones internas y los problemas profundos del llamado cuartel más feliz del campo soviético. En los años ochenta, se convirtió en uno de los más importantes críticos modernos del socialismo entonces existente. Su innovadora obra, The Economics of Shortage, sostenía que existen razones internas muy arraigadas para los inevitables e irresolubles problemas del sistema socialista. Sus análisis de las disfunciones sistémicas del socialismo son un elemento básico para quienes realmente quieren saber por qué la utopía socialista de Marx es inoperante y antihumana. Sus construcciones teóricas, como la economía del déficit y del superávit, la restricción presupuestaria blanda y dura, que desarrolló para el análisis y la comparación de los sistemas ideales del socialismo y el capitalismo, proporcionaron un importante punto de partida y un marco teórico para futuras investigaciones.

Durante su larga carrera académica, Kornai había llegado a una visión cercana a la posición de la Escuela Austriaca de Economía. Esto se basaba principalmente en su experiencia en un sistema socialista en funcionamiento. Al mismo tiempo, se convirtió en uno de los mayores pensadores pro-mercado de nuestro tiempo. A pesar de la visión compartida, nunca se consideró a sí mismo como perteneciente a la Escuela Austriaca, aunque admitió su deuda intelectual con Mises, Hayek, Kirzner y especialmente con Schumpeter.

La razón de esta visión compartida es que figuras clave de la escuela austriaca, como Eugen von Böhm-Bawerk y Ludwig von Mises, asumieron a principios de siglo y de los años veinte el reto de criticar el marxismo y la utopía marxista del socialismo. Demostraron que la obra «científica» de Marx tenía contradicciones insuperables y que el socialismo estaba abocado al fracaso. Además, los miembros de la escuela austriaca contrastaron los beneficios de la economía de mercado con los problemas intrínsecos de la visión utópica marxiana del socialismo. De entre las escuelas económicas, la que más argumentó fue la de que el capitalismo es un sistema económico dinámico, y que este dinamismo es la clave del progreso humano. Además, los austriacos fueron eminentes entre los que argumentaron que la causa del dinamismo del capitalismo es la propiedad privada, el espíritu empresarial y la competencia.

Uno de los últimos libros importantes de la vida de Kornai es Dynamism, Rivalry and the Surplus Economy. El tema principal del libro es la comparación del socialismo (economía planificada por el Estado) y el capitalismo (economía de mercado). Comparación del sistema económico de la escasez con el sistema de los excedentes.

El socialismo produce escasez, el capitalismo produce excedentes. La razón básica de esta diferencia, según Kornai, es que en el socialismo no hay oportunidad ni espacio para la innovación, a menos que el Estado planificador centralizado la considere importante para algún fin político. Por lo tanto, no hay espacio para los empresarios, cuya función es aplicar los inventos de forma innovadora. Por el contrario, la característica más importante del capitalismo es que da libertad al empresario para realizar inventos y satisfacer la demanda de los consumidores.

El argumento de Kornai es, en general, el mismo que la posición de la escuela austriaca de economía. Una de las principales diferencias es el método de investigación entre los austriacos y Kornai. Menger, el padre fundador de la escuela austriaca, estableció por primera vez que el objetivo de la teoría económica es descubrir los vínculos de causa y efecto en la vida económica.

Kornai, utilizando el lenguaje contemporáneo del pensamiento económico positivista, llegó a la misma posición que Menger y Mises, que utilizaron un lenguaje teórico, que ahora se considera superado por la literatura de la L profunda. Kornai descubre primero los hechos económicos, luego los analiza y, por último, trata de identificar las relaciones causales. Al final, llega básicamente a las mismas posiciones que Menger: la vida económica es dinámica, el motor del dinamismo es la invención humana y el espíritu empresarial, y existen vínculos de causa y efecto, que configuran el comportamiento humano.

Habría merecido el Premio Nobel de Economía. Qué lástima que, con su muerte, haya privado al Comité del Premio Nobel de la oportunidad de reconocer la enorme importancia de Kornai no sólo en la construcción de la teoría económica, sino también en el debilitamiento de la legitimidad científica de la visión marxista del socialismo y la planificación estatal.

Es aún más doloroso que con su muerte se le haya privado de la oportunidad de educarnos: a los lectores legos interesados, a sus colegas académicos y, por último, a los políticos. Es una pena, porque el ciudadano medio, los académicos y los políticos de nuestro tiempo no reconocen los beneficios del capitalismo, sino que apoyan las políticas económicas que fomentan el intervencionismo estatal. Es una situación amarga, como aprendió a través de sus propias experiencias, que la planificación estatal es un sistema inviable. Sostuvo con fuerza que sólo un sistema económico capitalista puede mejorar drásticamente la vida y la calidad de vida de las personas. También creía que el capitalismo es también una condición necesaria para la democracia, y para evitar los regímenes totalitarios, que tanto abundaron en el siglo pasado.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Otros 1,3 millones de estadounidenses solicitan el seguro de desempleo mientras se avecinan despidos de cuello blanco

07/09/2020Ryan McMaken

El departamento de trabajo publicó hoy nuevos datos sobre las declaraciones iniciales de desempleo, y el total de declaraciones sigue siendo obstinadamente alto, 1,3 millones para la semana que terminó el 4 de julio.

Esto fue ligeramente inferior al total de la semana anterior de 1,4 millones de nuevas declaraciones de desempleo.

El total de nuevas declaraciones es muy inferior al máximo de 6,8 millones de la semana que terminó el 28 de marzo. Esto puede parecer una gran mejora, pero en el pico de la Gran Recesión, las declaraciones iniciales alcanzaron «sólo» 660.000. En otras palabras, el total de declaraciones de desempleo actuales está todavía muy, muy por encima de lo que llamaríamos «normal» incluso en un período de recesión.

Si las declaraciones iniciales siguen rondando entre 1 millón y 1,5 millones, como lo hicieron durante todo el mes de julio, la promesa de una recuperación en forma de «V» se hará aún más lejana:

Mientras tanto, los reclamos continuos, a partir de la semana que termina el 27 de junio, se mantienen por encima de los 18 millones.

Nada de esto debería sorprender, dado que los gobiernos estatales están forzando de nuevo el cierre de empresas, y los propietarios de las mismas están funcionando en un entorno de extrema incertidumbre. Como informa hoy USAToday:

«Los reclamos iniciales del estado apenas han cambiado en el último mes, y son sólo un 16% más bajos que el 6 de junio», dijo Andrew Stettner, investigador principal de la Fundación Century, en una declaración. «Igualmente preocupante es que las reclamaciones estatales iniciales aumentaron en 23 estados la semana pasada, incluyendo aquellos con grandes picos de virus, como Texas y Louisiana».

Ahora, se avecinan más despidos. United Airlines advirtió esta semana que puede despedir a 36.000 empleados en los EEUU, incluyendo asistentes de vuelo y agentes de servicio al cliente, si el viaje no se recupera. Los minoristas también podrían perder más empleos si tiendas como Bed, Bath & Beyond continúan cerrando sus puertas.

Y parece que otros despidos están llegando también. The Observer informa:

El jueves, Bloomberg Law informó que Wells Fargo, el mayor empleador de la industria bancaria de EEUU, está considerando un plan para recortar miles de puestos de trabajo de su fuerza laboral de 263.000 personas a partir de finales de este año. Una orden de gestión para reducir drásticamente los costos está llegando a un alto ejecutivo dentro del banco, de acuerdo con las personas con conocimiento de la discusión confidencial.

Lo que es peor, si el despido se materializa, es probable que tenga un efecto sísmico en toda la industria bancaria y podría poner fin prematuramente a las promesas de otros grandes bancos de proporcionar seguridad laboral para los empleados hasta por lo menos el final de 2020.

El mes pasado, varios observadores sugirieron que los despidos de cuello blanco se materializarían pronto.

Y como Jack Kelly en Forbes concluyó a mediados de junio, la contratación de cuellos blancos había disminuido sustancialmente año tras año. Naturalmente, esto llevará a más desempleo en esos sectores con el tiempo:

Según Jed Kolko, economista jefe del Indeed Hiring Lab (que forma parte de Indeed.com, el gran sitio de agregación de empleos), su estudio concluyó que la tendencia actual de las ofertas de empleo era un 34% más baja que en 2019. Esto fue una mejora en comparación con cuando los nuevos anuncios bajaron alrededor del 45% desde el mismo momento del año pasado. Los puestos de trabajo de cuello blanco, como los de desarrollo de software, están un 36,3% por debajo de la tendencia del año pasado. Las ofertas de empleo en banca y finanzas han bajado un 51,3%.

La incertidumbre del régimen sigue siendo un problema importante para los empleadores. En las condiciones actuales, con muchos consumidores reduciendo el consumo por preocupaciones relacionadas con COVID-19, las empresas ya deben luchar para hacer frente al cambiante paisaje. Pero la situación se agrava mucho más a medida que los responsables políticos (concretamente los gobernadores de los estados y los alcaldes de las grandes ciudades) siguen insinuando que podrían volver a imponer cierres forzosos a innumerables empresas. En estas condiciones, es mucho menos probable que los empleadores amplíen sus empresas y, con ello, el empleo total.

Image source:
Getty
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Oliver E. Williamson (1932–2020)

05/22/2020Peter G. Klein

El Premio Nobel de Oliver Williamson, compartido con Elinor Ostrom, es una gran noticia para los austriacos. El innovador análisis de Williamson sobre cómo surgen, funcionan y se adaptan las formas de organización alternativas, mercados, jerarquías e híbridos, como él las llama, ha definido el campo moderno de la economía organizacional.

Williamson no es austriaco, pero simpatiza con los temas austriacos (en particular con la comprensión hayekiana del conocimiento tácito y la competencia en el mercado). Su concepto de la especificidad de los activos mejora y amplía la teoría austríaca del capital y su teoría de los límites de las empresas ha desplazado casi por sí sola el modelo de referencia de la competencia perfecta de partes importantes de la organización industrial y la economía antimonopolio.

También es un economista pragmático, cuidadoso y práctico que se preocupa, en primer lugar, por los fenómenos económicos del mundo real, eligiendo la claridad y la relevancia por encima de la elegancia matemática formal. Por estas y muchas otras razones, su trabajo merece un cuidadoso estudio por parte de los austriacos.

Lee el artículo completo aquí.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Otros 2 millones de estadounidenses presentan reclamos de desempleo, llevando el total a 33 millones

05/14/2020Ryan McMaken

El aumento del desempleo no ha terminado. Los nuevos datos de reclamos de desempleo publicados hoy por el Departamento de Trabajo de los EEUU mostraron que el total de reclamos aumentó de nuevo en la semana que terminó el 9 de mayo, superando los 2 millones por octava semana consecutiva.

La semana pasada hubo 2,6 millones de nuevas solicitudes de seguro de desempleo. Eso es menos que los 2,8 millones de la semana anterior, y menos que el pico de 6,2 millones de la semana del 4 de abril.

job

Desde que las reclamaciones comenzaron a aumentar en la semana del 21 de marzo, se han presentado 33,3 millones de nuevas reclamaciones.

La semana pasada el Departamento de Trabajo publicó datos mensuales que estiman que se han perdido 20 millones de empleos en los últimos meses. Eso significa que casi todos los trabajos ganados en los últimos veinte años se han perdido.

unemp

Esto llevó la tasa de desempleo por encima del 14%, aunque los economistas de la Reserva Federal de Chicago sugieren que puede estar realmente por encima del 25%.

No está claro cuántos de estos trabajadores harán un esfuerzo para volver a la fuerza de trabajo. Muchos trabajadores potenciales simplemente dejarán la fuerza de trabajo y no regresarán por muchos años mientras esperan que la economía se recupere. Muchos trabajadores mayores pueden no regresar nunca.

En abril, la participación de la fuerza laboral en el grupo de edad de 25 a 54 años se desplomó a su nivel más bajo en 37 años, cayendo al 79 por ciento. Eso es lo más bajo desde 1983. (Tengan en cuenta que estamos buscando sólo a los trabajadores en el rango de edad de 25-54 años. Estamos evitando el tema de los estudiantes que se quedan más tiempo en la escuela y los Baby Boomers que se retiran).

partic

El efecto general de esto, por supuesto, es que los trabajadores y empresarios están produciendo mucho menos que hace unos meses. Esto presenta un serio riesgo de inflación, ya que la oferta monetaria ha seguido aumentando a una velocidad vertiginosa. La inflación de los precios al consumidor es mitigada por los aumentos de productividad. Pero ciertamente no es ahí donde estamos ahora, y tenemos muchos más dólares compitiendo por un conjunto cada vez más reducido de bienes y servicios disponibles.

No es sorprendente que los precios de los comestibles se dispararan el mes pasado en el clip más rápido en cuarenta y cinco años. Sin embargo, que esto dure depende en parte de lo bien que se ajusten los mercados a los nuevos patrones de demanda que han surgido como resultado del pánico del COVID-19. Las compras de alimentos se han desplazado dramáticamente de los restaurantes a las tiendas de comestibles. Si se permite a los mercados la libertad de ajustarse según sea necesario, se mitigará la inflación de los precios a este respecto, aunque no está claro en qué medida, y depende también de cuántas rondas más de dinero de helicóptero (es decir, los cheques de estímulo de 1.200 dólares por persona) se apliquen.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Otro derecho abolido por el confinamiento por el COVID del gobierno: el derecho a un juicio rápido

04/07/2020Ryan McMaken

La Sexta Enmienda de la Constitución de los EEUU dice que todos los acusados criminales «disfrutarán del derecho a un juicio rápido y público». Muchas constituciones estatales también garantizan juicios rápidos, al igual que muchos estatutos estatales.

Específicamente, la Sexta Enmienda establece:

En todos los procesos penales, el acusado tendrá derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial... y a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; a ser confrontado con los testigos en su contra; a que se le obligue a obtener testigos a su favor, y a contar con la asistencia de un abogado para su defensa.

En los últimos decenios, este derecho se ha ido debilitando poco a poco a medida que el sistema judicial se ha ido sobrecargando cada vez más en muchas zonas debido a una carga cada vez mayor de leyes estatales y federales que imponen graves penas a los condenados. Los acusados deben esperar largos períodos en algunos casos para obtener una fecha de juicio.

Como suele ocurrir con los mandatos gubernamentales de permisos, autorizaciones y audiencias, los requisitos de los tribunales para que los acusados sean juzgados no son cumplidos por el gobierno con la voluntad de proporcionar realmente los servicios necesarios para permitir el cumplimiento. Es decir, los gobiernos nos obligan a someternos a ciertos procedimientos gubernamentales. Pero el gobierno no está dispuesto a proporcionar esos procedimientos de una manera que sea oportuna o accesible.

Pero ahora que las ruedas de la «justicia» se están parando por completo gracias a las paralizaciones relacionados con COVID-19, los acusados pueden estar esperando el juicio indefinidamente. Algunos tribunales de inmigración de EEUU, por ejemplo, han declarado que no harán nada durante un año:

El 9º Circuito de la Corte de Apelaciones de San Francisco extendió una declaración de emergencia de un mes para las cortes federales de los condados de San Diego e Imperial por un año hasta el 17 de abril de 2021, según una orden publicada en el sitio web del circuito el viernes. El consejo judicial de la corte citó preocupaciones de salud pública y gobiernos declarando estados de emergencia. 

La orden suspende la Ley Federal de Juicio Rápido, lo que significa que cualquiera que se enfrente a cargos criminales tendrá que esperar más tiempo para ejercer su derecho constitucional a un juicio con jurado, incluyendo a los acusados que ya están bajo custodia. En los condados de San Diego e Imperial, una parte significativa de esos casos federales involucran delitos de inmigración, drogas y de la Aduana de los Estados Unidos, dijo el consejo.

El Estado de Kansas está negando el derecho a un juicio rápido por capricho de un solo juez:

Hace menos de dos semanas, los casos en el Tribunal de Distrito del Condado de Douglas se estaban preparando para los juicios, y otras audiencias se retrasaron porque algunos juicios ya estaban programados. Pero como los funcionarios estatales y locales han restringido gradualmente más el número de personas que pueden estar en un lugar a la vez en los esfuerzos por frenar la propagación de COVID-19, los tribunales no pueden funcionar con normalidad.

La gobernadora Laura Kelly firmó el jueves un proyecto de ley que amplía la autoridad del presidente de la Corte Suprema del estado para emitir órdenes «para extender o suspender cualquier plazo o limitación de tiempo establecido por la ley cuando el presidente de la Corte Suprema determine que dicha acción es necesaria para asegurar la salud y la seguridad de los usuarios de la corte, el personal y los funcionarios judiciales».

Los tribunales de Carolina del Norte están cerrados.

En Colorado, un legislador exige a la legislatura que cierre la «laguna jurídica» del juicio rápido. Por «laguna jurídica» se entiende la ley que insiste en que el gobierno respete los derechos del acusado o lo libere.

Pero, como en el caso de los derechos naturales protegidos por otros artículos de la Ley de Derechos — y textos similares que se encuentran en las constituciones de los estados — no hay ninguna cláusula al final que diga «nulo en caso de virus».

Naturalmente, para los acusados que están en la cárcel esperando el juicio — gente que aún se presume inocente, claro está — los largos retrasos pueden destruirlos tanto personal como financieramente. Los retrasos pueden arruinar carreras y arruinar matrimonios. Alejan a los niños de sus padres. Tienen un impacto en la salud del acusado.

Hay una razón, por supuesto, para que exista el derecho a un juicio rápido, que se remonta a las cláusulas 39 y 40 de la Carta Magna. Retrasar la justicia es una táctica común de los gobiernos que no se molestan en respetar los derechos de los acusados. Pero como ocurre con tantas libertades, ésta es aparentemente ignorada cuando algunos gobernantes deciden que así sea.

Image source:
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Oh oh, la FDIC nos exhorta a no pulsar el botón de pánico (del banco)

Nuestros gobernantes quieren que ignoremos el probado y verdadero adagio de que el dinero es el rey en una crisis. La FDIC acaba de publicar un video exhortando a la gente a mantener su dinero en los bancos. La portavoz es la propia presidenta de la FDIC, Jelena McWilliams, quien nos asegura seriamente: «Su dinero está seguro en los bancos. Lo último que quieres hacer es sacar tu dinero de los bancos pensando que estará más seguro en otro lugar. . . . Ciertamente no quieres estar acaparando tu dinero en un colchón. No resultó bien para tanta gente. De hecho, la Sra. McWilliams parece desesperada por evitar el pánico bancario cuando declara: «Ningún depositante ha perdido un centavo de sus depósitos asegurados desde 1933, cuando se creó la FDIC».

Image source:
Getty
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

OK Boomer, no es importante respetar a (todos) tus mayores

11/22/2019Ryan McMaken

Ahora que he llegado a la madura edad de 42 años, he estado casada durante veinte años y he criado parcialmente a cuatro hijos.

Cuanto más viejo me pongo, más me doy cuenta de lo equivocado que estaba al pensar que un número desproporcionado de personas mayores que yo poseían algún tipo de conocimiento especial sobre cómo dirigir adecuadamente la vida de uno.

La cantidad de pereza, degeneración moral, arrogancia y bufonadas en general que he presenciado entre el grupo más antiguo me ha curado para siempre de la idea de que mis «mayores», prima facie, son una fuente de sabiduría.

Esto no significa que ninguno de nuestros mayores ofrezca excelentes ejemplos a los que aspirar. Muchos lo son.

Pero el problema radica en averiguar cuáles son dignos de tal consideración.

Muchos padres reconocerán este enigma a partir de los problemas encontrados durante la crianza de los hijos.

Después de todo, la obediencia y el respeto a los demás, practicados correctamente, son virtudes. Pero, ¿quién merece obediencia o respeto?

Como padre, lo que rápidamente se hace evidente es que se necesita muy poco esfuerzo para decirle a los jóvenes que deben ser obedientes a las personas que están en posiciones de autoridad. Esto, aparentemente, es lo que la gente ha hecho en muchas ocasiones y en muchos lugares. A muchos se les dice que «respeten» a los policías, los soldados, sus maestros, el clero, los funcionarios del Estado, los padres, los ancianos y las personas con títulos impresionantes.

Pero esta es también una forma muy perezosa de enseñar a los niños a relacionarse con su mundo. Cualquier tonto puede simplemente agitar una mano y decir a los niños que respeten a las personas que ocupan puestos de autoridad.

La manera adecuada –pero mucho más difícil— de enseñar el «respeto» es enseñar a los jóvenes que sólo algunas personas en posiciones de autoridad merecen respeto. Lo difícil es averiguar quién se lo merece y quién no. (Aún más difícil es la tarea de ganarse el respeto de los demás)

Por ejemplo, un agente de policía que no conoce la ley, elude su deber o abusa de su poder no merece respeto. Un político que es deshonesto o se imagina a sí mismo como un héroe mientras vive del sudor de los contribuyentes no merece respeto. Una maestra de escuela que es perezosa, que enseña mal su asignatura o que trata mal a los alumnos, sólo merece desprecio. Un padre que gasta el presupuesto familiar en juguetes para sí mismo no merece respeto. Un «anciano» que vive una vida de disipación debe ser tratado en consecuencia.

Desafortunadamente, todos los oficiales de policía llevan el mismo uniforme. Todos los políticos visten trajes «respetables» similares. No hay una manera fácil de mirar a una maestra o profesora de universidad y saber si es competente.

Esta tarea es especialmente difícil para los niños que apenas están empezando a aprender a diferenciar entre gente honorable y tontos ignorantes.

Pero tenemos que empezar por algún lado, y un buen lugar para empezar no es insistiendo en que sólo porque el viejo Wilson logró evitar la muerte durante un cierto número de décadas, sus palabras deben ser tenidas en cuenta.

Sin embargo, en los últimos años se ha podido ver que mucha gente sigue creyendo en estas tonterías gracias a los medios de comunicación social y al número aparentemente interminable de artículos de prensa y de artículos de opinión sobre «Millennials», y que el reciente ascenso de la despectiva frase «OK boomer» ha provocado aún más lloriqueos por parte de algunos boomers acerca de cómo los jóvenes deberían mostrarles más respeto. Algunos han intentado incluso afirmar que el término es una calumnia como la palabra con «n» una violación de la ley federal contra la discriminación.

Por favor.

¿Y por qué exactamente este respeto es tan merecido? Admitiendo que los boomers no ejercieron directamente mucho poder político hasta la década de los noventa, todavía nos preguntamos:

¿Merecen respeto por haber acumulado 20 billones de dólares de deuda pública desde los años noventa?

¿Merecen respeto por haber inaugurado un período de guerra interminable que comenzó con los bombardeos periódicos de Iraq y los Balcanes, y que continúa hasta el día de hoy?

¿Merecen respeto por haber inaugurado una cultura en decadencia, caracterizada por la presencia de niños que se encuentran en una situación de desamparo, el divorcio generalizado y los niños que no están casados, el aumento de la tasa de suicidios y la continua destrucción de la sociedad civil en general?

¿Merecen respeto por la destrucción de la Carta de Derechos a través de la legislación «patriótica» como la Ley Patriota y la continua expansión de nuestro moderno estado de vigilancia?

Demasiada agregación

Este tipo de «análisis», por supuesto, pasa por alto la mayoría de los detalles y se basa en generalizaciones amplias. No es cierto que todos los boomers apoyaran el tipo de políticas que condujeron a una guerra sin fin, a gastos fuera de control y a la destrucción de nuestros derechos humanos. Muchos boomers se opusieron activamente a este tipo de cosas. Pero muchos apoyaron directa o indirectamente todos estos desafortunados acontecimientos de las últimas décadas. Y se merecen el desprecio que reciben.

Pero este mismo hecho nos hace pensar: nunca es una buena idea respetar a los ancianos sólo porque son ancianos. No merecen más respeto que los demás, hasta que se demuestre lo contrario. Lo mismo debe aplicarse a cualquier grupo que exija respeto, ya sean jueces, policías, obispos o profesores universitarios.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Olvídate de los rusos: es la Reserva Federal tratando de entrometerse en nuestras elecciones.

09/05/2019Ron Paul

La Constitución de los Estados Unidos nunca otorgó al gobierno federal la autoridad para crear un banco central. Los Padres fundadores, habiendo vivido ellos mismos la hiperinflación, entendieron que el Estado nunca debía tener una imprenta a su disposición. Pero desde el principio de la fundación de Estados Unidos, el deseo de un banco central amigo fue fuerte.

De hecho, se hicieron dos intentos de crear un banco central permanente en Estados Unidos antes de la creación de la Reserva Federal. Afortunadamente, la carta constitutiva de The First Bank expiró en 1811, y el presidente Andrew Jackson cerró el Second Bank en 1833.

Pero, desafortunadamente, un tercer intento tuvo éxito y la Reserva Federal fue creada inconstitucionalmente por el Congreso en 1913. Los estadounidenses han estado viviendo bajo un sistema monetario corrupto e inmoral desde entonces. La Reserva Federal es la imprenta que ha financiado la creación del Estado más grande que jamás haya existido. El bienestar sin fin y el gasto militar interminable son posibles gracias a la Reserva Federal. La Reserva Federal puede imprimir el dinero para lo que quiera el establishment estadounidense, así que aquellos de nosotros que anhelamos un gobierno constitucional y limitado tenemos pocas herramientas a nuestra disposición.

A pesar de toda la propaganda que reivindica la «independencia», la Reserva Federal siempre ha sido una institución profundamente política. Debido a que la Reserva Federal es un monopolio creado por el gobierno con empleados clave nombrados por el Estado, su llamada «independencia» es una mera ficción. Sin embargo, el Congreso de los EE.UU. creó la Reserva Federal con legislación; también puede abolir la Reserva Federal con legislación.

La semana pasada, la fachada de la «independencia» de la Reserva Federal sufrió un duro golpe. Irónicamente, la persona que transmitió al mundo que la Reserva Federal es todo menos «independiente» fue el ex presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Bill Dudley. Dudley escribió: «La reelección de Trump representa una amenaza para la economía estadounidense y mundial, y si la meta de la política monetaria es lograr el mejor resultado económico a largo plazo, los funcionarios de la Reserva Federal deberían considerar cómo sus decisiones afectarían el resultado político de 2020».

El momento en que Dudley amenazó con utilizar la política monetaria de la Reserva Federal para influir en el resultado de las elecciones estadounidenses no podía ser más oportuno. Después de todo, durante más de dos sólidos años los estadounidenses han sido bombardeados con historias inventadas sobre los rusos que amañan nuestras elecciones. Y sin embargo, aquí está un funcionario de la Reserva Federal amenazando con hacer exactamente lo mismo, ¡pero esta vez de verdad!

Ya sea que se trate de los principales medios de comunicación, la CIA, el FBI o ahora la Reserva Federal, cada vez más estadounidenses se están dando cuenta de que hay un Estado profundo en Estados Unidos y que sus intereses no tienen nada que ver con la libertad estadounidense. De hecho, nuestra libertad es lo que el Estado Profundo quiere abolir.

Cuando se trata de la Reserva Federal, mantengo firmemente mi convicción de que debe ser auditada y luego terminada lo antes posible.

Los Padres fundadores de Estados Unidos no eran perfectos. Eran seres humanos tan capaces de cometer errores como nosotros. Pero tenían una comprensión notable de las ideas de la libertad. Entendieron que la libertad no puede existir con un Estado que tiene acceso a una imprenta. El dinero sano y la libertad van de la mano. Si queremos disfrutar de las bendiciones de la Libertad, ¡debemos auditar y luego poner fin a la Reserva Federal!

Image source:
Getty
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here
Shield icon power-market-v2