Las elecciones intermedias de este año llegaron en un momento en que la mayoría de los americanos son más pobres que hace dos años, el crimen violento está en aumento, y las encuestas a pie de urna parecían apuntar unánimemente a que los votantes priorizaban estos hechos básicos sobre el derecho al aborto y la «democracia». Todo estaba preparado para que una ola roja Republicana pusiera la mesa para una potencial mayoría de sesenta escaños en el Senado en 2024.
En cambio, los Republicanos tuvieron un rendimiento inferior a las tendencias históricas de mitad de mandato. El único «tsunami rojo» fue en Florida, donde el gobernador Ron DeSantis ganó con el mayor margen desde 1868.
Las secuelas han reabierto las heridas que se produjeron cuando Donald Trump montó su toma de posesión hostil del Partido Republicano. Los Republicanos del cinturón, que en gran medida se habían mantenido disciplinados a la hora de mantener el fuego contra Trump desde su victoria en 2016, han dado rienda suelta a su rabia contenida, tratando de convertirlo en el chivo expiatorio de todos los problemas electorales del Grand Old Party.
Nadie está ayudando más a su caso que el ex presidente. La dominante victoria de DeSantis ha encumbrado aún más a la única figura política que representa un riesgo sincero para la posición de Trump como líder político de facto. Lo que comenzó como algunos golpes públicos contra el gobernador antes de las elecciones de mitad de período se ha convertido ahora en un ataque completo que pone en duda la «clase» de DeSantis por negarse a prometer que no se presentará a la presidencia en 2024.
Lamentablemente para los americanos sinceramente preocupados por las crecientes amenazas que presenta la izquierda moderna, las rabietas de Trump en su carácter distraen de un problema mucho mayor: las instituciones políticas de la derecha americana están dirigidas por individuos poco serios e inadecuados. Si los Republicanos no son capaces de reconocer y responder adecuadamente a esto, el Partido Demócrata seguirá disfrutando del privilegio de ser el equivalente político de los Harlem Globetrotters, volviendo a mojar a los Washington Generals.
La mayor culpa del goteo de rojos debe dirigirse a los McLíderes Republicanos: Kevin McCarthy, Mitch McConnell y Ronna Romney McDaniels del Comité Nacional Republicano (RNC).
McCarthy ha pasado su tiempo como líder Republicano de la Cámara de Representantes tropezando en gran medida con la política interna del partido, como por ejemplo apuntalando a la siniestra Liz Cheney en el liderazgo de la Cámara antes de destituirla por negarse a seguir sus severas advertencias de no antagonizar con la base del partido. Su intento de elaborar una visión de lo que los Republicanos hacen con el poder incluye declaraciones tan insulsas como «Un futuro construido sobre la libertad». Como líder del partido, dio prioridad a dedicar millones de dólares a atacar a los Republicanos que temía que no siguieran su ejemplo, como Anthony Sabatini, de Florida, y Joe Kent, de Washington, en las primarias.
La actuación de McCarthy sólo puede defenderse contrastándola con la de McConnell. Con la antigua tortuga del Senado enfrentándose a su propia rivalidad en ciernes con el sucesor de DeSantis convertido en senador, Rick Scott, el Fondo de Liderazgo del Senado de McConnell fue responsable de reasignar casi 10 millones de dólares fuera de la reñida carrera por el Senado de Arizona y hacia Alaska, apoyando a la leal criatura del pantano Lisa Murkowski contra otro Republicano que compite en la elección de la selva del estado. McConnell también goza de la distinción de ser el Republicano más odiado de Washington, con un índice de aprobación dos veces menor que el de Donald Trump.
Odiar a Mitch McConnell es una de las pocas cuestiones que pueden unir a un americano cada vez más polarizado.
Por supuesto, muchos Republicanos votaron por Trump en 2016 en gran parte para sacar a los McCarthys, McConnells y Romneys del poder. En cambio, Donald Trump les permitió volver a entrar, nombrando a Paul Ryan portavoz en 2017, incorporando a la esposa de McConnell a su gabinete, respaldando a Mitt Romney para el Senado y nombrando a su sobrina líder del RNC. Además, Trumpworld recaudó más de 100 millones de dólares este ciclo electoral para el Save America PAC con el fin de ayudar a financiar a los candidatos del estilo de Trump. Se gastaron menos de 15 millones de dólares.
En un momento en que tantos americanos querían que Donald Trump liderara el Partido Republicano, externalizó esa responsabilidad a sus enemigos que ahora quieren purgarlo.
Aunque la marca de la política populista de Trump nunca fue perfecta, sus instintos siempre fueron mejores que los del Washington tradicional: una oposición popular a las «guerras estúpidas», un énfasis en la revitalización de la economía americana, una retórica picante que arremete contra lo peor de la clase política del Cinturón, ataques a la prensa corporativa y un reconocimiento de que el estado de seguridad del régimen era una amenaza para su libertad (y por extensión, la nuestra). Como líder populista de derechas, encarnaba así muchas de las características que atrajeron a Murray Rothbard a la campaña presidencial de Pat Buchanan en 1992.
Por desgracia, el populismo es una estrategia política, no un fin en sí mismo. A su favor, la interrupción por parte de Trump de la hegemonía neoconservadora sobre el GOP se ha manifestado en el intrigante proyecto del Conservadurismo Nacional, que aún podría proporcionar el tipo de artificio intelectual necesario para revertir el declive americano. Eso requiere, sin embargo, un liderazgo capaz de ejercer el poder de una manera que realmente amenace al régimen.
Sin embargo, los problemas a los que se enfrenta América en la actualidad son cuestiones que la política por sí sola no puede resolver.
Las actuales luchas inflacionistas que socavan la calidad de vida americana son el resultado del poder bipartidista de una Reserva Federal que —junto con los bancos centrales de todo el mundo— se ha dedicado durante décadas al hedonismo monetario. Las políticas que han sido desastrosas para la América real han sido una bendición para las instituciones financieras y las grandes corporaciones que han estado felices de servir como una extensión del régimen federal y de financiar las campañas a cambio.
El tercer carril de la política americana, la Seguridad Social, Medicare, Medicaid y otros programas de bienestar social, sufre de un programa de matemáticas básicas. El tamaño de los pasivos no financiados sigue creciendo a medida que América envejece. Los jóvenes americanos se casan más tarde y con menos frecuencia, lo que da lugar a un menor número de hijos y crea nuevas tensiones económicas que muchos tratan de resolver con el aumento de la inmigración. Los costes sociales del descenso de la natalidad y el cambio de las pautas migratorias tienen consecuencias adicionales que la economía por sí sola no puede analizar.
Además, el rendimiento excesivo de los Demócratas en las elecciones intermedias ha identificado importantes preocupaciones culturales. Muchos votantes han demostrado que se sienten más ofendidos por la idea de un límite de quince semanas para el aborto que por los cierres tiránicos de covacha. Tal vez haya una conexión entre unas elecciones que elevaron al Senado a un hombre con problemas mentales y una base de votantes que se negó a castigar a los gobernadores cuyas políticas son responsables de dañar el desarrollo intelectual de los niños.
Estos problemas no se resuelven con elecciones, sino con un cambio profundo en la realidad económica, espiritual y cultural de América.
La pregunta ahora es qué viene después.
Como señalé tras la toma de posesión de Biden, el momento de Trump ha sido uno de los acontecimientos políticos más emocionantes de la historia electoral moderna de América. Esto sigue siendo cierto, incluso si el hombre responsable de su creación parece cada vez menos preparado para liderarlo. Los trumpistas siguen siendo mejores que Trump.
Por eso, el punto más brillante para los Republicanos en 2022 parece ser la mejor esperanza para la política americana: Ron DeSantis. La pregunta ahora es: ¿podrá aguantar ante una tormenta de categoría 5 de Trump después de que tantos otros no lo hayan hecho?
Varios puntos indican que DeSantis puede ser diferente. 1) Él mismo es un producto de Trump, como ha señalado el expresidente. DeSantis pasó de ser una idea tardía a ser el candidato Republicano solo después del respaldo de Trump, y su campaña de primarias se dedicó a recordar a la gente lo dedicado que estaba a la marca MAGA. 2) Es un ejecutivo con un historial inigualable de competencia de la era covariana, resistiendo eficazmente tanto la tiranía federal como la corporativa, aumentando genuinamente la calidad de vida de su población, y 3) ahora es una potencia electoral que reconfigura la política de su estado.
Por primera vez, los ataques de Trump a un rival parecen venir de un lugar de debilidad, no de un lugar de fanfarronería neoyorquina.
DeSantis también ha demostrado cualidades únicas en la política americana moderna. Por un lado, ha sido capaz de rodearse de gente realmente talentosa, como su general de comunicaciones, Christina Pushaw, que hizo pivotar con éxito una narrativa creada por los medios de comunicación sobre un proyecto de ley «Don’t Say Gay» en una guerra conservadora contra los «groomers». DeSantis también es, bueno, inteligente. Como le dijo el Dr. Jay Bhattacharya a Tom Woods el año pasado, le pareció «notable»que el gobernador «conociera todos los detalles» al hablar de los estudios científicos sobre el covidio que no encajaban con la narrativa del régimen.
Incluso fue capaz de reconstruir un puente más rápido que el recuento de votos de varios estados.
Los problemas de América, sin embargo, son más grandes que la covacha. ¿Será capaz DeSantis de aplicar una desconfianza similar a los «expertos en política» en otras áreas de corrupción profundamente arraigada en Washington, como la política exterior, la política monetaria y el estado de seguridad nacional? El escepticismo hacia cualquier político siempre está justificado.
En última instancia, sin embargo, la decepción de este año para los americanos que esperaban que la locura de la izquierda debilitara fundamentalmente al Partido Demócrata pone de manifiesto que los problemas muy reales a los que nos enfrentamos no caerán por su propio peso. La amenaza antihumana del progresismo sigue en aumento, sin importar la forma visualmente absurda en que se manifieste.
Para quienes tengan un interés sincero en protegerse a sí mismos, a sus familias y a las generaciones futuras del horror, ahora es el momento de empezar a formular soluciones y estrategias reales para enfrentarse a él.
Ya no podemos permitirnos gente poco seria.
