Quienes esperaban que la segunda administración Trump rechazara el gran gasto, la guerra y las restricciones a la libertad siguen decepcionados. Una nueva decepción se produjo cuando la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunció que su departamento comenzaría en mayo a aplicar la ley REAL ID.
Aprobada en 2005, la ley REAL ID creó normas federales para los permisos de conducir. La ley exige que toda persona que solicite un permiso de conducir facilite al DMV su número de la seguridad social, una prueba de residencia legal y dos pruebas de su domicilio. La ley REAL ID permite al Departamento de Seguridad Interior imponer, si lo considera oportuno, la inclusión de elementos adicionales en la base de datos gubernamental correspondiente, incluidos los identificadores «biométricos». Los identificadores biométricos incluyen datos personales como escáneres de retina, huellas dactilares y ADN.
Quienes duden de que esta base de datos vaya a utilizarse para violar los derechos de los ciudadanos americanos deberían preguntarse qué haría un J. Edgar Hoover actual —ex director del FBI, famoso por recopilar información privada sobre políticos y otras personalidades— con una base de datos que contuviera información personal e incluso biométrica de ciudadanos americanos. También deberían tener en cuenta el historial del IRS de perseguir a los oponentes políticos de los presidentes. Los americanos también se enfrentan a la amenaza de violaciones de sus derechos por parte de piratas informáticos. El gobierno tiene un pobre historial de protección de los datos de los ciudadanos de los EEUU.
Los partidarios de la REAL ID niegan que la ley convierta los permisos de conducir estatales en documentos nacionales de identidad porque los estados no tienen mandato para aplicar la REAL ID. Sin embargo, los ciudadanos de cualquier estado que se niegue a adoptar la REAL ID no podrán utilizar sus documentos de identidad estatales para embarcar en un avión o viajar en tren.
Una vez que se hayan establecido los usos iniciales de la REAL ID, el gobierno exigirá la REAL ID para otras actividades. Por ejemplo, es posible que se ofrezcan fondos federales a las autoridades locales de transporte para que apliquen los requisitos de la REAL ID en el transporte público. Varias organizaciones a favor de la Segunda Enmienda se oponen a la REAL ID porque podría utilizarse para vigilar a los propietarios de armas. No hay nada en la ley que prohíba a un futuro secretario de Seguridad Nacional progresista exigir la REAL ID para la compra de armas de fuego. Imponer un mandato de REAL ID a la propiedad de armas fomentaría el objetivo autoritario de tener una base de datos que contenga el nombre y la dirección de, y cuántas y qué tipo de armas de fuego poseen, todos los propietarios de armas respetuosos con la ley del país.
La REAL ID también amenaza la libertad sanitaria. Una de las pocas victorias para la libertad durante la histeria del COVID fue el fracaso de los esquemas de «pasaporte de vacunas» que se impusieron más ampliamente. Estos planes pretendían prohibir a la gente volver a su vida normal a menos que demostraran que estaban «totalmente vacunados» contra el COVID.
REAL ID se comercializó como un arma en la «guerra contra el terror». Sin embargo, Thomas Massie, el más coherente y valiente defensor de la libertad en la Cámara de Representantes, señaló que los secuestradores del 9-11 utilizaron pasaportes de sus propios países. El representante Massie escribió: «Mientras la puerta del piloto esté cerrada y nadie lleve armas, ¿qué importa que alguien que vuele tenga permiso del gobierno?».
Como la mayoría de los proyectos de ley de seguridad posteriores al 9-11, la REAL ID no hace nada para proteger la seguridad del pueblo americanos. Sin embargo, sí hace mucho para poner en peligro su libertad. La REAL ID podría incluso ser la pieza final de la transformación de América en una sociedad de vigilancia total en la que el gobierno vigila, y por tanto controla, nuestras acciones. Los americanos que entienden el peligro deben trabajar para que la administración Trump dé marcha atrás en su postura.
