La semana pasada, el presidente Donald Trump conmemoró el vencimiento del plazo para el pago del impuesto sobre la renta encargando a DoorDash que le llevara comida de McDonald’s a la Casa Blanca. El objetivo de este pedido era destacar el primer año de exención fiscal de las propinas. La eliminación del impuesto sobre las propinas formaba parte del «Big Beautiful Bill» (BBB) de 2025.
Como promotor de la primera ley sobre la exención fiscal de las propinas presentada en el Congreso, me alegró, como es lógico, ver que este cambio en la legislación fiscal se incluyera en el BBB. El proyecto de ley también incluía otras medidas fiscales positivas, como la supresión del impuesto sobre las horas extras y la prórroga de los recortes fiscales de 2017. Lamentablemente, el proyecto de ley también supuso un aumento del gasto y la deuda federales.
Los defensores del impuesto sobre la renta respaldan implícitamente la idea de que nuestros derechos son un regalo del gobierno y que, por lo tanto, este puede revocarlos a voluntad de quienes lo dirigen. La adopción del impuesto sobre la renta supuso el abandono de la creencia de que los individuos tienen derechos inalienables otorgados por el Creador.
Por lo tanto, quienes creen en los derechos naturales deben rechazar el impuesto sobre la renta. También supone una violación de los derechos de los ciudadanos cuando el banco central reduce el valor del dólar —y, con ello, el poder adquisitivo de los ciudadanos— a través del impuesto oculto de la inflación.
El rechazo de los derechos naturales por parte del sistema del impuesto sobre la renta queda patente en la retención en origen, que otorga al Estado el derecho prioritario sobre los ingresos de los particulares. Posteriormente, el Estado puede devolver, mediante lo que denomina «reembolso», una parte de lo que se ha retenido. Sin embargo, un reembolso normal es aquel en el que una empresa devuelve el pago a un cliente porque este no está satisfecho con el bien o servicio recibido, no cuando un ladrón devuelve una parte de lo que ha robado.
La retención en origen se implantó durante la Segunda Guerra Mundial como una medida «temporal» de tiempos de guerra. Sin embargo, sigue vigente décadas después.
Milton Friedman, cuando era un joven economista, participó en el desarrollo de la retención en el origen por parte del gobierno de los EEUU. Por supuesto, Friedman pasó a convertirse en uno de los principales defensores del libre mercado. También se redimió de su trabajo en materia de retención en el origen al convertirse en un destacado defensor del fin del servicio militar obligatorio.
El servicio militar obligatorio es el peor ejemplo de cómo el gobierno ha rechazado los principios de la Declaración de Independencia. El servicio militar obligatorio otorga al gobierno la facultad de obligar a los jóvenes (y posiblemente a las jóvenes) a alistarse en el ejército y a matar o morir en una guerra. Contrariamente a lo que creen algunos progresistas, el apoyo al servicio militar obligatorio no se justifica por el hecho de permitir a las personas elegir entre servir en el ejército o realizar alguna otra forma de «servicio» obligatorio.
Aunque en los EEUU no existe el servicio militar obligatorio, la infraestructura necesaria para su implantación sigue vigente a través del registro en el Servicio Selectivo. Una disposición de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de este año permite al Servicio Selectivo inscribir automáticamente a todos los hombres de entre 18 y 25 años. Esto hace que al Gobierno le resulte más fácil que nunca restablecer el servicio militar obligatorio.
Los impuestos sobre la renta, junto con el servicio militar obligatorio y otros tipos de «servicio» obligatorio, son incompatibles con una sociedad libre y deben ser rechazados por todos aquellos que valoran la libertad y la paz. Como dijo Ronald Reagan en una declaración que podría adaptarse a los impuestos sobre la renta, el servicio militar obligatorio «se basa en la suposición de que tus hijos pertenecen al Estado... Esa suposición no es nueva. A los nazis les pareció una idea estupenda».
