Las consecuencias militares de la guerra con Irán tienen su precedente en la batalla de Agincourt de 1415, en la que un número inferior de arqueros ingleses derrotó a un número muy superior de caballeros franceses con armadura. Sus repercusiones se hicieron sentir durante siglos. Los caballeros franceses, con sus pesadas armaduras, se atascaron en el lodo y fueron masacrados en gran número. Hasta ahora, según la información limitada que tenemos de lo que realmente ocurrió en el Golfo Pérsico, Irán absorbió el ataque aéreo americano-israelí y respondió, en primer lugar, cerrando el Estrecho de Ormuz a todo tipo de tráfico al atacar a los lentos petroleros y buques de carga con drones y misiles baratos y bien dispersos y, en segundo lugar, atacando bases de EEUU vulnerables en países de la Costa del Golfo (CCG) que, hasta el momento, se han mostrado amigos.
Aplicando la táctica del «Rope-a-Dope» de Ali
Por supuesto, los americanos e israelíes aún pueden atacar la infraestructura iraní, pero, aparte de causar un enorme sufrimiento al pueblo iraní, dichos ataques no provocarán una rendición de Irán, no abrirán el estrecho ni evitarán nuevos ataques iraníes contra los países del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) aliados americanos. También se podría llamar a esta táctica la defensa «Rope-a-dope», llamada así en honor al boxeador americano Muhammad Ali en su famoso combate de 1974 contra George Foreman, también conocido como «el Rumble in the Jungle». En efecto, Ali permitió que Foreman agotara toda su temible potencia de fuego hasta que se quedó sin munición. Ali luego asestó un golpe de nocaut en el octavo asalto.
Puntos en común de la escuela austriaca con la geopolítica y el deporte
Aunque a primera vista los dos incidentes mencionados anteriormente no parecen tener mucho que ver con la teoría económica, no es así. El éxito en el campo de batalla de Agincourt se logró con menos recursos, nuevos métodos de producción y una pérdida mucho menor de capital nacional irremplazable; es decir, de combatientes. Siempre vale la pena alcanzar un objetivo, ya sea fabricar productos o conquistar territorio, con menos recursos. No solo eso, sino que las flechas y los arcos largos podían producirse de manera rápida y económica en comparación con los caballeros con armadura. La táctica de Ali fue similar en el sentido de que empleó mucho menos capital que Foreman, lo que le dio capacidad de resistencia en el mercado. Tenía la mirada puesta en la meta y fue innovador en la forma de alcanzarla. Las grandes empresas siempre le tienen pánico a las startups ágiles, eficientes e innovadoras, que no cargan con el peso de años de adaptaciones a los sindicatos, a los organismos políticos de impuestos y regulación, y similares. Como cualquier buen emprendedor, Ali se mantuvo enfocado en ganar la pelea y no tuvo reparos en emplear un método novedoso y aparentemente extraño para alcanzar su meta.
Solo ahora, a pesar de la censura del Pentágono, están saliendo a la luz informes en medios respetados como el Wall Street Journal que indican que las instalaciones navales de EEUU en Bahrein, y probablemente en otros lugares, sufrieron graves daños a causa de drones y misiles iraníes de bajo costo, hasta el punto de que podrían ser abandonadas por resultar demasiado costosas de reconstruir y, de todos modos, demasiado vulnerables a futuros ataques. Una vez más, el paralelismo con el éxito económico es sorprendente; es decir, drones baratos que vencen (literalmente) a métodos de seguridad altamente capitalizados, pero que ahora se han demostrado anticuados y vulnerables. Uno solo puede imaginar el pánico que recorre nuestro complejo industrial militar ante la posibilidad de que la fuente de ingresos haya llegado a su fin.
