Desde el inicio del actual conflicto entre Israel y Hamás, las declaraciones del gobierno de Joe Biden y del Congreso fueron muy claras: América es la nación indispensable, y somos lo suficientemente ricos y poderosos como para poder permitirnos dos guerras que garanticen la seguridad del mundo. Incluso con el disgusto por un crecimiento imparable de la deuda y una economía en declive, el mensaje tanto al público nacional como al internacional es que DC se implicará donde haga falta.

El leviatán no descansa en la persecución de las universidades libres, arrastrándose sin freno ni por la razón, ni por la ley, ni por los principios contables. ¿Por qué la evaluación por parte de los estudiantes de sus títulos financiados con deuda federal es tan baja? ¿Por qué hay un 26% de impagos? Más del 50% de los estudiantes coinciden en que estudiaron la carrera equivocada o perdieron tiempo y dinero.

En una columna publicada en octubre, Paul Krugman amonestaba a quienes no están totalmente de acuerdo con la economía de Joe Biden y declaraba que, en el peor de los casos, nos dirigimos hacia un «aterrizaje suave» en el que la desaceleración económica —si es que se produce— será breve y superficial. Escribió:

En marzo, en la Asamblea Popular Nacional, Beijing fijó su objetivo de crecimiento anual del producto interior bruto (PIB). Desde 1985, en todos los años menos uno, China ha cumplido o superado sus previsiones oficiales, lo que plantea dudas sobre si las afirmaciones de Beijing sobre el rápido crecimiento pueden creerse o no.

El tipo de interés implícito de los fondos federales en el mercado descuenta una serie de recortes que comenzarán en enero de 2024 y culminarán en un 4,492% en enero de 2025. Estas expectativas se basan en la percepción de que la Reserva Federal logrará un aterrizaje suave y que la inflación descenderá rápidamente. Sin embargo, los participantes en el mercado que asumen que los recortes de tipos serán alcistas pueden estar asumiendo demasiados riesgos por razones equivocadas.

A pesar de los numerosos problemas permanentes a los que se enfrentan los sistemas sanitarios públicos, un número significativo de personas (como ciudadanos, políticos y médicos) parecen seguir considerándolos necesarios y creen que los problemas asociados a ellos pueden resolverse mediante, por ejemplo, una mejor gestión, un aumento del gasto o una planificación central. Por ello, en este ensayo se presentarán los principales argumentos a favor de un abandono gradual de los sistemas públicos junto con las ventajas de las soluciones de mercado (sin trabas).

En su nuevo libro Only a Voice: Essays (Verso, 2023), el crítico y ensayista George Scialabba nos acerca a la sabiduría de dos autores que analizaron los peligros de la guerra: Randolph Bourne y Dwight Macdonald. En la columna de esta semana, me gustaría comentar lo que Scialabba dice de ellos.

La mayoría de la gente tiene una opinión negativa de los monopolios comerciales. Ya sea porque supuestamente explotan a los trabajadores, causan ineficiencia o desplazan a posibles competidores, la mayoría de los monopolios concedidos por el gobierno perjudican sin duda a empresarios y clientes.

Esta desconfianza básica hacia la monopolización desaparece en cuanto uno entra en las salas del Senado o del Congreso de los Estados Unidos. La monopolización forzada por el gobierno se da prácticamente en todas las industrias, pero en ninguna es tan costosa como en la sanidad.

Durante el punto álgido de la pandemia del covid-19, algunos políticos y votantes abogaron por la obligatoriedad de la vacuna covid para los viajes en avión.

La primera ley aprobada por el nuevo Congreso de los Estados Unidos de América tras la ratificación de la Constitución incluía un arancel sobre la importación de azúcar extranjero.