Mises Wire

El Tea Party, quince años después

Mises Wire Dale Steinreich

El 16 de diciembre de 2022 es el decimoquinto aniversario del Tea Party moderno. Este hecho sorprenderá a muchos lectores que toman al pie de la letra la narrativa dominante sobre el Tea Party. El relato dominante comienza el 19 de febrero de 2009, cuando Rick Santelli, en directo en la CNBC desde el parqué de la Bolsa Mercantil de Chicago (CME), declaró una rebelión contra el «socialismo» un mes después del inicio de la administración Obama.

Si ya estás percibiendo algo raro, es comprensible. ¿Un editor de la establishment NBC encendiendo el fuego de una rebelión anti-establishment? ¿Un levantamiento por la mera propuesta de Obama de rescatar a los titulares de hipotecas cuatro meses después del silencio sobre (si no una defensa de) el rescate TARP de 700.000 millones de dólares de George W. Bush a Wall Street? Si esta narrativa dominante parece sospechosa cuanto más se profundiza en ella, es porque lo es.

¿Qué ocurrió realmente hace 15 años y cómo se transformó el Tea Party de un movimiento libertario de base en la versión actual, casi completamente muerta, del establishment? ¿Cuáles son algunas de las lecciones que pueden aprenderse?

La Revolución de Ron Paul (octubre de 2007) 

El acontecimiento que dio origen al Tea Party fue el registro del dominio TeaParty07.com el 24 de octubre de 2007, por partidarios de la primera campaña presidencial de Ron Paul. Aquí está la instantánea de archive.org del sitio el 13 de noviembre de 2007 mostrando el famoso volante original rizado:

Image
steinreich1

Doce días después del registro del sitio llegó la Noche de Guy Fawkes, el 5 de noviembre de 2007, cuando los partidarios de Paul hicieron estallar la primera «bomba de dinero», una recaudación de fondos para la campaña que (para la recaudación de fondos por Internet) obtuvo la cifra récord de 4,3 millones de dólares. El 16 de diciembre de 2007 se celebró el 234th aniversario del Motín del Té de Boston. Los partidarios de Paul en Boston recrearon el vertido del té en el puerto de Boston y un recién llegado a la política, el oftalmólogo Rand Paul, habló en Faneuil Hall. Una segunda bomba de dinero colocada en esta conmemoración de la Fiesta del Té recaudó más de 6 millones de dólares, pulverizando el récord anterior establecido 41 días antes.

¿De qué se trataba este cisma de la derecha americana? Fue una rebelión contra las guerras del Partido Republicano (en particular, los desastres gemelos de Afganistán e Irak), su gasto federal de navegante borracho (por ejemplo, una expansión no financiada de 500.000 millones de dólares de Medicare para un nuevo programa de medicamentos recetados), y su floreciente espionaje federal posterior al 11-S y estado policial (por ejemplo, la Ley Patriota promulgada el 26 de octubre de 2001).

Del activismo de base al corporativismo de grandes fortunas (febrero de 2009)

En febrero de 2009, el Partido Republicano estaba hecho trizas. Además de sus guerras interminables y su gasto interno desbocado, había añadido un rescate de 700.000 millones de dólares a Wall Street tras la crisis financiera de 2008. Esto se sumó a una serie de atrocidades anteriores posteriores al 11-S, incluida una nueva Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) en noviembre de 2001 (según todo sentido común, una invasión masiva de una función de la que cada aerolínea debería haber sido responsable para empezar), la llamada Ley de Que Ningún Niño Se Quede Atrás en enero de 2002, y una consolidación Frankenstein de 22 agencias del poder ejecutivo en un nuevo y gigantesco Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en noviembre de 2002.

Por si fuera poco, en lugar de nominar a Ron Paul en 2008, el Partido Republicano había nominado al «héroe de guerra» conservador John McCain y a la gobernadora de Alaska Sarah Palin. Un público cansado de la guerra rechazó completamente la candidatura en favor de un Barack Obama más joven y elocuente que prometía paz y una economía reactivada.

La diatriba de Santelli puso en marcha a los conservadores y al Partido Republicano para transformar un vehículo de marketing que sirviera no sólo para distraer al público de sus recientes y colosales fracasos políticos, sino también como una mina de oro para el autoenriquecimiento: camisetas, tazas de café, pegatinas para el parachoques, carteles para el jardín de Taxed Enough Already (TEA), libros esponjosos de la clase experta conservadora, mítines de Glenn Beck promovidos por Fox News Channel, y té helado y libros infantiles de la marca Rush-Limbaugh.

Cuando Sarah Palin sustituyó a Ron Paul como rostro del movimiento, se produjo un cambio surrealista en su defensa. El Tea Party antiintervencionista, antes indignado por las interminables ocupaciones de Afganistán e Irak, ahora quería que los EEUU bombardeara e invadiera Irán igual que había hecho con Irak. Los cánticos de «Eliminemos la Fed» se sustituyeron por «¡USA!» un canto al imperio militar-industrial de los EEUU.

¿Un Tea Party en febrero?

En 2014, quinto aniversario del falso Tea Party, estaba claro que los principales medios de comunicación estaban firmemente a bordo de la nueva narrativa del establishment, como dejaron claro titulares de 2014 como «El Tea Party celebra su quinto aniversario».

Sin embargo, seguían existiendo incoherencias flagrantes. El Tea Party paulista de base comenzó el 16 de diciembre de 2007, el 234 aniversario de la protesta original de los Hijos de la Libertad de 1773. La falsificación conservadora y del Partido Republicano del 19 de febrero de 2009 no estaba relacionada con nada más que el avance de los intereses egoístas y corporativistas del Gran Conservadurismo y del Partido Republicano. Incluso el supuesto fundador de este último, Rick Santelli, fue rápidamente desplazado del escenario, mientras que Fox News Channel, Glenn Beck, Sean Hannity, Rush Limbaugh y otros ocuparon el centro de la escena.

Epílogo: descentralización versus la lucha por el control del Leviatán

Mientras la Revolución de Ron Paul, desde la difusión de la educación en casa hasta la economía austriaca, continúa quince años después educando a personas de todo el mundo, los conservadores y el GOP a finales de 2022 se encuentran en circunstancias muy parecidas a las de principios de 2009. Desgraciadamente, esta vez no tienen una estafa rápida con la que engañar al público.

La presidencia de Trump, desprovista de cualquier filosofía subyacente consistente vista tan claramente en ambas campañas presidenciales de Ron Paul, prometió drenar el pantano del DC pero luego, en completa contradicción, trabajó para mantener el imperio mediante la contratación de una serie de halcones de guerra enloquecidos (incluyendo el fósil de la era Bush, John Bolton), bombardeando Siria, asesinando al oficial militar iraní Qasem Soleimani, y creando una nueva ala (Fuerza Espacial) del complejo militar-industrial que hizo poco más durante cuatro años de la presidencia de Trump que hacer todo lo posible para socavar a Trump en todo momento. Seguir adelante con los opresivos bloqueos COVID de Fauci-Birx, que matan la economía, y otras medidas selló el destino de Trump en términos de destruir sus posibilidades de reelección.

Mientras los comentaristas conservadores se centran ahora obsesivamente en los recientes archivos de Twitter que documentan cómo las redes sociales trabajaron activamente contra la campaña de reelección de Trump en 2020, ya están olvidando rápidamente la Gran Ola Roja de 2022 que se desvaneció rápidamente el día de las elecciones, por no hablar de su prometida victoria aplastante de 2012 de Mitt Romney contra Obama que nunca se materializó.

Mientras que el pico de Twitter de la historia del New York Post del 14 de octubre de 2020 sobre el portátil de Hunter Biden sin duda tuvo un impacto en las elecciones de 2020, en efecto, no fue ni de lejos el impacto diario del super PAC progresista y del Partido Demócrata más exitoso que jamás haya existido: las «escuelas» del gobierno. La clase de comentaristas conservadores tiene cero soluciones para ello aparte de los vales y las escuelas charter que sólo sirven para cambiar y reenvasar el adoctrinamiento marxista. No pueden comprender la idea de que una vez que el gobierno tiene en sus manos los ingresos fiscales, tiene toda la influencia y los gasta de la manera que mejor promueva sus intereses, que siempre son las causas progresistas.

Ahora, expertos como Laura Ingraham proponen seriamente que la única forma que tiene el Partido Republicano de contrarrestar a los Demócratas es superarlos en sus esquemas de manipulación del voto. (Lo dice la mujer que defendió a Mitt Romney frente a Ron Paul en 2012 y que, tras la derrota de Romney, propuso revivir la Estrategia del Sur de Richard Nixon como el nuevo billete para las interminables victorias futuras del GOP).

Una ruptura nacional es la única manera de salvar realmente a los estados rojos de las patologías crecientes en los azules (alta criminalidad, impuestos, onerosa burocracia que asfixia a las empresas), pero la clase experta conservadora no lo hará ni en un millón de años. Como parte de su legado, Ron Paul puede haberles convencido de que ya no quieren formar parte de nuevas guerras como las de Siria y Ucrania, que les habrían encantado bajo George W. Bush. Sin embargo, no tienen ninguna intención de desmantelar realmente el imperio militar-industrial de los EEUU. ¿Dejar Puerto Rico y Guam? ¡¿Estás de broma?! ¡USA! ¡USA! ¡USA!

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Support Liberty

The Mises Institute exists solely on voluntary contributions from readers like you. Support our students and faculty in their work for Austrian economics, freedom, and peace.

Donate today
Group photo of Mises staff and fellows