Es difícil encontrar algo que podamos calificar de «bueno» en la actual guerra de los EEUU e Israel contra Irán. Sin embargo, un avance positivo ha sido el hecho de que la práctica engañosa de Israel de fingir que no tiene un programa de armas nucleares es ahora insostenible.
La reanudación del debate en torno al programa de armas nucleares de Israel se vio impulsada en parte por los ataques con misiles iraníes en la zona de Dimona, una ciudad del sur de Israel conocida por albergar las instalaciones de investigación nuclear de Israel.
En un informe del 22 de marzo sobre los ataques publicado por el Jerusalem Post, se señalan las continuas negativas del Estado israelí: «En la década de 1960, el entonces primer ministro Levi Eshkol prometió que ‘Israel no será el primer Estado en introducir armas nucleares en la región’. Desde entonces, los funcionarios israelíes han repetido esta postura».
Sin embargo, el artículo continúa señalando que «se acepta de manera generalizada que la instalación [cerca de Dimona] producía plutonio para el supuesto arsenal nuclear». Evaluaciones recientes, «como un informe de 2025 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, estiman que Israel cuenta con un arsenal de alrededor de 90 ojivas nucleares».
Otras estimaciones indican que el arsenal es considerablemente mayor. Por ejemplo, en 2016, unos correos electrónicos filtrados del exsecretario de Estado de los EEUU. Colin Powell muestran que este afirmaba que la destrucción mutua asegurada haría extremadamente improbable que el régimen iraní utilizara armas nucleares, incluso si las tuviera. Según Powell : «Los de Teherán saben que Israel tiene 200 [armas nucleares], todas apuntando a Teherán, y nosotros tenemos miles».
Sin embargo, tanto el Estado israelí como el americano mantienen la política de fingir que no existe un arsenal nuclear israelí. Los representantes del régimen de EEUU ni siquiera responden cuando se les pregunta sobre las armas nucleares israelíes. Por ejemplo, en un intercambio de la semana pasada entre el congresista Joaquín Castro y el subsecretario de Estado para el Control de Armas, Thomas DiNunno, este último se negó a responder a las preguntas directas sobre hechos básicos:
«¿Cuál es la capacidad nuclear de Israel en lo que respecta a las armas?», preguntó Castro en una reunión del comité de inteligencia. «No puedo pronunciarme sobre esa cuestión concreta. Tendría que remitirle a los israelíes para eso», respondió DiNanno. «¿Tiene Israel armas nucleares?», insistió Castro. «No estoy en condiciones de pronunciarme al respecto», insistió DiNanno.
«¿No está dispuesto a pronunciarse al respecto? Es una pregunta muy sencilla. Estamos librando una guerra contra Irán junto a un aliado. Esta guerra sigue intensificándose», recordó Castro a los asistentes a la sesión informativa. Cuando le preguntó si DiNanno desconocía la situación nuclear de Israel, este último respondió que tampoco podía pronunciarse al respecto.
«Usted es la persona principal encargada de saber esto y entenderlo. ¿No nos va a dar una respuesta? No entiendo por qué este tema es tan tabú cuando se trata de una pregunta básica, y estamos en guerra junto a Israel contra Irán. Nos enfrentamos a la posibilidad de una lluvia radiactiva», advirtió Castro.
«Una vez más, como subsecretario de control de armas y no proliferación, no entra dentro de mis competencias discutir esa cuestión específica», respondió DiNanno de nuevo, sin dar respuesta a la pregunta inicial.
Es evidente que se trata de un intento por evitar reconocer lo que quizá sea el «secreto a voces» más evidente en los asuntos internacionales: el Estado de Israel posee un arsenal nuclear.
Pero, ¿cuál es exactamente el propósito de negarse a admitir la existencia del arsenal?
Un factor importante aquí es el hecho de que la existencia del arsenal hace que el Estado de Israel no sea elegible para recibir ayuda de EEUU según la legislación de EEUU. Esto supone un problema para los partidarios americanos de la ayuda militar y económica al Estado de Israel. Como informó recientemente Military.com:
Durante décadas, los Estados Unidos ha proporcionado a Israel una ayuda militar considerable, estructurada actualmente como ayuda de seguridad plurianual autorizada por el Congreso y ejecutada a través de asignaciones presupuestarias anuales. Ese apoyo suele considerarse una práctica legal rutinaria. Sin embargo, un análisis más detallado de la legislación de EEUU en materia de no proliferación plantea una cuestión grave que el Congreso y las sucesivas administraciones han evitado en gran medida: ¿Permite la legislación federal vigente prestar ayuda a un país del que se sabe ampliamente que posee armas nucleares que nunca ha declarado?
El lenguaje de la ley es claro. El informe de Military.com continúa:
La ley más relevante es la Enmienda Symington, codificada en el artículo 22 U.S.C. § 2799aa-1. La ley establece que la mayor parte de la ayuda económica y militar de EEUU «se suspenderá» a cualquier país que entregue o reciba tecnología de enriquecimiento nuclear al margen de las salvaguardias internacionales de alcance completo. (...) La enmienda no menciona a Israel, ni contiene una exención específica para este país.
Huelga decir que el arsenal nuclear del régimen israelí queda totalmente al margen de las «salvaguardias internacionales». El régimen de Tel Aviv es uno de los pocos países que se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), y nunca ha permitido que ningún inspector internacional observe o inspeccione de ninguna manera las reservas israelíes. En otras palabras, Israel ha hecho todo lo que el régimen israelí acusa a Irán de hacer. Irán ha permitido desde hace mucho tiempo la entrada de inspectores nucleares internacionales y es signatario del TNP.
Como un ejemplo más de que el estado de derecho no existe en los Estados Unidos, los sectores proisraelíes del gobierno de los EEUU —que constituyen la mayor parte del llamado «blob de la política exterior»— mantienen la ficción de que Israel no es una potencia nuclear ilegal según la legislación de EEUU. Esto permite al régimen de los EEUU seguir explotando a los contribuyentes americanos para garantizar que Israel siga siendo el principal receptor de ayuda militar de EEUU, habiendo recibido más de un tercio de un billón de dólares desde 1946. La ley de EEUU simplemente no importa si se interpone en el apoyo del régimen al Estado de Israel.
Ni siquiera la confesión de Powell bastó para obtener una respuesta clara del gobierno de los EEUU al respecto. Tras la filtración de los correos electrónicos de Powell, un reportero preguntó al portavoz del Pentágono, John Kirby, si la revelación sobre el arsenal nuclear de Israel haría que este país dejara de ser elegible para recibir ayuda. Kirby adoptó una expresión de desconcierto, como un ciervo ante los faros de un auto, y afirmó que no podía responder a la pregunta.
El absurdo de la negativa de los funcionarios de EEUU a hablar sobre el arsenal nuclear de Israel queda aún más de manifiesto por el hecho de que los académicos israelíes admiten abiertamente su existencia. El historiador militar israelí Martin van Creveld, por ejemplo, se ha pronunciado abiertamente al respecto e incluso ha amenazado con desatar ese arsenal contra «el mundo» si el Estado de Israel se enfrentara a una amenaza existencial:
Contamos con varios cientos de ojivas nucleares y misiles, y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, tal vez incluso contra Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos para nuestra fuerza aérea. Permítanme citar al general Moshe Dayan: «Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso como para molestarlo». Considero que, a estas alturas, todo es desesperado. Tendremos que intentar evitar que las cosas lleguen a ese punto, si es posible. Sin embargo, nuestras fuerzas armadas no son las trigésimas más poderosas del mundo, sino más bien las segundas o terceras. Tenemos la capacidad de arrastrar al mundo con nosotros. Y puedo asegurarles que eso sucederá antes de que Israel caiga».
La mención de Roma no es casual. Las facciones más fanáticas entre los responsables políticos israelíes llevan mucho tiempo considerando a Roma como un objetivo especialmente deseable, ya que es, en la práctica, la capital del cristianismo, y porque la destrucción de Roma supondría un golpe simbólico contra los romanos que destruyeron Jerusalén en el año 70 d. C.
Sin embargo, el régimen de los EEUU sigue fingiendo que el arsenal israelí no existe —con el fin de seguir gastando miles de millones de dólares de los contribuyentes a través de lo que, según la legislación de los EEUU, es claramente un programa de ayuda exterior ilegal. En cambio, los EEUU quiere hacernos creer que la no proliferación nuclear es una prioridad para el gobierno de los EEUU. En realidad, la política nuclear de los EEUU está orientada de manera abrumadora hacia un único objetivo: impedir la proliferación entre los enemigos del Estado de Israel. En pocas palabras, el régimen de los EEUU ha sido capturado por una coalición de grupos de interés que anteponen el bien del Estado israelí a todo lo demás, y sin duda por encima del contribuyente americano y de la ley de EEUU.
