Los americanos de Florida a Carolina del Norte siguen afrontando las devastadoras consecuencias del huracán Helene, el más mortífero que ha azotado de los EEUU desde el Katrina. Las historias que llegan de la región son desgarradoras. Los daños económicos a la propiedad y a la infraestructura tardarán años en recuperarse. Grandes zonas de la región nunca volverán a ser lo que eran.
Es posible que muchos americanos desconozcan la magnitud de los daños. A diferencia del huracán Katrina, que recibió cobertura ininterrumpida en las noticias por cable durante semanas, con presentadores en horario de máxima audiencia como Anderson Cooper cubriendo in situ historias de tragedia humana e incompetencia gubernamental, las secuelas de Helene han recibido mucha menos cobertura. Es en las redes sociales, como X, donde la gente encontrará historias espeluznantes del hedor de la muerte en las zonas de difícil acceso, la falta de ayuda gubernamental para los necesitados y la valentía de los esfuerzos privados para ayudar a la zona.
Parte de esto se explica por el período de tiempo que estamos viviendo. Escalada en Oriente Medio. Unas elecciones nacionales en el horizonte. Una decisión judicial que hace públicos unos documentos que permiten a la prensa salivar para volver a litigar los acontecimientos del 6 de enero de 2021 una vez más. Lo que no se puede ignorar, sin embargo, es hasta qué punto la abierta hostilidad que las instituciones más poderosas de la nación han tenido hacia el tipo de personas que se ven abrumadoramente afectadas por esta tormenta, predominantemente blancas, de clase trabajadora y políticamente conservadoras.
Esta horrible catástrofe natural es un recordatorio de hasta qué punto odia el régimen a la gente que vive allí.
Esto era cierto antes de Helene, donde las políticas de Washington han empobrecido estas zonas con políticas que van desde el impacto nacional de la inflación y la financiarización hasta impactos regionales más específicos derivados de la política reguladora con repercusiones específicas en la región afectada. Sin embargo, las secuelas inmediatas demuestran hasta qué punto la reacción estatal ante una catástrofe obstaculiza los esfuerzos voluntarios para movilizarse rápidamente y ayudar a los necesitados.
Una combinación de medidas federales y estatales de mano dura ha intentado socavar los esfuerzos de recuperación, desde la inmovilización de helicópteros privados para rescatar a las víctimas varadas, a las demandas del Transporte Secretario de Pete Buttigieg para impedir que los ciudadanos vuelen drones cerca de las zonas afectadas con el fin de localizar a quienes necesitan ayuda. Dadas las tensiones logísticas que crearía incluso la respuesta mejor organizada a una crisis grave, la organización voluntaria de los recursos humanos locales sobre el terreno es esencial para una recuperación significativa y rápida. En este caso, la prioridad de los actores gubernamentales ha sido elevar su control sobre la situación a expensas de estos esfuerzos.
La propia asignación de recursos de emergencia merece también un amplio escrutinio. A las víctimas de esta tragedia, como a todos los americanos, Washington les extrae su riqueza para llenar las arcas de grandes agencias federales como FEMA. Esta misma agencia, cuya prioridad nominal es ayudar a los americanos en caso de emergencia, ya están alegando pobreza. Por supuesto, estas mismas agencias supervisaron la reorientación de más de un billón de dólares en los últimos años para subvencionar la inmigración en el país. Las prioridades están claras, los fondos de emergencia pasan a un segundo plano ante un régimen que se preocupa más por los recién llegados que por las familias que vivieron en este país durante generaciones.
Esta relación depredadora entre el régimen y sus ciudadanos es sistémica. Las prioridades de Washington siempre estarán en conflicto con el pueblo de los Apalaches. DC no ve ningún problema en mandar a la Guardia Nacional de Tennessee a Oriente Medio en un momento en que sus conciudadanos de Tennessee se enfrentan a su propia crisis. Esta relación también es de naturaleza bipartidista. El senador de Kentucky Mitch McConnell, que se ha hecho muy rico a costa de la gente que lo encumbró al poder político, está ignorando a las víctimas de Helene en las redes sociales mientras está muy centrado en Israel e Irán.
El régimen siempre dará prioridad a sus propios intereses, incluidos los intereses de lo que ha identificado como sus clases privilegiadas especiales, por encima de los intereses de su pueblo. Cambiar esta relación parasitaria requiere algo más que un cambio de partido político en la Casa Blanca, sino un esfuerzo decidido por parte de quienes pretenden representar los intereses de este pueblo para atacar de raíz esta relación.
Por desgracia, aunque las elecciones por sí solas no bastan para hacer frente a la victimización de los Apalaches, es razonable considerar qué impacto está teniendo el espectro de la política en su actual abandono. Los condados más afectados por la tormenta votan desproporcionadamente en formas que no le gustan al régimen actual.
¿Acaso el gobierno federal de América socavaría deliberadamente los esfuerzos de recuperación para tratar de alcanzar sus propios fines políticos deseados? ¿Dejaría deliberadamente la prensa corporativa de cubrir la insuficiencia de estos esfuerzos, con la esperanza de evitar que un candidato que teme no gane?
Para quienes comprenden la verdadera naturaleza del Estado, la respuesta es obvia.
Nuestras oraciones están con las víctimas del huracán Helene, para que reciban la ayuda que necesitan mientras continúan los esfuerzos de recuperación, para que tengan la capacidad de reconstruir sus comunidades con fuerza, y para que algún día se vean libres de un régimen que se preocupa tan poco por ellos.
