Muchos socialistas democráticos en América afirman que el camino hacia su utopía ideal ya ha sido allanado y recorrido dentro del modelo nórdico escandinavo. Políticos como Mandami y AOC afirman estar inspirados por este «socialismo» y lo utilizan como guía para sus horribles políticas y planificación centralizada. Sin embargo, su «modelo nórdico» sirve en realidad como un ejemplo perfecto de por qué fracasa el socialismo.
Comencemos por desmontar todos los mitos. Escandinavia no es socialista; de hecho, a menudo se sitúa muy por encima de economías socialistas como Venezuela en términos de libertad económica. Los países escandinavos cuentan, sin embargo, con un Estado benefactor muy desarrollado, pero eso no convierte al modelo nórdico en un modelo socialista. Escandinavia prosperó mucho antes del auge del socialismo democrático y ha seguido prosperando tras su breve paso por la región. De hecho, entre 1870 y 1970, el PIB de Suecia creció más rápido que el de cualquier otro país del mundo, excepto Japón. Incluso después de que los «socialistas» llegaran al poder en sus respectivos parlamentos, los mercados siguieron impulsando la economía y, en los últimos años, los países escandinavos han votado en contra del socialismo.
A medida que envejecen las poblaciones de Dinamarca, Suecia y Noruega, el Estado benefactor nórdico se ve desbordado. En Suecia, por cada trabajador hay aproximadamente 95 personas dependientes y, en la mayoría de las provincias, las personas dependientes superan en número a los trabajadores. Todo ello mientras un nuevo impuesto sobre el patrimonio ahuyenta a los empresarios más ricos de Noruega, lo que solo demuestra el fracaso del socialismo y la expansión del gobierno.
El modelo nórdico no es un plan para construir una utopía socialista, sino un ejemplo paradigmático de cómo, bajo el capitalismo, se puede permitir que la economía prospere y, tras solo un par de décadas, el socialismo puede deteriorarlo todo. Sin embargo, Escandinavia sigue siendo una economía de mercado con muy pocas regulaciones y, hasta hace poco, con tipos impositivos bajos y no progresivos. Con su economía de mercado, Escandinavia ha logrado ser líder en banca privada y facilidad para hacer negocios.
Son líderes en la atracción de capital, la garantía de la seguridad jurídica y la inversión privada. Y sus Estados benefactores no son indicativos de una política progresista, sino más bien de un enfoque más liberal de la economía. Los países nórdicos saben muy bien que no puede haber un Estado benefactor próspero sin una economía próspera.
Los países nórdicos ofrecen educación pública y bienestar, pero no a través de la coacción. Los escandinavos pueden elegir entre lo mínimo indispensable, las instalaciones gestionadas por el Estado y las innovadoras empresas del libre mercado. De hecho, los países nórdicos fomentan la educación privada mediante bonos escolares en lugar de escuelas públicas.
Dinamarca prosperó económicamente a finales del siglo XIX y principios del XX, antes de que los socialistas tomaran el poder y se atribuyeran el mérito de su prosperidad. Incluso con la ola de socialistas e intervencionistas que se produjo a mediados y finales del siglo XX, Dinamarca y los demás países nórdicos lograron mantener su Estado benefactor basado en elementos de libre mercado y limitar sus intervenciones. Escandinavia cuenta con uno de los mercados laborales más flexibles del mundo y ha privatizado completamente las telecomunicaciones, la generación de electricidad, algunos bosques e incluso los servicios postales.
Los países nórdicos solo demuestran que no hay Estado benefactor sin una economía privada próspera, que no hay base impositiva sin crecimiento económico y que no hay eficiencia en el estado sin una economía de libre mercado puro. Por eso Escandinavia ha rechazado el socialismo en su totalidad y ha optado por una economía mixta con bajos impuestos y regulaciones. No hay nada socialista en Escandinavia, ya que los países nórdicos son líderes en la defensa de la propiedad privada, la libre empresa, el emprendimiento, la banca privada, los servicios postales privados y un mercado laboral libre.
El socialismo es una teoría económica que defiende la economía estatal y un Estado benefactor sobredimensionado, lo que provoca el estancamiento de las economías. Si los economistas y políticos de hoy en día deben aprender algo de Escandinavia, es que su nuevo socialismo democrático nunca tendrá éxito sin los incentivos económicos creados con poca o ninguna intervención gubernamental, sectores privatizados, impuestos bajos y la competencia con el Estado benefactor por parte de las empresas del libre mercado. Irónicamente, el modelo nórdico —tan citado y elogiado por Mandami, AOC y Bernie Sanders—, es en realidad la mayor defensa del libre mercado y la prueba definitiva de que el socialismo democrático fracasa en la economía y con su pueblo, mientras que el libre mercado es el mayor garante de la prosperidad económica.
