Tras la reprimenda que recibió el presidente Zelensky en el Despacho Oval por parte del presidente Trump y de JD Vance, los líderes del establishment europeo y americano se enfurecieron cuanto menos. Pero lo más sorprendente que salió de la reunión fue la reacción de los líderes europeos; han decidido tomar medidas sin la aprobación del presidente americano. El primer ministro Keir Starmer —tras la reunión en el Despacho Oval— firmó un acuerdo sobre misiles con Ucrania por valor de 1.600 millones de libras e incluso amenazó con enviar tropas británicas a Ucrania. El primer ministro polaco, Donald Tusk —en respuesta a la reunión— ha prometido hacer que todos los hombres de Polonia reciban entrenamiento militar en un «caso de guerra». Incluso en Alemania, el recién elegido canciller, Fredrich Merz, había prometido «independizarse de América», diciendo:
La administración Trump pretende dar un vuelco a unos 80 años de política y plantea la posibilidad de abandonar las garantías de seguridad para Europa. Mi prioridad absoluta será reforzar Europa lo antes posible para que, paso a paso, podamos lograr realmente la independencia de los EEUU.
Es aquí donde encontramos las razones del apoyo fanático de los europeos a los ucranianos; no se trata de la independencia de Ucrania en sí, sino de la continuación del sistema globalista de 80 años que se instauró tras la Segunda Guerra Mundial. Los europeos que gritan consignas de «derechos humanos» y «democracia» para Ucrania lo hacen porque éste es el dogma de una fe moderna en una era irreligiosa en la que todos los occidentales han sido catequizados desde la Segunda Guerra Mundial. Al igual que San Bonifacio taló el roble pagano para convertirlos, los Estados Unidos taló la independencia y las identidades nacionales de Europa para ponerla en orden con la nueva Pax Americana. La culpa de los liberales tras el final de la Segunda Guerra Mundial ha perseguido a Europa y ha afectado al modo en que los antiguos imperios coloniales llevaron a cabo su retirada de la escena mundial; es en esta culpa y en la penitencia resultante donde nuestro mundo moderno recibió su forma.
La culpa del liberal
En 1948, las Naciones Unidas presentaron a la Asamblea General de París la Declaración Universal de los Derechos Humanos; en su preámbulo se afirmaba que, dado que «el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie que han ultrajado la conciencia de la humanidad», era necesario inventar y hacer cumplir una serie de «derechos humanos». Entre los treinta artículos propuestos, algunos de ellos parecen haber sido una pacificación forzada en Europa por parte de los Estados Unidos, incluyendo el derecho a una nacionalidad, el derecho a cambiar de nacionalidad, el derecho a la libertad de movimiento, el derecho al voto, y todos estos derechos sin distinción alguna de raza, color, sexo, origen nacional o estatus. Aquí había comenzado el desmantelamiento del poder europeo occidental de la posguerra. El proceso fue descrito por el general de división Richard Hilton —el agregado militar británico en Moscú— en su libro «Obituario Imperial». Afirma:
La regla de la mayoría ha sido elevada por la propaganda de izquierdas a la categoría de fetiche religioso sagrado, ante el que se inclinan incluso eminentes divinos cristianos como el arzobispo de Canterbury. Si a estos fervientes adoradores de la regla de la mayoría se les preguntara si debería aplicarse a una escuela infantil, donde los profesores son más numerosos que los alumnos, es de suponer que dirían que no. Sin embargo, los mismos izquierdistas están en este momento tratando de coaccionar a la minoría blanca de Rodesia para que entregue el control de ese país altamente desarrollado a personas cuyos iguales intelectuales han demostrado el desastre que pueden hacer rápidamente con el Congo.
Los liberales de los distintos parlamentos europeos se apresuraron a atacar el pasado imperial de sus países y más aún a perseguir políticas de autonomía para sus colonias. Por supuesto, cuando colonias como Rodesia declararon su independencia de Gran Bretaña en 1965, Gran Bretaña, América y la URSS impusieron sanciones contra el país, que ayudaron aún más a los insurrectos africanos hasta su colapso en 1979. Robert Mugabe se convertiría en primer ministro y más tarde en presidente del recién creado Zimbabue y gobernaría hasta 2017. Durante su mandato, la moneda se devaluó hasta que la tasa de inflación interanual alcanzó un increíble 89,7 sextillón por ciento. Un artículo de Guardian señalaba cómo sus reformas agrarias vieron cómo los granjeros blancos eran expulsados a la fuerza de sus tierras hasta que en 2007 Mugabe estaba «dispuesto a permitir que cientos de granjeros blancos volvieran a sus tierras mientras el país se enfrenta al hambre y al colapso económico».
Cuando la cruzada liberal entró en el siglo XXI, los defensores de los ochenta años de política de Friedirch Merz se encontraron derrocando regímenes en todo el Tercer Mundo. En nombre de la democracia, las fuerzas americanas y británicas invadirían Irak en 2003 y matarían a medio millón de iraquíes en 2006. Después de que el presidente Obama apoyara un golpe de Estado en Libia en 2011, volvieron los mercados de esclavitud abierta en ese país, donde los migrantes son «comprados y vendidos en garajes y aparcamientos de la ciudad libia de Sabha.» Mientras tanto, la UE y otros parlamentos europeos estaban demasiado ocupados condenando el «racismo» de algunos delegados contrarios a la inmigración incontrolada de migrantes que afluyen del Mediterráneo.
El retorno de la política del poder
Cuando Rusia invadió Ucrania por primera vez, este orden de posguerra conjunto americano-europeo utilizó el mismo libro de jugadas que ha utilizado durante décadas. Putin es Hitler, Ucrania es una democracia indefensa, y tenemos la responsabilidad ante los «derechos humanos» de intervenir. Pero el rechazo del presidente Zelenskyy en el despacho oval por parte de un presidente americano había mostrado el regreso de la política de poder; era el regreso a una política exterior honesta, no cubierta por el humo y los espejos de los idealismos democráticos. Las grandes potencias como Estados Unidos y Rusia siempre perseguirán una política exterior que sirva a sus propios intereses. El profesor John Mearsheimer había hablado de ello en su libro El Gran Delirio, diciendo:
Las grandes potencias liberales suelen disfrazar su comportamiento duro con retórica liberal. Hablan como liberales y actúan como realistas. Si adoptan políticas liberales contrarias a la lógica realista, invariablemente acaban arrepintiéndose.
Parece que la economía americana ha llegado finalmente a un punto en el que la única opción es la austeridad; sería difícil explicar de otro modo por qué algunos de los departamentos más caros y corruptos, como USAID —un brazo de la política exterior—, pueden suprimirse sin luchar. Ucrania no es más que una parte de una reducción más amplia del poder americano en el mundo. América no tiene nada que ganar con la guerra; se ha destruido el gasoducto NordStream, haciendo a Europa más dependiente del gas americano, pero no se ha ganado nada más. En cuanto a Rusia, la OTAN y la UE han estado invadiendo sus fronteras desde el final de la Guerra Fría; Polonia tuvo misiles balísticos americanos colocados dentro de sus fronteras en 2008; en 2014, América derrocó al presidente ucraniano Yanukóvich; y, más recientemente, se han producido protestas a favor de la UE masivas en naciones amigas de Rusia como Georgia y Hungría. Rusia ha sido rodeada por América y sus Estados vasallos europeos; en términos realistas, ¿por qué no iban a invadirla?
En cuanto a Europa, el sentimiento antieuropeo de la administración Trump está obligando a Europa a ser libre. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Europa ha sido un continente sin política exterior; se vio obligada a dormir bajo la manta de la seguridad americana y, a cambio, América tenía libre uso del continente militar, económica y culturalmente. Pero al retirarse América de sus presuntas responsabilidades de mantener el orden de posguerra, se produjo una actitud reaccionaria entre los líderes europeos liberalmente catequizados. Por ello, la actual remilitarización de Europa no es más que un intento de Europa de continuar el orden mundial americano sin América. La Europa moderna es un producto del imperio americano y del liberalismo de posguerra que se les impuso. Con la actual austeridad y el deterioro de la imagen de América, Europa no tiene más remedio que asumir un papel más importante que en los últimos ochenta años y volver a jugar en la política de las grandes potencias.
