No es ningún secreto que los modelos de lenguaje a gran escala (LLM) y la IA generativa se han convertido en una parte enorme y fundamental de la economía americana y mundial; según la Fed de San Luis, la IA representó el 39 por ciento del crecimiento del PIB en los primeros tres trimestres de 2025. También se ha convertido en un tema candente en la política, a menudo a nivel local, con acalorados debates sobre los centros de datos en las reuniones de los ayuntamientos de todo el país. Sin embargo, la reciente directiva del gobierno de los EEUU de prohibir el acceso de extranjeros a los últimos modelos de Anthropic pone de manifiesto lo que algunos ya entendían: que el desarrollo de la IA en sí mismo se ha vuelto profundamente político. Lo que muchos tal vez no sepan, sin embargo, es que esto forma parte de una estrategia de mercadotecnia de larga data por parte de los principales laboratorios de IA de América, que ahora está comenzando a salirles por la culata.
El 7 de abril de 2026, Anthropic —uno de los llamados «laboratorios de vanguardia» que compiten con OpenAI y Google— anunció que había desarrollado un nuevo modelo llamado Claude Mythos. Sin embargo, en ese momento no había planes de lanzar Mythos al público, dado el rendimiento considerablemente mejorado del modelo en la detección y creación de exploits para vulnerabilidades de seguridad.
En cambio, la empresa anunció el Proyecto Glasswing, un programa piloto limitado que permitió que un grupo selecto de grandes corporaciones tecnológicas y, finalmente, el gobierno de los EEUU tuvieran acceso al modelo. El anuncio fue un gran golpe de marketing, ya que el pánico por la ciberseguridad le dio a Mythos un aura de misterio seductora y reforzó la idea de que Anthropic creaba los modelos más capaces que existían. Sin embargo, había algo más siniestro en juego. Al presentar a la IA como algo intrínsecamente peligroso, pero a sí mismos como los únicos responsables, Anthropic estaba invitando al gobierno a inclinar la balanza del mercado a su favor.
El anuncio de Mythos no fue la primera vez que Frontier Labs promocionó la IA presentándola como algo peligroso. En 2019, antes de la reciente revolución de la IA en la que los modelos de lenguaje grande (LLM) se volvieron prácticamente útiles, OpenAI anunció públicamente que no publicaría GPT-2 por temor a un uso indebido. Más tarde, en 2023, los líderes de todos los laboratorios de vanguardia emitieron una declaración conjunta en la que describían a la IA como una amenaza de extinción comparable a una guerra nuclear. Este mensaje histérico solía ir acompañado de una regulación adicional.
Al testificar ante el Congreso en 2023, Sam Altman —director ejecutivo de OpenAI— sugirió que el gobierno impusiera requisitos de licencia y pruebas para los modelos de IA que superaran una determinada capacidad. Anthropic respaldó una idea similar en su respuesta a una solicitud de comentarios de la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información.
Sin embargo, tras el Proyecto Glasswing, Anthropic llevó los llamamientos a la regulación a un nuevo nivel. Revisaron su «Política sobre la IA exponencial» para exigir una regulación más estricta, publicaron un artículo en el que instaban al gobierno de los EEUU a tomar más medidas para detener el avance de la IA china, al tiempo que recurrían a la manida propaganda bélica, e incluso pidieron una pausa, mediada por el gobierno, en el desarrollo de la IA de vanguardia (aunque, por supuesto, ellos mismos están a la cabeza).
Vale la pena señalar que este comportamiento no es necesariamente del todo cínico. Muchas figuras clave en el desarrollo de la IA —sobre todo el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei— creen que la IA podría representar una amenaza existencial para la civilización humana, y que la opción más segura es que los gobiernos occidentales tomen medidas que mantengan a los «desaceleracionistas» responsables (como el propio Dario) al mando del mercado. Sin embargo, independientemente de sus motivos, Anthropic aboga por políticas terriblemente autoritarias que les reportarán grandes ganancias.
Los libertarios y los liberales clásicos están muy familiarizados con este tipo de tácticas. Para citar a Rothbard,
A menudo no nos damos cuenta de que el objetivo de gran parte del «gran gobierno» es precisamente establecer ese tipo de «alianzas», en beneficio tanto del gobierno como de las empresas, o más bien, de ciertas empresas y grupos empresariales que, por casualidad, cuentan con el favor político.
Las llamadas alianzas público-privadas de esta naturaleza fueron un aspecto definitorio de la Era Progresista, que nos dio el gobierno federal increíblemente poderoso que hoy domina nuestras vidas, y por lo tanto desempeñaron un papel vital en la historia de los Estados Unidos y su transformación de un país singularmente libre a un imperio moderno. De hecho, los defensores del laissez-faire han advertido desde hace mucho tiempo sobre la sociedad autoritaria que surgiría de tales relaciones, destruyendo incluso a la clase empresarial que las promovía. Como escribió Frank Chodorov,
¿Cuál debe ser el resultado final de la unión desequilibrada entre los negocios y la política? Así como el dinero malo destruye el valor del dinero bueno, el virus de la intromisión política en el cuerpo económico debe socavar su salud y, en última instancia, arruinarlo. La empresa privada debe desaparecer.
La advertencia de Chodorov resulta acertada. Como uno de los mayores defensores de la regulación de la IA, Anthropic ha sido la empresa más atacada por el régimen actual. En marzo, Anthropic perdió un importante contrato con el Pentágono y fue calificada como un «riesgo para la cadena de suministro» por negarse a aceptar un contrato gubernamental que permitía al gobierno utilizar sus modelos en sistemas de armas autónomas.
Cabe destacar que parece que la campaña de marketing de Mythos fue, en parte, un intento por recuperar el favor del gobierno, ya que el potencial que el modelo demostraba para fines de ciberseguridad resultó demasiado tentador como para que la NSA lo rechazara, a pesar de la reciente designación. Sin embargo, la estrategia aparentemente fracasó cuando Anthropic lanzó al público su modelo Fable 5 —una versión de Mythos con estrictas restricciones diseñada para rechazar todas las solicitudes relacionadas con la ciberseguridad o la biología—. El 12 de junio, tras los informes de Amazon al gobierno en los que se indicaba que el modelo podía ser desbloqueado, el gobierno de los EEUU emitió una directiva que prohibía a todos los ciudadanos extranjeros, incluidos los empleados de Anthropic, acceder a Fable o Mythos.
En los días posteriores a la prohibición de exportación de Mythos, la situación ha evolucionado de manera muy preocupante. Anthropic publicó una declaración en respuesta a la directiva estatal, en la que aparentemente se retractaron de sus afirmaciones de que el modelo era una especie de «superarma cibernética», comparando las capacidades cibernéticas del modelo con las del modelo insignia de OpenAI, el GPT 5.5. También expresan su convicción de que la prohibición se debió a la existencia de un «jailbreak» para las medidas de seguridad de Fable. Este punto es importante porque es casi seguro que dicho «jailbreak» toma la forma de una inyección de prompts, lo cual es un problema solución y siempre representará una brecha en la seguridad de la IA.
En este contexto, parece posible que todos los avances futuros en IA de fabricación americana, por muy estrictos que sean los controles, se vean fuertemente restringidos por el gobierno federal. O incluso que dichas restricciones puedan ampliarse para incluir otros modelos de gran capacidad que ya están disponibles actualmente. El temor a este desenlace se intensificó cuando Anthropic actualizó su política de privacidad para incluir disposiciones sobre la verificación de identidad, lo cual será un paso necesario si desean poner Fable 5 a disposición de los ciudadanos de EEUU mientras sigan vigentes las restricciones a la exportación. En general, la situación parece haber dado lugar a un escenario en el que el gobierno federal tiene mucho más control sobre el mercado de la IA del que ha ejercido en el pasado.
Anthropic no es la primera empresa en probar estas tácticas y no será la última. Como se mencionó anteriormente, otros laboratorios de IA han recurrido al marketing basado en el miedo con la mirada puesta en la regulación. La colusión entre las grandes empresas y el gobierno para asegurarse privilegios exclusivos no es nada nuevo. Sin embargo, representa una amenaza para la libertad de todos los americanos. Al darle poder al Estado para destruir a sus competidores, las grandes empresas crean un monstruo que escapa a su control.
La intervención genera más intervención. Desafortunadamente, las capacidades de los últimos modelos de IA son muy reales y muy impresionantes. Si bien es posible que Mythos no sea el «superarma» que Anthropic afirmaba, es, según todos los indicios, una herramienta muy poderosa. Las últimas acciones del gobierno han convertido a la IA en un campo de batalla más importante que nunca, ya que quienes no cuentan con el favor del Estado podrían tener que apresurarse pronto para asegurarse el acceso a la tecnología antes de que sea demasiado tarde.
