Mises Wire

Una mirada seria a los supuestos que subyacen al análisis neoclásico revela que o no son realistas o no son aplicables en los análisis económicos del mundo real.

Si bien muchas personas hablan indistintamente de dinero y liquidez, la realidad es que ambos conceptos son muy diferentes.

Los «distinguidos economistas» que abogan por un impuesto al carbono engañan al público estadounidense en varios puntos clave.

El derecho de propiedad no estaba incluido en la Carta de Derechos y Libertades de Canadá. Y se nota.

La motivación para culpar al euro por algunos o todos los problemas de la zona euro es cambiar la responsabilidad de los verdaderos culpables.

Las reseñas de los consumidores demuestran una de las formas importantes en que el propio mercado proporciona a las personas información más importante para tomar decisiones de compra.

Los desacuerdos entre libertarios y realistas son un problema. Pero en el entorno actual, no me parecen un problema especialmente grande, al menos por ahora.

Cuando culpamos al euro por los males de Europa, dejamos que los políticos y los banqueros centrales, que solo han visto el euro como un trampolín hacia sus grandes objetivos, se salgan de los ganchos.

La creciente aceptación de las intervenciones “humanitarias” hacen que se esté eliminando la soberanía nacional como baluarte contra grandes estados expansionistas en el orden internacional.

Los que actualmente abogan por nuevas intervenciones en Siria y Venezuela tienen poco interés en confrontar honestamente los costos reales de la intervención. Todo lo que ven son las ventajas políticas de decir que «hicieron algo», incluso si esas cosas resultaran ser desastrosas.