Mises Wire

Home | Wire | Sacar a los EEUU del Oriente Medio

Sacar a los EEUU del Oriente Medio

  • israel

Etiquetas Guerra y política exterior

10/09/2023

El conflicto en curso entre el Estado de Israel y Hamás se intensificó considerablemente el sábado. Un grupo de combatientes armados —presumiblemente de Hamás— atravesó la barrera fronteriza entre Gaza e Israel y lanzó lo que seguramente será una invasión de corta duración del suroeste de Israel.

Al menos 700 ciudadanos israelíes —la mayoría aparentemente civiles— murieron y más de un centenar fueron tomados como rehenes. El Estado israelí no tardó en tomar represalias con bombardeos generalizados contra barrios de Gaza que causaron centenares de muertos y posiblemente cientos de miles de desplazados.

A las pocas horas de la invasión inicial, las imágenes de Hamás secuestros y asesinatos rápidamente inundaron las redes sociales provocando llamamientos a nuevas represalias por parte del Estado israelí. En the otro  ladoimágenes de bombardeos bombardeos israelíes  de  civiles barrios  han provocado llamamientos a nuevas acciones contra Israel. La escalada del sábado también ha reavivado las  hostilidades  entre  Hezbolá e Israel a lo largo de la frontera sur del Líbano.

Todo esto ha ocurrido a pesar de décadas de intervención y gasto de los EEUU en favor de Tel Aviv. Sin embargo, este conflicto en curso no tiene nada que ver con la seguridad de los Estados Unidos, y el derramamiento de sangre del sábado debería ser una indicación de que el gobierno de los Estados Unidos ya está demasiado involucrado en la región y debería retirarse.

Sin embargo, ya está claro que la invasión se utilizará para empujar al régimen de EEUU hacia más gasto militar, más guerra y más intervencionismo global. El partido de la guerra utilizará el mismo libro de jugadas que vimos para Ucrania: «miren las horribles atrocidades cometidas por estos bárbaros. Sin duda, debemos ir a la guerra para derrotar a este mal, independientemente de si tiene algo que ver con la defensa de nuestro propio país». Es un ardid que Washington lleva utilizando desde hace más de un siglo, a pesar de que las guerras «humanitarias» son un mito.

Conservadores por las guerras en Oriente Medio

Sorprendentemente, sin embargo, muchos partidarios de Trump no cayeron en la trampa en el caso de Ucrania. Pero ahora estamos escuchando llamamientos desde el país MAGA para ampliar la acción militar de los EEUU en Oriente Medio como resultado de la invasión de Hamás. Victor Davis Hanson —un partidario de Trump y uno de los más fanáticos impulsores de la fallida guerra de los EEUU en Irak— exigió  el  sábado que el régimen de EEUU. «emprenda un levantamiento masivo de armas similar al de 1973 de municiones clave para Israel» y debería «advertir a Irán, Siria, Hezbolá y otros en Oriente Medio que no intervengan o de lo contrario». Incluir ese «o si no», por supuesto, es comprometer a los EEUU en otra serie de guerras. Algunos otros partidarios de Trump también ven aquí una oportunidad para reactivar las medidas agresivas contra Irán. El ex asesor de Trump Stephen Miller quiere más sanciones contra Irán, y condena a  la  Biden Administración  por ser lenta en apretar el gatillo de nuevas medidas agresivas. Los conservadores anti-Trump, como era de esperar, están utilizando la invasión de Hamás para impulsar también su propia variedad de agresión internacional. Mike Pence dice ahora que el ataque de Hamás se produjo porque Trump no fue no fue  beligerante lo suficientemente  en su política exterior. Nikki Haley claramente piensa que nunca hay demasiada intervención extranjera por parte de Washington y sugirió que el ataque de Hamás muestra que Irán puede attempt intentar atacar  a  los  Estados Unidos  desde  México.

El centro-izquierda proisraelí también quiere participar. «Unidos contra el Irán nuclear», un grupo liderado por el ex senador de EEUU Joseph Lieberman, calls pide una  full-total guerra  contra Irán, declarando: «Pedimos a nuestro gobierno en Washington, junto con Israel, y a nuestros aliados en todo el mundo que lancen ataques contra objetivos militares y de inteligencia en Irán, incluidos los emplazamientos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), y las bases de misiles y drones».

La escalada del sábado es, en muchos sentidos, una bendición para los defensores del Estado de guerra americana. La invasión de Hamás ofrece nuevas oportunidades para convencer a los americanos de que los EEUU necesita ampliar sus numerosos compromisos en política exterior en nombre de la «democracia» o los derechos humanos. Puede que la guerra en Ucrania no haya captado el apoyo de muchos conservadores y Republicanos americanos, pero la experiencia sugiere que es mucho más fácil azuzar a esas personas contra los enemigos islámicos oficiales del régimen.

No importa, por supuesto, el hecho de que ni Hamás ni Hezbolá representen ninguna amenaza significativa para los Estados Unidos. De hecho, Israel tampoco se enfrenta a ninguna amenaza existencial por parte de Hamás o Hezbolá. Israel tiene una fuerza aérea con la tecnología más avanzada. Hamás no tiene ninguna fuerza aérea. Israel tiene uno de los ejércitos mejor entrenados y armados del mundo, en gran parte pagado con los impuestos de los EEUU. Israel, por supuesto, tiene un arsenal nuclear, y probablemente incluso una tríada nuclear. Por otra parte, incluso si Irán fuera capaz de adquirir armas nucleares, las realidades de la destrucción mutua asegurada seguirían siendo aplicables. Los sistemas de lanzamiento nuclear de Israel son muy superiores a cualquier cosa que Irán pueda esperar conseguir.

Es probable que la invasión de Hamás del sábado deje a Gaza y a Hamás devastadas y en una situación mucho peor que la que tenían el sábado por la mañana. Para cuando Israel haya acabado con Gaza, es probable que las víctimas —civiles y de otro tipo— se cuenten por decenas de miles. Las viviendas y las infraestructuras de Gaza estarán prácticamente destruidas. El éxito de la invasión de Hamás del sábado no ilustra ninguna fuerza considerable por parte de Hamás. El éxito de la invasión sólo sugiere incompetencia  on por  parte  de  israelí la inteligencia —de una manera que recuerda a la de la CIA  abyecto  fracaso  en el 9/11.

Y, sin embargo, se nos dice que los Estados Unidos debe inyectarse aún más en este conflicto y entablar una guerra abierta con Irán, un país que tampoco representa ninguna amenaza para los Estados Unidos.

Décadas de intromisión de EEUU

Desgraciadamente, los EEUU no tiene planes de abandonar la región, y es absurdo afirmar —como hace Pence— que los EEUU se ha «retirado» de alguna manera. Los EEUU renovó recientemente el compromiso de proporcionar a Israel ayuda militar-por un total de más de  cuarenta  mil millones  en  los  próximos  cinco  años. Los EEUU ha estado en cierto estado de conflicto con Irán desde la Revolución Islámica de 1979. Los EEUU ha proporcionado informalmente garantías de defensa a Arabia Saudí en un esfuerzo por salvaguardar el petrodólar y contrarrestar al tradicional enemigo regional de Arabia Saudí, Irán. Las bases militares de EEUU salpican el paisaje de Oriente Medio en Jordania, Irak, Bahréin, Qatar y otros países.

Ninguna de estas bases sirve para proteger las fronteras americanas de ataques. En todo caso, la fuerte presencia americana en la región sirve para motivar a militantes y terroristas a atacar a los americanos, que pasan a ser vistos como ocupantes y colaboradores de varios regímenes odiados de la región. Las bases pueden ser una bendición para el complejo militar industrial, pero no proporcionan ningún beneficio para el contribuyente medio que debe pagar la factura y que se convierte en un objetivo potencial como resultado de la intromisión de los EEUU en la región.

Si la seguridad, la protección y la propiedad de los americanos fueran realmente una prioridad de los responsables políticos americanos, Washington estaría trabajando para hacer realidad la peor pesadilla de Mike Pence: sacar a los EEUU de Oriente Medio.

Author:

Contact Ryan McMaken

Ryan McMaken (@ryanmcmaken) is executive editor at the Mises Institute. Send him your article submissions for the Mises Wire and Power and Market, but read article guidelines first. Ryan has a bachelor's degree in economics and a master's degree in public policy, finance, and international relations from the University of Colorado. He was a housing economist for the State of Colorado. He is the author of Breaking Away: The Case of Secession, Radical Decentralization, and Smaller Polities and Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre.

Do you want to write on this topic?
Check out our submission Guidelines
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.