Impuestos y gasto

Los globalistas saben que mientras los Estados soberanos tengan la capacidad de fijar sus propios tipos impositivos, los regímenes se verán tentados a realizar una «competencia fiscal» para atraer capitales. El remedio a este «problema» es una tasa impositiva mínima mundial.

Una ventaja de deshacerse de la deuda es que significará el fin de la financiarización. La crisis será principalmente financiera, ya que la oferta de capital real no cambiará.

El Estado no sólo podría utilizar la RBU como instrumento de control social, sino que tenemos motivos para pensar que los responsables del Estado ejercerían su poder por malos motivos.

Si los déficits no importan, ¿por qué preocuparse por los impuestos? El régimen tiene la respuesta: los impuestos son importantes para castigar a la gente que no nos gusta, recompensar a nuestros amigos y mantener el control sobre el público.

Los ingresos del gobierno superan el crecimiento de la población, y sin embargo los organismos gubernamentales no parecen poder llevar a cabo ni siquiera las funciones más básicas. ¿La solución? Más ingresos fiscales y mayores presupuestos.

La fiabilidad y la vida útil del F-35 fueron muy exageradas en los informes anteriores. Ahora la aeronave parece ser un despilfarro aún mayor que antes.

Cuanto más gasta el gobierno, peor es para la salud de la economía y, por tanto, para el crecimiento económico. Los expertos que abogan por un estímulo gubernamental muy fuerte nunca se molestan en preguntarse cómo esas medidas van a ser apoyadas por la economía en general.

Murray Rothbard fue un pionero en el análisis de los impuestos desde un punto de vista austriaco o causal-realista. Sin embargo, nunca se comprometió explícitamente con la teoría estándar de la pérdida de peso muerto de los impuestos. Este artículo desarrolla el análisis austriaco de la fiscalidad con este fin.

La afirmación de que «los bienes públicos financiados por los impuestos pueden hacer que todos estemos mejor» es sólo eso: una afirmación. Como demostró Rothbard, no hay ninguna razón para suponer que los consumidores pagarían por estos servicios si no se vieran obligados a hacerlo a través de los impuestos.

El análisis económico del repudio se aplica a la deuda de todos los niveles de gobierno y a todos los países. La cuestión central no es cuán grande es el gobierno o cuánto debe, sino si la deuda se financia con impuestos.