TLCAN 2.0: ¿Libre comercio o planificación central?

TLCAN 2.0: ¿Libre comercio o planificación central?

10/09/2018Ron Paul

La semana pasada, Estados Unidos, México y Canadá acordaron reemplazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con un nuevo Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (USMCA). Tristemente, en lugar de reemplazar el comercio administrado del TLCAN con el verdadero libre comercio, el nuevo USMCA expande el control del Estado sobre el comercio.

Por ejemplo, bajo las "reglas de origen" de la USMCA, al menos el 75 por ciento de las piezas de un automóvil deben ser de los Estados Unidos, Canadá o México para evitar los aranceles. Esto es proteccionismo diseñado para aumentar los precios de los automóviles utilizando materiales de fuera de América del Norte.

La USMCA también requiere que entre el 40 y el 45 por ciento del contenido de un automóvil sea realizado por trabajadores que ganan al menos 16 dólares por hora. Como todos los salarios establecidos por el Estado , este requisito aumentará los precios y disminuirá el empleo.

La USMCA también exige a México que apruebe una legislación que reconozca el "derecho de negociación colectiva". En otras palabras, este llamado "tratado de libre comercio" obliga a México a importar el sindicalismo obligatorio al estilo estadounidense. Si la legislatura mexicana no cumple, EE. UU. y Canadá impondrán aranceles a los productos mexicanos.

La USMCA también exige que los tres países cumplan con las normas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para los derechos de los trabajadores. Entonces, si, por ejemplo, los burócratas de la OIT declararon que las leyes de Derecho al Trabajo violan las "normas internacionales del trabajo" porque debilitan la negociación colectiva y otorgan a los estados del Derecho al Trabajo una ventaja injusta sobre los estados y países del sindicalismo obligatorio, el gobierno federal puede tener que anular todas las leyes estatales de Derecho al Trabajo.

USMCA también obliga a los tres países a trabajar juntos para mejorar la calidad del aire. Esto suena inofensivo pero podría ser usado como una forma de puerta trasera para imponer nuevas regulaciones e impuestos costosos, como un esquema de límites máximos y comercio, en Estados Unidos.

Este acuerdo también prohíbe el uso de la devaluación de la moneda como un medio para intentar obtener una ventaja competitiva en el comercio internacional. La aplicación de esta disposición será difícil, si no imposible, ya que ningún banco central admitirá que está devaluando divisas para obtener una ventaja competitiva en el comercio internacional. Por supuesto, dado que el mero hecho de crear dinero reduce su valor, la única forma de evitar que los bancos centrales devalúen la moneda es sacarlos del negocio. Lamentablemente, no creo que los redactores de USMCA intenten restaurar el dinero del libre mercado.

La provisión de moneda probablemente se utilizará para justificar la coordinación de la política monetaria entre la Reserva Federal y los bancos centrales de México y Canadá. Esto llevará a una inflación en toda la región y a una guerra mundial de divisas, ya que EE. UU. presiona a México y Canadá para ayudar a la Fed a contrarrestar la supuesta manipulación monetaria de otros países y los desafíos al estado de la moneda de reserva del dólar.

Un verdadero acuerdo de libre comercio simplemente reduciría o eliminaría los aranceles y otras barreras comerciales. No dictaría salarios ni normas laborales, ni requeriría la cooperación intergubernamental en materia de normas ambientales y política monetaria. Un verdadero acuerdo de libre comercio tampoco lo haría, como lo hace la USMCA, enumerar nombres aceptables para los tipos de quesos.

Aquellos de nosotros que apoyamos el libre comercio real no debemos permitir que los partidarios de la USMCA se salgan con la suya al afirmar que la USMCA tiene algo que ver con el libre comercio. También debemos luchar contra las fuerzas del proteccionismo que amenazan con iniciar una guerra comercial destructiva. Además, debemos trabajar para evitar que el Estado intente controlar nuestras actividades económicas a través de regulaciones, impuestos y (lo más importante) el control de la moneda a través de la banca central y las leyes legales.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Recordando Camino de servidumbre: individualismo y mercados

10/18/2019Gary Galles

Aunque gran parte de Camino de servidumbre de Friedrich Hayek se centró en corregir ideas erróneas y pensamientos descuidados que engañaron (y siguen engañando) a muchos para apoyar las expansiones socialistas del poder gubernamental, eso no fue todo lo que hizo. También reiteró los argumentos a favor del individualismo y sus mercados libres de manifestaciones económicas. Dado que para convencer a los cuidadosos pensadores se requiere un caso tan afirmativo como un desacreditamiento defensivo, el 75º aniversario del libro es un momento propicio para que los estadounidenses recuerden lo que sólo el individualismo proporciona, de modo que no continuaremos siguiendo un camino de «reemplazar lo que funciona por lo que suena bien», como lo describió Thomas Sowell.

  • Las características esenciales del... individualismo... son el respeto por el hombre individual como hombre... el reconocimiento de sus propios puntos de vista y gustos como supremo en su propia esfera... y la creencia de que es deseable que los hombres desarrollen sus propios dones y tendencias individuales.

  • La actitud del liberal hacia la sociedad es como la del jardinero que cuida una planta y, para crear las condiciones más favorables para su crecimiento, debe conocer lo más posible su estructura y su funcionamiento.

  • El titular del poder coercitivo debe limitarse en general a crear condiciones en las que el conocimiento y la iniciativa de los individuos tengan el mejor alcance para que puedan planificar con más éxito.

  • El uso exitoso de la competencia como principio de organización social excluye ciertos tipos de interferencia coercitiva en la vida económica.

  • La planificación y la competencia sólo pueden combinarse mediante la planificación de la competencia, pero no....la planificación que ha de sustituir a la competencia.

  • Es la propia complejidad de la división del trabajo en las condiciones modernas lo que hace que la competencia sea el único método por el que se puede lograr adecuadamente dicha coordinación.

  • Nadie puede equilibrar conscientemente todas las consideraciones relativas a las decisiones de tantos individuos....la coordinación sólo puede ser claramente eficaz mediante....acuerdos que transmitan a cada agente la información que debe poseer para ajustar eficazmente sus decisiones a las de los demás...Esto es precisamente lo que el sistema de precios hace en competencia y lo que ningún otro sistema promete lograr...

  • El economista... Su súplica es para un método que efectúe tal coordinación sin la necesidad de un dictador omnisciente.

  • Las diversas clases de colectivismo....[se niegan] a reconocer esferas autónomas en las que los fines de los individuos son supremos.

  • El reconocimiento del individuo como el juez último de sus fines... que, en la medida de lo posible, sus propios puntos de vista deben regir sus acciones... forma la esencia de la posición individualista.

  • Los llamados «fines sociales» son....fines meramente idénticos de muchos individuos....al logro de los cuales los individuos están dispuestos a contribuir...La acción común se limita así a los campos en los que las personas están de acuerdo en los fines comunes.

  • El choque entre la planificación y la democracia surge simplemente del hecho de que ésta es un obstáculo para la supresión de la libertad que requiere la dirección de la actividad económica.

  • Cuanto más «planes» estatales, más difícil se vuelve la planificación para el individuo.

  • La cuestión importante es si el individuo puede prever la acción del Estado... que el individuo sabe exactamente hasta qué punto estará protegido contra la interferencia de otros, o si el Estado está en condiciones de frustrar los esfuerzos individuales.

  • En una sociedad planificada, el Estado de Derecho no puede sostener... el uso de los poderes coercitivos del gobierno ya no estará limitado y determinado por reglas preestablecidas.

  • El control económico no es simplemente el control de un sector de la vida humana... es el control de los medios para todos nuestros fines.

  • Creer que el poder que así se confiere al Estado se le transfiere meramente de otros es erróneo. Es un poder recién creado y que en una sociedad competitiva nadie posee. Mientras la propiedad esté dividida entre muchos propietarios, ninguno de ellos, actuando independientemente, tiene el poder exclusivo de determinar los ingresos y la posición de personas particulares.

  • El poder que un millonario múltiple... tiene sobre mí es mucho menor que el que posee el funcionario más pequeño que ejerce el poder coercitivo del Estado sobre....si y cómo se me va a permitir vivir o trabajar.

  • Contraste....dos tipos de seguridad: la limitada, que puede lograrse para todos, y que por lo tanto no es un privilegio sino un objeto legítimo de deseo; y la seguridad absoluta, que....si se proporciona a unos, se convierte en un privilegio a expensas de otros.

  • El individualismo es, por lo tanto, una actitud de humildad... exactamente lo contrario de esa arrogancia intelectual que está en la raíz de la demanda de una dirección integral del proceso social.

  • Fue la sumisión de los hombres a las fuerzas impersonales del mercado lo que... ha hecho posible el crecimiento de una civilización sin la cual ésta no podría haberse desarrollado; es así como afirmamos que cada día estamos ayudando a construir algo que es más grande de lo que cualquiera de nosotros puede comprender plenamente.

  • Si las propias democracias abandonan el ideal supremo de la libertad y la felicidad del individuo... admiten implícitamente que no vale la pena preservar su civilización.

  • Es más importante eliminar los obstáculos con los que la locura humana ha obstaculizado nuestro camino y liberar la energía creativa de los individuos que idear más maquinaria para «guiarlos» y «dirigirlos», para crear condiciones favorables al progreso en lugar de «planificar el progreso».

Camino de servidumbre de Friedrich Hayek defendió al individuo — el único lugar último de elección, responsabilidad y moral — como el enfoque apropiado de los esfuerzos hacia el mejoramiento humano, en un momento en que el no mantener ese enfoque amenazaba al mundo entero. Esa es una lección que también debemos recordar ahora, cuando muchos no recuerdan los horrores a los que pueden conducir, y por lo tanto apoyan la constante expansión de los poderes del gobierno sobre sus ciudadanos, lo cual va precisamente en la dirección opuesta de lo que una vez creó a Estados Unidos como un único faro de esperanza para el mundo.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

La prueba de sangre pre-matrimonial en los Estados Unidos ya no existe

10/17/2019Ryan McMaken

2019 fue el año en que el requisito del análisis de sangre para el matrimonio fue finalmente abolido en los 50 estados de los Estados Unidos.

En marzo pasado, el gobernador de Montana firmó el proyecto de ley de la legislatura que suprime el requisito del estado de que las mujeres se sometan a exámenes de sangre para detectar la rubéola antes de que se les conceda una licencia de matrimonio.

Técnicamente, Montana había eliminado el mandato absoluto en 2007, pero el cambio sólo «permitiría que las novias se excluyeran después de firmar un reconocimiento de los riesgos del embarazo relacionados con la rubéola, y sólo si el novio firma también. De lo contrario, la solicitante debe presentar un certificado médico firmado por un médico que declare que se le ha hecho la prueba o que está exenta por razones médicas».

La legislación de 2019 elimina por completo este requisito.

Montana era el único estado que quedaba con un requisito de análisis de sangre. Sin embargo, hasta hace poco, en 1980, 34 estados todavía tenían leyes que exigían análisis de sangre antes del matrimonio. Kasey S. Buckles, Melanie Guldi y Joseph Price ofrecen un resumen conciso de la tendencia legislativa:

De estos 34, 19 estados derogaron su ley en la década de los ochenta, 7 la derogaron en la década de los noventa y 7 más la derogaron entre 2000 y 2008, dejando sólo Mississippi con un BTR en 2009.

(Buckles, et al, contaron el «opt-out» de Montana como abolición, dejando sólo Mississippi.)

Mississippi terminó su requisito en 2012.

Pero, ¿por qué hubo alguna vez un requisito?

Como tantos procedimientos invasivos ordenados por los gobiernos, los análisis de sangre obligatorios para las parejas que buscan licencias de matrimonio fueron producto de la época de la eugenesia y de la política progresista, dos cosas que a menudo van de la mano.

Como señala Ruth C. Engs en The Progressive Era's Health Reform Movement: «El "mejoramiento racial" a través de la eugenesia positiva, como el matrimonio con un individuo sano, [y] los análisis de sangre para la sífilis antes del matrimonio... fueron promovidos para mejorar la "raza", conduciendo así a una nación más saludable».

Los derechos de las personas a contraer matrimonio con quien quisieran quedarían así suprimidos en nombre de la «higiene» y de la salud pública. Los análisis de sangre ocuparon su lugar junto con la prohibición del matrimonio interracial como medio de «mejora racial».

Entre 1980 y 2008, la abolición fue más una función de las opciones de tratamiento médico que de cualquier compromiso con la libertad médica o la libertad matrimonial.

Buckles, et al:

Históricamente, muchos estados han requerido que los solicitantes de una licencia de matrimonio obtengan una prueba de sangre. Estas pruebas fueron para enfermedades venéreas (más comúnmente sífilis), para trastornos genéticos (como la anemia drepanocítica) o para la rubéola. Las pruebas para la sífilis fueron parte de una amplia campaña de salud pública promulgada a fines de la década de los treinta por el Cirujano General de los Estados Unidos, Thomas Parran. Parran argumentó que las pruebas prematrimoniales eran necesarias para informar a la pareja potencial del matrimonio sobre el riesgo de contraer una enfermedad contagiosa y para reducir el riesgo de defectos congénitos asociados con la sífilis. Según Brandt (1985), «a finales de 1938, veintiséis estados habían promulgado disposiciones que prohibían el matrimonio de personas infectadas». También se realizaron exámenes para detectar trastornos genéticos y rubéola con el fin de minimizar el riesgo de enfermedades genéticas o defectos congénitos en los hijos de la pareja.

Buckles, et al., observan que pronto se hizo evidente que el costo del mandato era muy alto y que los beneficios eran bastante bajos:

Sin embargo, en el caso de la sífilis, pronto se reconoció que los análisis de sangre prematrimoniales no eran una forma rentable de detectar la enfermedad. A pesar de los informes de que el 10% de los estadounidenses estaban infectados, sólo el 1,34% de los solicitantes en el primer año de pruebas de la ciudad de Nueva York se encontró que tenían la enfermedad. Brandt (1985) señala que un examen prematrimonial no era «el lugar óptimo para la detección», ya que las parejas que deseaban casarse probablemente no estaban en los grupos de mayor riesgo, y las personas que sabían que estaban infectadas podían esperar hasta que la infección se resolviera para solicitar una licencia. ... En todo el país, las parejas gastaron más de 80 millones de dólares para revelar 456 casos.

No obstante, la abolición no es sólo una cuestión de deliberación sobre la eficacia médica de las leyes. La gente común nunca pareció entusiasmada con los mandatos, y a muchos les molestaban los aros adicionales que necesitaban saltar para seguir adelante con sus vidas personales.

Por lo tanto, no debería sorprender a nadie que las parejas trataran activamente de evitar los costosos y lentos requisitos de las pruebas.

Los requisitos de análisis de sangre llevaron a las parejas a elegir casarse en estados que no tenían los mandatos: «parece que alrededor de un tercio de la disminución de las licencias se debe a que las parejas se casan fuera del estado, mientras que cerca de dos tercios eligen no casarse en absoluto».

Así que, resulta que las pruebas de sangre obligatorias funcionaron para desalentar el matrimonio mientras hacían poco para identificar realmente a las personas con enfermedades o mejorar la salud pública.

Sin embargo, el mandato fue excelente para la industria médica, ya que requería el pago de muchos millones de dólares para procedimientos médicos que de otra manera serían innecesarios.

¡Te casarás con tu hermana!

Otra fuente de confusión sobre los análisis de sangre obligatorios ha sido la creencia de algunos de que los análisis de sangre se utilizaban para detectar el problema de «casarse con su hermana». Es decir, algunos piensan que los mandatos de pruebas de sangre existen para propósitos de pruebas genéticas.

Sin embargo, a diferencia de las pruebas para detectar enfermedades venéreas, las pruebas genéticas para la consanguinidad son muy costosas y nunca han sido ordenadas por los estados. La cuestión podría abordarse de manera mucho más barata y pragmática si se concediera a las personas el derecho legal a saber quiénes son sus padres biológicos, cuando se disponga de la información. Los casos de consanguinidad están generalmente ligados a los casos en los que la pareja matrimonial ha sido adoptada, abandonada o de otro modo desconoce a sus padres biológicos.

Mensajes contradictorios sobre la libertad médica

Sin embargo, puede ser que la abolición de una violación de la libertad médica pueda ser reemplazada por otra.

Después de todo, la exigencia de un análisis de sangre de Montana estaba justificada por el hecho de que evitaba problemas de salud para un tercero. Es decir, si una mujer con rubéola queda embarazada, esto puede tener efectos devastadores en el feto en desarrollo. Funcionalmente, era más un requisito previo al embarazo que un requisito previo al matrimonio.

Así como los tratamientos modernos para las ETS disminuyeron la necesidad de realizar pruebas de sífilis con anticipación, la necesidad de realizar pruebas de rubéola antes del embarazo fue suplantada en gran medida por la prevalencia de las vacunas contra la rubéola.  ¿La revocación de la prueba de sangre de la rubéola señalará un renovado impulso hacia la vacunación obligatoria contra la rubéola en Montana? Por ahora, los esfuerzos para eliminar todas las exenciones no médicas para las vacunas se concentran en estados como Nueva York y California. Sin embargo, la cuestión no se limita únicamente a estos lugares.

No se debe asumir que el movimiento hacia la abolición de los análisis de sangre fue motivado por impulsos libertarios.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Recordando Camino de servidumbre: colectivismo y moralidad

10/17/2019Gary Galles

Además de proporcionar información crucial sobre las divisiones entre la organización social basada en la libertad y la organización social basada en la coerción, Camino de servidumbre, de Friedrich Hayek, aportó muchas otras ideas. Muchos de ellos se referían a la moralidad del colectivismo. En honor al 75 aniversario de los libros este año, por favor considere la Parte 2 de nuestras consideraciones — Colectivismo y Moralidad. (Vea la Parte I aquí.)

  • ¿Existe una tragedia mayor imaginable que esa, en nuestro esfuerzo consciente por dar forma a nuestro futuro de acuerdo con los altos ideales, deberíamos de hecho producir involuntariamente lo opuesto a lo que hemos estado luchando?

  • Parece como si no quisiéramos entender el desarrollo que ha producido el totalitarismo, porque tal comprensión podría destruir algunas de las ilusiones más queridas a las que estamos decididos a aferrarnos.

  • El socialismo democrático... no sólo es inalcanzable, sino que... produce algo tan completamente diferente que pocos de los que ahora lo desean estarían dispuestos a aceptar las consecuencias.

  • [Más allá] de la facultad de establecer normas generales... la delegación significa que se otorga cierta autoridad para tomar decisiones arbitrarias.

  • Cualquier política que apunte directamente a un ideal sustantivo de justicia distributiva debe conducir a la destrucción del Estado de Derecho.

  • La cuestión planteada por la planificación económica es... si seremos nosotros los que decidamos qué es más y qué es menos importante, o si esto lo decidirá el planificador.

  • El tipo de acción estatal que realmente aumentaría las oportunidades es casi precisamente lo contrario de la «planificación» que ahora se defiende y practica en general.

  • Aunque el objetivo declarado de la planificación sería que el hombre dejara de ser un mero medio, de hecho –ya que sería imposible tenerlo en cuenta en el plan de gustos y disgustos individuales– el individuo se convertiría más que nunca en un mero medio, para ser utilizado por la autoridad al servicio de abstracciones tales como el «bienestar social» o el «bien de la comunidad».

  • La planificación... consiste esencialmente en privarnos de la posibilidad de elegir, con el fin de darnos lo que mejor se adapte al plan.

  • Pronto se convierte en la cuestión candente de cuál de los diferentes conjuntos de ideales se impondrá a todos al hacer que todos los recursos del país le sirvan.

  • Cuanto más tratamos de proporcionar seguridad plena interfiriendo con el sistema de mercado, mayor es la inseguridad; y....mayor es el contraste entre la seguridad de aquellos a quienes se les concede como privilegio y la inseguridad cada vez mayor de los menos privilegiados.

  • El estadista democrático que se propone planificar la vida económica pronto se enfrentará a la alternativa de asumir poderes dictatoriales o abandonar sus planes.

  • La ética producida por el colectivismo será totalmente diferente de los ideales morales que conducen a la demanda del colectivismo.

  • El socialismo sólo se puede poner en práctica con métodos que la mayoría de los socialistas desaprueban.

  • La práctica del socialismo es totalitaria en todas partes.

  • El principio de que el fin justifica los medios en la ética individualista se considera como la negación de toda moral. En la ética colectivista se convierte necesariamente en la regla suprema.

  • Una vez que admitas que el individuo es meramente un medio para servir a los fines de la entidad superior llamada sociedad o nación... la búsqueda del fin común de la sociedad no puede conocer límites en ninguno de los derechos o valores de ningún individuo.

  • Puesto que es el líder supremo el único que determina los fines, sus instrumentos no deben tener convicciones morales propias....ni ideas sobre el bien o el mal que puedan interferir con las intenciones del líder.

  • Incluso la lucha por la igualdad por medio de una economía dirigida sólo puede resultar en una inequidad oficialmente impuesta: una determinación autoritaria del estatus de cada individuo en el nuevo orden jerárquico.

  • La moral es necesariamente un fenómeno de conducta individual... sólo puede existir en la esfera en la que el individuo es libre de decidir por sí mismo... Sólo cuando nosotros mismos somos responsables de nuestros propios intereses... tiene nuestro valor moral de decisión.

  • En esta esfera de la conducta individual, el efecto del colectivismo ha sido casi totalmente destructivo.

  • Un movimiento cuya promesa principal es el alivio de la responsabilidad no puede sino ser antimoral en sus efectos, por muy elevados que sean los ideales a los que debe su nacimiento.

  • Las injusticias infligidas a los individuos por la acción del gobierno en interés de un grupo son ignoradas con una indiferencia que apenas se distingue de la crueldad... las violaciones más graves de los derechos más elementales del individuo... cada vez más a menudo son toleradas.

  • Casi todas las tradiciones e instituciones en las que el genio moral democrático ha encontrado su expresión más característica... son las que el progreso del colectivismo y sus tendencias inherentemente centralistas están destruyendo progresivamente.

  • Ni las buenas intenciones ni la eficiencia de la organización pueden preservar la decencia en un sistema en el que se destruyen la libertad personal y la responsabilidad individual.

  • Imaginar que la vida económica de una vasta área....puede ser dirigida o planificada por un procedimiento democrático revela una completa falta de conciencia de los problemas que dicha planificación plantearía...Emprender la dirección de la vida económica de personas con ideales y valores muy divergentes es asumir responsabilidades que comprometen al uso de la fuerza; es asumir una posición en la que las mejores intenciones no pueden impedir que uno se vea forzado a actuar de una manera que, para algunos de los afectados, debe parecer altamente inmoral.

  • Nunca evitaremos el abuso de poder si no estamos dispuestos a limitarlo.

Camino de servidumbre planteó un poderoso argumento de que el colectivismo, por su naturaleza, producía un declive moral, y que sigue siendo cierto incluso para el colectivismo apoyado por los deseos de mejora moral. Dado que la dirección en que un sistema de organización social realmente cambia nuestra moralidad es mucho más importante que la dirección que uno podría esperar que condujera, las ideas de Hayek sobre los resultados distópicos del pensamiento colectivo utópico todavía merecen una cuidadosa consideración, tres cuartos de siglo después, en un momento en que el apoyo a las intervenciones del Estado socialista está de nuevo en auge.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

La alta preferencia temporal de Estafadoras de Wall Street

10/16/2019Doug French

La película «Estafadoras de Wall Street» (Hustlers) está generando la expectación de Oscar y dinero en efectivo. Palabras como «empoderada» y «demasiado divertida» describen el vehículo JLo, basado en el artículo de la revista New York Magazine de 2015 «The Hustlers at Scores», escrito por Jessica Pressler. Ramona (López) y Destiny (Constance Wu) han sido descritas como emprendedoras por las hazañas en sus pesca de clientes, el narcotráfico y el robo.

Los críticos son koo koo para JLo, con Nigel Smith escribiendo en People, «En un tweet después del estreno, el buitre Hunter Harris alabó la película como 'perfecta' mientras predijo que López será nominada para su primer Oscar por su actuación».  

«Estafadoras de Wall Street» costó 20 millones de dólares y se están acercando a los 100 millones de dólares en recaudados en taquilla en todo el mundo después de sólo un par de semanas de presentaciones. Había una saludable multitud el viernes por la noche en un teatro local cuando vi la película, con un 80-90 por ciento de público femenino. Fue una noche de chicas para ver a JLo y  compañía vaciar las tarjetas de crédito de los idiotas de Wall Street, antes y después del colapso financiero de 2008.

Aunque la mayor parte de la película se desarrolla en un club de striptease, hay poca desnudez. La película, a los 110 minutos, está plagada de escenas de compras de alto nivel y de tapones de champán que se revientan. El guión levanta directamente pasajes del artículo de la Sra. Pressler, pero se necesitaba relleno para que fuera un largometraje completo. Múltiples entradas, Magníficos 7 estilos, son proporcionadas por JLo y las co-estrellas, junto con celebraciones de grandes partituras. Eventualmente, escuchar a Ramona llamar a alguien (a todos) «BaayyBee!» podría tocarte los nervios.

La historia se relaciona con el colapso financiero de 2008, pero no la confundirás con «La gran apuesta» o «El precio de la codicia». Ramona toma a Destiny bajo su ala y explica los tres niveles de los chicos de Wall Street: bajo nivel, honesto, pero sin dinero; medio nivel, algo deshonesto, algo de dinero; aquellos en la cima que engañan a la gente todo el día y tienen mucho dinero para gastar en clubes de striptease.    

Después de la caída y los despidos de Wall Street, los clubes de striptease mueren en la ciudad y los emprendedores, llamémoslos artistas, trabajen con sus antiguos contactos de dinero para meter a los chicos en el club. Después de que Ramona tiene un cliente que se desmaya de borracho y le pasa la tarjeta de crédito por cinco de los grandes, tiene una inspiración de descubrimiento hayekiano, creyendo que puede perfeccionar el proceso. Pressler escribe,

Por supuesto, no siempre funcionó. A veces pasaban por toda la actuación y el tipo estaba demasiado cansado para salir; le ofrecían drogas para obtener energía extra, pero él estaba demasiado cojo para tomarlas. Ante tales situaciones, Samantha había inventado la innovación que la estaba enriqueciendo: una bebida especial con MDMA y ketamina.

Samantha es la Ramona de la vida real.

Aquí es donde la empresarialidad se convirtió en fraude. Si bien estas mujeres demostraron cierta empresarialidad, sus altas preferencias de tiempo las llevó a hacerlo. Gastaron todo lo que hicieron y cuando Ramona se entera de que cierto cliente tiene 50.000 dólares de crédito disponible en su tarjeta, en lugar de cobrar sólo una parte, como sugiere Destiny, Ramona se queda con los 50.000 dólares. «Ese es el problema con estas chicas», dijo Rosie (la verdadero Destiny) a (Pressler) de su cohorte (Ramona/Samantha), moviendo la cabeza. «Veo el bosque. Sólo querían un árbol de 50.000 dólares».

La película retrata a la mayoría de los hombres como estúpidos o peor. Ramona le dice a la Destiny, mientras baila, «Drena el reloj, no la p*lla». El buen tipo ocasional es visto como un inútil, a quien se le puede engañar por dinero según sea necesario.

JLo es, sin duda, extraordinaria a los 50 años. Sin embargo, su actuación ya no es tan digna de Oscar como la de cualquier stripper anciana que se prostituye en cualquier club de Estados Unidos. De hecho, después de ver «Estafadoras de Wall Street» te irás sintiéndote igual que si hubieras dejado cualquier lugar de striptease, barato y sórdido.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

No todas las reservas indígenas son iguales

10/16/2019Ryan McMaken

Cuando enseñaba ciencias políticas, una frase que usaba cuando preparaba a los estudiantes para los exámenes era «quien hace bien las distinciones, enseña bien».

Es decir, si estamos hablando de tipos de régimen, querido estudiante, es mejor que conozcas la diferencia entre un régimen totalitario y un régimen que es meramente autoritario. Si estamos hablando de las ideologías estadounidenses del siglo XVIII, es mejor que conozcas la diferencia entre Alexander Hamilton y Thomas Jefferson. Si estamos hablando de política económica, conozca la diferencia entre política fiscal y política monetaria.

Y cuando se trata de diferentes grupos de estadounidenses que a menudo se consideran homogéneos, a menudo es útil cavar un poco más profundo para ver algunas de las diferencias.

Uno de esos grupos son los indígenas estadounidenses. O en el lenguaje común: «Indios».

A menudo, cada vez que uno lee un artículo en los medios de comunicación sobre los indios, suele comenzar con unas pocas frases sobre lo pobres que son y lo terribles que son las reservas en cuanto a su nivel de vida. Por lo general, se menciona la reservación de Pine Ridge en Dakota del Sur.

¿Pero todas las reservas son igualmente pobres?

Después de todo, algunas reservas tienen bosques y un amplio acceso al agua. Otros se encuentran en medio de desiertos con pocos recursos naturales. Algunas áreas metropolitanas relativamente cercanas y todos los servicios que ofrecen. Algunas reservas están a horas de una buena atención médica y buenas compras.

Bueno, resulta que no todas las reservas son iguales.

Mirando las 25 reservas más pobladas, encontramos que el ingreso medio entre las personas que se identifican como indígenas varía de $18.890 en la reservación del Río Gila (AZ) a $79.167 en la reserva Agua Caliente (CA). Eso es para el período de 2013 a 2017.

El ingreso medio total de los Estados Unidos durante el período fue de unos 57.000 dólares, lo que significa que el ingreso medio de los indios de las reservas de Isabella y Tulalip fueron casi iguales a los de todos los demás.

De hecho, dado que muchas reservas se encuentran en zonas rurales, es útil comparar los ingresos no con los de los Estados Unidos en general, sino con los de los estadounidenses de las zonas rurales. El ingreso medio rural para el mismo período es de 44.020 dólares. Esto significa que los ingresos para el hogar promedio en las reservas de Agua Caliente, Isabella, Tulalip, Uintah y Ouray, Osage, Wind River y Puyallup son más altos que los del hogar promedio en las zonas rurales de Estados Unidos.

Sin embargo, en el extremo inferior encontramos una pobreza aplastante y unos ingresos medios notablemente bajos que son inferiores a la mitad de los ingresos medios nacionales.

ncome.PNG
Incluso en las reservas con ingresos medios más altos, las tasas de pobreza en el extremo inferior siguen siendo elevadas. La tasa de pobreza general de los Estados Unidos de 14,6 por ciento (en contra, de 2013 a 2017) fue menor que la de todas las 25 reservas más grandes. La tasa de pobreza rural de los EE.UU. de 17,2 por ciento fue inferior a la de todas las reservas menos dos (Osage y Tulalip).
ov_rate.PNG

Sin embargo, un aspecto de las poblaciones de las reservas que a menudo se ignora es el hecho de que en muchas de ellas, las personas que se identifican como indígenas son una minoría.

Entre las 25 reservas más pobladas, la porción de la población residente que era indígena oscilaba entre 1,7 por ciento en la reserva de Agua Caliente y 96,8 por ciento en la reserva de San Carlos.1

residents_0.PNG

Las reservas con menores proporciones de no residentes indios tienden a ser más pobres. Esto puede reflejar varios factores:

  • Los residentes de las reservas que están más aislados geográficamente tienden a encontrar menos residentes no indígenas, lo que lleva a menos matrimonios mixtos, y menos residentes que no son indígenas.

  • Las reservas aisladas geográficamente tienden a ser más pobres, y las reservas más pobres tienden a atraer a un menor número de no indios que se dedican al comercio y al empleo en una reserva o cerca de ella.

  • En muchos casos, las reservas con políticas económicas más permisivas tienen más «checkerboarding», o mezcla de tierras de propiedad privada y tribal dentro de esta reserva. El «checkerboarding» puede estar relacionado con ingresos más altos.

En general, las reservas rurales a menudo se ven afectadas por muchos de los mismos problemas que las comunidades rurales en general. Hay menos puestos de trabajo, y los que existen a menudo pagan salarios más bajos que en las áreas metropolitanas. El ingreso medio rural de los Estados Unidos, por ejemplo, es de aproximadamente 44.000 dólares, mientras que el ingreso medio urbano es de aproximadamente 59.900 dólares.

El aislamiento geográfico tiende a ser un factor claro en los casos en que la tribu posee un casino. Cuando el casino está cerca de un área metropolitana, atrae a un gran número de visitantes a la reserva que pasan libremente. El caso más extremo de esto, quizás, es el de los Mdewakanton Sioux de Minnesota (un grupo de menos de 1.000 personas) que posee dos casinos dentro del área metropolitana de Minneapolis. Los miembros de la tribu reciben casi un millón de dólares al año en pagos de organizaciones empresariales tribales.

Otro caso extremo es la reserva de Agua Caliente que está adyacente a Palm Springs, California. La tribu y es uno de los mayores terratenientes de la ciudad. Sólo un pequeño porcentaje de los residentes están realmente inscritos en la tribu.

Ejemplos menos extremos de reservas relativamente prósperas incluyen la reserva Southern Ute - cerca de la ciudad universitaria y turística de Durango Colorado – y la reserva Tulalip, que posee un casino y un parque empresarial cerca de la I-5 en el estado de Washington, cerca del área metropolitana de Seattle-Tacoma.

Una nota sobre los datos: En el primer y segundo gráficos, he utilizado los ingresos medios que corresponden al grupo denominado «AIANa», que según el informe de la Reserva Federal de Minneapolis sobre los ingresos de las reservas, «incluye sólo a las personas que se identifican racialmente como indígenas americanos o nativos de Alaska solamente». En el tercer gráfico, la población indígena corresponde a «AIANac», que «incluye a los individuos de AIANa y también a aquellos que se identifican como indígenas americanos o nativos de Alaska en combinación con otras razas».]

Crédito de la foto: I-5 Design & Manufacture via Flickr (imagen recortada).

  • 1. El número de residentes que son miembros de la tribu que gobierna la reserva es menor que el número de residentes que se identifican como indígenas.
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

El premio Nobel de Ciencias Económicas fue otorgado a ridículos, políticamente correctos, tecnócratas

10/14/2019Robert Wenzel

La Real Academia Sueca de Ciencias ha concedido el Premio Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel 2019 a Abhijit Banerjee (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y a su esposa Esther Duflo (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y a Michael Kremer (Universidad Harvard).

Del comité del Nobel:

A pesar de las recientes y dramáticas mejoras, una de las cuestiones más urgentes de la humanidad es la reducción de la pobreza mundial, en todas sus formas. Más de 700 millones de personas aún subsisten con ingresos extremadamente bajos. Cada año, alrededor de cinco millones de niños menores de cinco años siguen muriendo de enfermedades que a menudo podrían haberse prevenido o curado con tratamientos baratos. La mitad de los niños del mundo todavía abandonan la escuela sin tener conocimientos básicos de lectura, escritura y aritmética.

Los galardonados de este año han introducido un nuevo enfoque para obtener respuestas fiables sobre las mejores formas de luchar contra la pobreza mundial. En resumen, implica dividir este tema en preguntas más pequeñas y manejables, por ejemplo, las intervenciones más eficaces para mejorar los resultados educativos o la salud infantil. Han demostrado que estas preguntas más pequeñas y precisas a menudo se responden mejor a través de experimentos cuidadosamente diseñados entre las personas más afectadas.

De hecho, estos galardonados son tecnócratas del Estado que piensan a nivel gubernamental más que a nivel fundacional, donde una apreciación del libre mercado haría inútil su trabajo.

El comité del Nobel:

Como resultado directo de uno de sus estudios, más de cinco millones de niños indios se han beneficiado de programas eficaces de tutoría de recuperación en las escuelas. Otro ejemplo son las fuertes subvenciones para la asistencia sanitaria preventiva que se han introducido en muchos países.

Uno tiene que preguntarse, ¿creen estos tres seriamente que tienen la respuesta para cinco millones de niños indios en lugar de dejar las cosas en manos del libre mercado, donde se desarrollarían múltiples opciones (sin interferencia política)?

Y la interferencia política no es una cuestión teórica.

Alex Tabarrok informa sobre un tipo de interferencia (una de muchas clases potenciales):

Cuando trataron de instituir un programa similar para enfermeras en Putting a Band-Aid on A Corpse, el programa pronto fue socavado por los políticos locales y «Dieciocho meses después de su inicio, el programa se había vuelto completamente ineficaz».

¿Y los subsidios del Estado para la salud preventiva? Es decir, que el Estado, al decidir qué es la atención médica preventiva adecuada, se toma en serio. En otras palabras, los veganos, los cetos y los paleos luchan para ver quién tiene influencia sobre las políticas de salud en lugar de dejar opciones?

¿Cuán confundidos están estos tres?

Naturalmente, se ocupan de cuestiones políticamente correctas.

Tabarrok escribe:

Duflo y Banerjee han llevado a cabo muchos de sus experimentos de campo en la India y han analizado no sólo las cuestiones convencionales de la economía del desarrollo, sino también las políticas. En 1993, la India introdujo una norma constitucional que estipulaba que cada estado debía reservar un tercio de los puestos de presidente de los consejos de aldea para las mujeres. En una serie de artículos, Duflo estudia este experimento natural que incluyó la aleatorización de aldeas con sillas de mujer. En Women as Policy Makers (con Chattopadhyay) encuentra que las mujeres políticas cambian la asignación de recursos hacia infraestructura de relevancia para las mujeres. En Powerful Women (Beaman et al.) encuentra que el hecho de haber tenido una vez una líder de aldea aumenta las perspectivas de futuras líderes femeninas, es decir, la exposición reduce el sesgo.

Luego están los modelos tontos y mal construidos.

Tabarrok otra vez:

Antes de que Banerjee se convirtiera en un aleatorista, era un teórico. Su modelo simple de comportamiento del rebaño también es uno de los favoritos. La esencia del modelo se puede explicar en un ejemplo sencillo (del documento). Supongamos que hay dos restaurantes A y B. La probabilidad previa es que A es un poco más probable que un mejor restaurante que B, pero de hecho B es el mejor restaurante. La gente llega al restaurante en secuencia y a medida que lo hacen reciben una señal de qué restaurante es mejor y también ven qué elección hizo la persona frente a ellos. Suponga que la primera persona en la fila recibe una señal de que el mejor restaurante es A (al contrario de lo que sucede). Eligen A. La segunda persona recibe la señal de que el mejor restaurante es B. La segunda persona en la fila también ve que la primera persona escogió A, así que ahora saben que una señal es para A y otra para B y que la anterior es A, por lo que el peso de la evidencia es para A y la segunda persona también escoge el restaurante A. La siguiente persona en la fila también recibe la señal de B, pero por las mismas razones que escogen A. De hecho, todos escogen A, incluso si 99 de cada 100 señales son B. Recibimos una manada. La estructura de información secuencial significa que la información se desperdicia. Por lo tanto, la forma en que se distribuye la información puede marcar una gran diferencia en lo que sucede.

¿Piensa Banerjee en serio que los restaurantes son sólo tomadores de señales sujetos a la manada? ¿Que no harán nada para señalar los beneficios de sus restaurantes? Este modelo no tiene nada que ver con la realidad.

El Premio otorgado por esta tonta obra es de 9 millones de coronas suecas (916.000 dólares), que se repartirán a partes iguales entre los tres.

Publicado originalmente en el Economic Policy Journal
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Por qué el número de empresas no es importante para la innovación

10/10/2019Per Bylund

Los consumidores no ganan porque hay muchos productores de la misma mercancía, el número es irrelevante. Tampoco se benefician de la competencia entre empresas, ya que sus estrategias tienen poca importancia. Los consumidores se benefician de la producción dirigida a la creación de valor.

Se nos ha enseñado que la competición «es» que muchos actores intentan hacer exactamente lo mismo, lo que les «obliga» a superarse unos a otros. Pero es una simplificación que se acerca mucho a la mentira.

La razón es que la presión competitiva que hace que una empresa siga innovando e incluso reinventándose no es que haya «otros», sino que lo importante es que otros puedan vencerlos en el futuro. Esto es más que un corte de pelo.

Considere un corredor que es tan rápido que nadie en ese deporte puede vencerlo. ¿Significa eso que deja de entrenar o simplemente trabaja para mantener esa habilidad? No. Porque no hay garantía de que otros, que han entrenado de manera diferente y desarrollado un nuevo conjunto de habilidades, no entrenarán. Así que para mantenerse en la cima, el corredor necesita seguir mejorando. Para las empresas, es más difícil, ya que quienes juzgan el resultado, los consumidores, pueden cambiar de opinión y desarrollar nuevos deseos.

Lo mismo es cierto, sin embargo, no basta con «simplemente» vencer a la competencia existente, porque puede haber nuevos participantes con innovaciones que socavan el valor de su oferta. Y los competidores pueden reinventarse a sí mismos para hacer lo mismo.

La verdadera competencia, a la que cualquier empresa debe hacer frente, es la posibilidad de ofrecer mejores ofertas en el futuro.

Y lo que es más importante: esta presión existe independientemente de cuántos estén produciendo actualmente un determinado bien. Los competidores en el mercado de los teléfonos móviles no se vieron perturbados por un teléfono móvil mejor y más barato, sino por un tipo diferente de dispositivo: el teléfono inteligente.

En otras palabras, lo que realmente importa es la propuesta de valor, lo bien que uno satisface a los consumidores, no el número de competidores en el mercado actual.

Mientras que las empresas en el mercado existente intentan mantener los precios más bajos y la calidad más alta que la competencia existente, y tratan de posicionar su oferta con respecto a la oferta similar de los competidores, este «baile» no es lo que crea valor. El espíritu empresarial innovador e imaginativo es lo que facilita el valor para los consumidores y crea, remodela y destruye las industrias.

En otras palabras, todo lo que se necesita para una oferta de productos competitivos es *un* productor, siempre y cuando no se impida la entrada de otros. Existe esta creencia errónea de que lo que importa a los consumidores es el número de empresas que ya están ocupadas produciendo un bien, preferiblemente casi el mismo bien, lo que nos ha hecho pensar en la competencia no en términos de iniciativa empresarial, sino de «cuántas»; por lo tanto, a menudo es cierto que más empresas que compiten por una demanda limitada se dedicarán a la innovación, pero no es el hecho de que haya otras empresas que beneficien a los consumidores, sino la innovación.

Y lo que impulsa la innovación es la búsqueda de la rentabilidad futura. Se puede tener un mercado con cientos de empresas similares produciendo, que es interrumpido por un empresario innovador, y que un empresario es mucho más importante que cualquiera de los cientos de competidores.

El empresario crea la nueva y valiosa oferta que satisface a los consumidores; destruye lo viejo creando lo nuevo. Eso es lo que importa, no el número de empresas.

Formateado desde Twitter @PerBylund

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Powell mintió: la expansión cuantitativa está de vuelta

10/09/2019Daniel Lacalle

La Reserva Federal, a través de su presidente Jerome Powell, ha indicado que se prepara para aumentar su equilibrio «orgánicamente». El esfuerzo por separar este último cambio de rumbo de la política monetaria de una nueva EC (expansión cuantitativa) es, como mínimo, divertido. Si nos fijamos en lo que se está discutiendo, no tiene nada que ver con la expansión orgánica y se parece mucho a un nuevo programa de recompra.

¿Por qué este anuncio no ha afectado al dólar estadounidense? El Índice DXY se encuentra casi en máximos de 99,02 al cierre de este artículo. La razón principal es que el dólar se está apreciando no porque la política monetaria de la Reserva Federal sea agresiva, sino porque los bancos centrales de otras economías son mucho más imprudentes. El dólar estadounidense parece fortalecerse como moneda refugio frente a las mayores y peores medidas de represión financiera de otros países. Como tal, el dólar estadounidense, el oro y la plata actúan como las mejores reservas de valor en una desaceleración global en la que otros países implementan políticas monetarias peores, así como tasas nominales negativas.

La crisis del mercado de repos muestra algo que hemos mencionado en esta columna varias veces. Los bancos centrales han creado un tsunami monetario y pensaron que podrían manejar la magnitud de las olas. La necesidad de inyectar más de 270.000 millones de dólares estadounidenses en el mercado monetario a corto plazo nos enseña que la liquidez es mucho menor que la estimada por la Reserva Federal y que la deuda de los agentes es mucho mayor. Si esto ocurre en una economía dinámica y en un sector financiero como el de los Estados Unidos y con grandes proveedores de liquidez, imagínense cuando ocurre en Europa, donde esos mecanismos no existen con la escala de sus homólogos estadounidenses.

Lo que la Reserva Federal propone tiene muy poco que ver con la expansión orgánica. Los programas de Expansión Cuantitativa recompraron entre 60 y 85 mil millones de dólares en activos por mes. Si observamos el crecimiento orgánico del balance de la Reserva Federal antes de la expansión cuantitativa, apenas alcanzó los 3.000 millones de dólares en un mes. La Reserva Federal está discutiendo entre 200 y 300 mil millones por trimestre. Esto no es expansión orgánica, pero tampoco es el tipo de medida que desencadenaría un aumento del apetito de riesgo de los agentes financieros. Por lo tanto, es mucho más que una expansión orgánica y también mucho menos de lo que los inversores en busca de beta pueden necesitar para mantener su acarreo negativo en dólares sobre los activos cíclicos.

Esta es una medida que no satisfará a quienes necesitan más exceso de liquidez y más estímulos para seguir jugando contra el dólar pero, al mismo tiempo, aleja aún más a la Reserva Federal de la normalización. Si asumimos las cifras mencionadas en diferentes fuentes, es poco probable que el balance de la Reserva Federal se sitúe por debajo del 25% del PIB en los próximos años.

El inversor medio puede encontrar mensajes contradictorios en las declaraciones de la Reserva Federal. Powell confirma que la economía está creciendo a buen ritmo, que el desempleo está en el nivel más bajo en 50 años y que la inflación subyacente se mantiene por encima del umbral de la Reserva Federal, pero también nos dicen que tienen que recortar los tipos y ampliar el balance. Algo no coincide, y la explicación puede estar en la necesidad de mantener a flote un mercado excesivamente apalancado y evitar que la cadena de burbujas en los activos financieros estalle.

Para mí, estas aparentes contradicciones en la comunicación significan que la Reserva Federal está tratando de evitar un colapso de los activos financieros y, al mismo tiempo, de evitar una mayor concentración de riesgo. Es posible que, una vez más, esté tratando de controlar las olas del tsunami.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Mark Thornton inspira un episodio de radio de la BBC sobre la prohibición

10/09/2019Tho Bishop

Recientemente, la BBC produjo una serie de radio sobre «50 cosas que hicieron la economía moderna». Un episodio se centró en la economía de la prohibición, reconociendo el trabajo de Mark Thornton Economics of Prohibition por ayudar a escribir el guión del programa.

El episodio está disponible aquí.

El libro del Dr. Thornton está disponible aquí.

(¡Gracias a Bob Broadfoot por hacérnoslo saber!)

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Grecia nunca se recuperó realmente de su crisis financiera

Ahora que el programa de rescate de Grecia ha terminado, ¿cuáles son las perspectivas de crecimiento económico y desarrollo en Grecia? Estas dos definiciones son diferentes, ya que el crecimiento económico es el aumento de los ingresos, mientras que el desarrollo económico incluye factores como el aumento de la escolaridad, la esperanza de vida, etc. Sin embargo, el crecimiento económico es obligatorio para el desarrollo económico. Hay muchas teorías en la literatura internacional sobre el crecimiento económico. La teoría fundamental es la de Robert Solow que combina dos variables (capital y trabajo) pero hay muchas otras como las teorías de Romer y Lucas que se centran en el capital humano y la innovación. Voy a examinar la inversión, el ahorro y el trabajo como variables del crecimiento económico en Grecia, examinando los datos de Grecia de los últimos años antes de llegar a una conclusión.

Grecia ha realizado numerosos esfuerzos para atraer la inversión extranjera. Aunque los beneficios de la inversión extranjera directa son controvertidos, ya que dependen del tipo de inversión, este esfuerzo no parece haber tenido resultados significativos en Grecia. El primer gráfico muestra la inversión extranjera directa por año. La línea recta muestra la tendencia de la inversión extranjera directa que es casi una línea horizontal, no hay un aumento considerable.

fot1.png

El segundo gráfico muestra la Inversión Extranjera Directa como porcentaje del PIB del Banco Mundial. En los dos últimos años, la IED no supera el 2% del PIB:

fot2.png

Desde mi punto de vista, hay tres factores principales que han llevado a este fracaso. En primer lugar, cabe mencionar que Grecia tiene el quinto tipo impositivo más alto de Europa (29%). Esto reduce el margen de beneficio de un inversor potencial. Es 5,7 puntos porcentuales superior al tipo del impuesto de sociedades en la zona euro (23,3%), mientras que el tipo medio de los países vecinos es del 14,2%.

Otro inconveniente es la burocracia pública. Es un problema que los gobiernos han tratado de resolver en las últimas décadas, pero poco se ha hecho. En cualquier caso, la facilitación de los inversores potenciales es crucial para atraer inversiones.

Por último, la inestabilidad política socava la inversión y el crecimiento. El Banco Mundial proporciona datos a partir de los cuales se ha creado un índice que representa la estabilidad política. 2,5 puntos del índice indican una fuerte estabilidad política y -2,5 puntos indican inestabilidad política. La siguiente imagen demuestra la inestabilidad política de Grecia.

fot3.jpg

El ahorro es vital en el crecimiento económico según la teoría económica, ya que un aumento del ahorro aumenta el capital social, que es una de las dos variables del modelo de Solow. Una manera sencilla de entender la importancia del ahorro es que el ahorro de alguien podría ser el fondo de inversión de otra persona. Las instituciones financieras juegan el papel de cerrar la brecha entre ellas. El siguiente gráfico muestra el ahorro anual en Grecia. El ahorro interno se ha reducido drásticamente desde 2008 hasta la fecha debido a las necesidades de consumo, ya que los ingresos de los griegos han disminuido.

fot4.png

Esta reducción tiene un efecto negativo en el crecimiento económico y es una necesidad que el ahorro comience a aumentar de nuevo.

La última variable que examinaremos es el parto. La participación de la fuerza laboral ha disminuido en los últimos diez años. Una explicación puede ser la frustración que sienten los ciudadanos desempleados por la alta tasa de desempleo que la Autoridad Estadística Helénica ha calculado en aproximadamente un 19,9%. Esto aumentó en 12,1 puntos porcentuales con respecto a 2008. Pero la cantidad de mano de obra no es el único factor importante. También hay que tener en cuenta la calidad.

Lamentablemente, la calidad de los trabajadores puede estar empeorando: aproximadamente 400.000 griegos han emigrado en los últimos ocho años para trabajar en el extranjero, la mayoría de los cuales no sólo son licenciados universitarios, sino también titulares de un máster. Esta fuga de cerebros tiene un enorme impacto en el crecimiento económico, ya que afecta a la productividad y a la innovación, dos factores importantes para el crecimiento económico. Hay muchos factores que afectan la productividad, pero seguramente la educación es uno de ellos. Asimismo, según la Comisión Europea, el rendimiento de la innovación en Grecia entre 2010 y 2017 ha disminuido un 0,9% y se considera que Grecia es un país innovador modesto. Huelga decir que es el mismo período en el que la fuga de cerebros fue más intensa. El siguiente gráfico muestra la tendencia de la tasa de participación de la fuerza laboral.

fot5.png

Grecia todavía se enfrenta a muchos vientos en contra. Las inversiones no han aumentado lo suficiente, los ahorros están disminuyendo y la mano de obra no sólo se reduce en comparación con años anteriores, sino que también han emigrado griegos con un alto nivel de instrucción. Teniendo todo en cuenta, parece que Grecia tendrá que cambiar de rumbo para mejorar el capital social (a través de la inversión y el ahorro) y la mano de obra, con el fin de lograr mayores niveles de productividad y producción real. Ambos son fundamentales para mejorar el crecimiento económico y, por tanto, el nivel de vida de los griegos.

When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here
Shield icon power-market-v2