¿Son las noticias realmente noticias?

Recientemente, los medios de comunicación tradicionales sufrieron otro golpe a su credibilidad cuando el DOGE de Elon Musk descubrió que Politico había recibido más de 8 millones de dólares de los contribuyentes. Este es el mismo medio que hizo todo lo posible para enterrar la historia de Hunter Laptop mientras que al mismo tiempo difundía sin parar desinformación sobre el entonces candidato Trump. No hace falta decir que los días en que Político era visto como una fuente de noticias imparcial y basada en hechos han terminado (si es que ese estatus existió alguna vez); pero ¿son sólo la punta del iceberg?
En una entrevista con Marco Rubio, la presentadora de la CBS Margaret Brennan hizo una declaración que, para ser francos, resulta chocante incluso para el más hastiado de los adictos a la política. En concreto, al hablar del reciente discurso del vicepresidente Vance en Múnich, Brennan hizo la atrevida afirmación de que la libertad de expresión es lo que «dio poder» al Partido Nazi, lo que les permitió hacerse con el control del país y luego cometer un genocidio.
En esencia, esto es parte de una mentira intelectual más grande conocida como la Falacia de Weimar, pero usted puede investigar eso en su propio tiempo. La verdadera historia aquí es mucho más ominosa que la de un anfitrión haciendo una afirmación absurda. Se trata de que, para cualquier persona razonable que preste atención, cada día parece más evidente que los medios de comunicación heredados —al menos los que vemos en la televisión y leemos en nuestros ordenadores/teléfonos— no son más que marionetas. Claro, a veces dicen/escriben cosas que son correctas, pero en general parece muy probable que haya alguien más moviendo los hilos. La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿quiénes son esos titiriteros? ¿Por qué parecen tan desesperados por controlar el flujo de información mediante la censura de la información y la palabra?
Empezando por esta primera pregunta, hay muchas capas. Sabemos que el gobierno está involucrado en estas organizaciones, no sólo por la historia de Politico, sino también por el Proyecto Mockingbird, que es otra cosa que deberías buscar en tu tiempo libre. En cualquier caso, aunque el gobierno está implicado en las noticias —no podemos estar totalmente seguros de hasta qué punto—, también lo están las grandes empresas. Por ejemplo, CBS es propiedad de Paramount Global, NBC es propiedad de Comcast, CNN es propiedad de Warner Bros. Discovery, y así sucesivamente. Moraleja: las grandes empresas del entretenimiento —todas ellas marcadamente pro-estado—poseen y gestionan las «noticias». Al menos algunas de ellas —aunque, a quién vamos a engañar, probablemente sean todas— están obteniendo tus dólares duramente ganados mientras lo hacen. En otras palabras, se trata de un gigantesco sistema de amiguismo, compuesto por el gobierno y las grandes empresas.
En cuanto a la segunda pregunta, hay que formular algunas hipótesis. No obstante, se puede hacer una hipótesis bastante acertada si se analizan las «noticias» de una forma más actualizada. Cuando estaba en la universidad, dediqué gran parte de mi investigación a estudiar los efectos de los medios de comunicación en los votantes. Durante esta investigación descubrí un fallo importante en gran parte de la literatura académica del siglo XXI sobre este tema. «Noticias» seguía siendo un término reservado únicamente a las fuentes dominantes y a los periódicos explícitamente políticos. Por supuesto, esto tenía sentido antes de Internet y las redes sociales, pero ya no vivimos en ese mundo. Por lo tanto, en mis escritos planteé que el término «noticias» —al menos en lo que respecta a la investigación académica— debía actualizarse para incluir todos los medios en los que la gente consume contenidos políticos.
Después de hacer este cambio y empezar a investigar de nuevo, quedó muy claro que los podcasts, las redes sociales, Substack, etc. habían eclipsado a los medios de comunicación tradicionales en cuanto a influencia política. Dicho de otro modo, cuando Cardi B publica un tuit sobre los altos impuestos a sus 37 millones de seguidores X, Joe Rogan entrevista a un médico sobre la locura de la transexualidad y consigue cientos de millones de descargas, o Ann Coulter escribe un artículo independiente para Substack sobre la frontera que se convierte en viral, todos ellos tienen un impacto mucho más amplio y eficaz en el público votante que los llamados medios «dominantes», y sus financiadores/gestores lo saben.
Por eso, al parecer, personas como Margaret Brennan intentan asociar la libertad de expresión con el nazismo. También es la razón por la que sitios como CNN y Politico se niegan a permitir debates de ida y vuelta sobre la eficacia de las vacunas, y por la que cada debate organizado por uno de los principales medios de comunicación es tan claramente unilateral a favor de su candidato preferido. Quieren controlar lo que se dice y cómo se dice para poder controlar lo que oyes, y luego lo que piensas porque esto determinará cómo te comportas.
Por supuesto, en todo hay un grado de especulación y nadie puede decir con un cien por cien de certeza que esta evaluación sea correcta, pero para cualquiera que tenga una sana desconfianza en el Estado, los puntos no son difíciles de conectar. El gobierno está en la cama con las corporaciones, ambos controlan las noticias porque ambos quieren controlarte. Los medios de comunicación independientes, Internet, etc., son todas herramientas que sirven como vehículos sobrealimentados para la difusión de la libertad de expresión y el libre debate. Estas alternativas son su enemigo natural porque estos medios de influencia devuelven el control sobre el flujo de información, y por consiguiente de nuestros pensamientos, al pueblo y al libre mercado. Ergo, no permitamos que estos viejos monolitos desvencijados recuperen el control sobre el flujo de información. Más bien, abracemos todos la libertad de expresión, el libre pensamiento y el debate honesto, al tiempo que damos un fuerte puñetazo en el dedo corazón a aquellos estatistas de los medios de comunicación y del gobierno que desean esclavizar nuestras mentes y cuerpos.