Durante el último mes, los americanos se han preguntado si el presidente Trump atacará Irán o si el enorme despliegue militar en Oriente Medio es solo otra fanfarronada. El presidente Trump afirma que la decisión la tomará él solo.
Hasta ahora, el presidente Trump ha hecho pocos esfuerzos por explicar al pueblo americano —o al Congreso— por qué iniciar una guerra contra Irán redunda en interés nacional. En cambio, da vueltas de una razón a otra, con la esperanza de que alguna cuaje. Primero fue una «amenaza nuclear», a pesar de que juró que había «destruido» el programa nuclear de Irán el verano pasado. Luego, después de que la CIA, el Mossad y el MI6 británico lanzaran una operación de cambio de régimen en forma de violentas protestas a finales de diciembre, la excusa para la guerra pasó a ser la represión del gobierno iraní contra la insurrección. Pero antes de que eso pudiera utilizarse como excusa, el gobierno iraní logró sofocar el levantamiento. Así que el presidente Trump volvió a la cuestión del programa nuclear de Irán, añadiendo la existencia del programa de misiles balísticos de Irán.
Incluso para el bajo umbral de las recientes acciones militares de los EEUU en el extranjero, estos argumentos no son convincentes. Por eso los americanos son tan escépticos. En una importante encuesta realizada el mes pasado, siete de cada diez americanos dijeron que se oponían a cualquier acción militar de los EEUU contra Irán.
Cuando se trata de cuestiones de guerra, en las que están en juego miles de millones de dólares y innumerables vidas, «¿lo hará o no lo hará?» es una pregunta terrible que hay que plantearse. Hace más de 250 años nos rebelamos contra un sistema en el que el rey reclamaba el poder de llevarnos a la guerra por su sola decisión real. Nuestros Padres Fundadores comprendieron bien la locura de concentrar tanto poder en manos de una sola persona y pusieron el poder de llevar al país a la guerra en manos de los representantes directos del pueblo, el Congreso.
Esta obligación constitucional no solo ha sido usurpada por el poder ejecutivo. Gran parte de la culpa debe recaer en el Congreso, que se ha permitido convertirse en un felpudo para cualquiera que ocupe la Casa Blanca en lo que respecta a los poderes bélicos. Los miembros del propio partido del presidente, independientemente del partido que sea, están aterrorizados de ir en contra de «su» presidente, y los miembros del partido opositor guardan silencio porque no quieren ser acusados de no «apoyar a las tropas».
Los medios de comunicación informan de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, realizará otro viaje a Washington —el sexto en un año—, donde se espera que vuelva a presionar al presidente Trump para que declare la guerra a Irán. La última vez que estuvo en los EEUU —en diciembreĆ, se iniciaron las protestas para el cambio de régimen en Irán. ¿Qué se trae entre manos esta vez?
¿Cómo es posible que un líder extranjero tenga más voz que el Congreso de los EEUU a la hora de decidir si entramos en guerra?
Esto es lo que sabemos. Independientemente de si Trump inicia una guerra o no, el enorme despliegue militar en Oriente Medio ya nos ha costado miles de millones de dólares. Son miles de millones que, en lugar de contribuir a que América vuelva a ser grande, solo harán «más grande» al complejo militar-industrial. Todo lo que verá el pueblo americano es la continua destrucción del dólar y, con ello, más inflación y un menor nivel de vida en el país. Y, por supuesto, veremos un proyecto de ley de gastos «suplementarios para la guerra» que se sumará al presupuesto militar de un billón de dólares para el año.
