Después de que el Presidente Trump declarara que usa hidroxicloroquina, la Agencia de Drogas y Alimentación (FDA por sus siglas en inglés) dio marcha atrás en su consejo contra el fármaco y aparentemente contra todos las demás. «La decisión de tomar cualquier medicina», dijo el jefe de la agencia, es «entre un paciente y su médico».

La FDA ha tenido dos momentos brillantes durante la propagación del coronavirus. En ninguno de los dos momentos la agencia hizo algo tanto como deshizo algo.

El  Webster’s New World College Dictionary define «lenguaje Fed» como:

(informal) Jerga económica impenetrable usada por la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Los políticos de Maryland han destruido más de cuatrocientos mil puestos de trabajo en respuestas dictatoriales que pretenden frenar la pandemia de coronavirus. «Casi uno de cada cinco trabajadores de Maryland ha solicitado una indemnización por desempleo», informó el Baltimore Sun. La situación es tan mala que hasta el Washington Post reconoció que las restricciones de COVID de Maryland «han paralizado la economía y paralizado la vida diaria desde mediados de marzo».

Resumen: Murray Rothbard escribió una nota inédita a principios de los sesenta sobre la economía de la esclavitud antes de la Guerra Civil estadounidense. Esencialmente, fue una crítica a la metodología de la Nueva Historia Económica, o cliométrica, de la cual Conrad y Meyer (1958a) fue la aplicación innovadora, sobre el tema de la rentabilidad de la esclavitud.

Durante las crisis petroleras de la década de los setenta, el Congreso trató de reducir el consumo de gasolina estableciendo un límite de velocidad más bajo para los vehículos en todas las autopistas. Pero los esfuerzos se convirtieron rápidamente en una campaña nacional para aumentar la seguridad del tráfico mediante la reducción de los límites de velocidad.

Hace tiempo que me fascinan tanto la política pública como los interesantes timos, grietas y rarezas que se encuentran en el idioma inglés. Recientemente, me encontré con una de esas cosas que conectaba ambos intereses.

En el período que precedió a la invasión de EEUU de Iraq en 2003, la administración de Bush y sus cómplices en los medios de comunicación llevaron a cabo una campaña de propaganda implacable para obtener apoyo político para lo que resultó ser uno de los errores de política exterior más desastrosos de la historia de los Estados Unidos.

Hace unas semanas presenté una visión libertaria de la ética del confinamiento. Siguiendo a Murray Rothbard en su Ética de la libertad, argumenté que el Estado no tiene derecho a confinar o poner en cuarentena a gente inocente, aunque pueda alargar algunas vidas. El Estado no es el único dueño de las calles. Más bien los ciudadanos o los contribuyentes lo son, y por consiguiente tienen el derecho de usar sus calles.

Los gobiernos de todo el mundo y de los Estados Unidos justificaron las órdenes extremas, draconianas, antidemocráticas e inconstitucionales (en la mayoría de los estados de los EEUU) de «confinamiento» y de «quedarse en casa» alegando que el virus COVID-19 era excepcionalmente mortal.

En marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmaba que la tasa de mortalidad era muy alta, del 3,4%.

El mes pasado, el condado de Weld, un condado dominado por los republicanos en la parte norte del estado, anunció que ya no aplicaría los edictos estatales que exigen el cierre de empresas con fines de distanciamiento social ordenados por el gobierno.