Tanto si eres conservador como libertario, la noción de cierre del gobierno ya no es un concepto extraño, teniendo en cuenta que Washington consiguió añadir la friolera de 1 billón de dólares a la deuda nacional bruta en cuestión de tres meses, un gran porcentaje procedente de por gastos de intereses.
El conflicto en curso entre el Estado de Israel y Hamás se intensificó considerablemente el sábado. Un grupo de combatientes armados —presumiblemente de Hamás— atravesó la barrera fronteriza entre Gaza e Israel y lanzó lo que seguramente será una invasión de corta duración del suroeste de Israel.
Recientemente escribí sobre cómo la Reserva Federal ha hecho que la economía de los Estados Unidos sea mucho peor de lo que habría sido sin su planificación central burocrática durante el último siglo.
Hay cientos de titulares en todas las noticias advirtiendo del impacto negativo de un cierre del Gobierno. El impacto negativo sobre el PIB, según Bloomberg, se estima en un 0,5% de la tasa trimestral anualizada si el cierre dura dos semanas. Obviamente, se trata de una tasa anualizada, no del impacto global. El último cierre del gobierno duró entre el 22 de diciembre de 2018 y el 20 de enero de 2019, y la economía de los Estados Unidos aún creció a una tasa del 2,2%.
De los dos mil quinientos municipios de Pensilvania, cerca de la la mitad (1.279) carecían de departamento de policía en 2013. Desde 2013, otros veinte municipios han disuelto sus departamentos de policía, optando por la cobertura policial de la Policía Estadual de Pensilvania (PSP).
Datos recientes del Pew Research Center muestran que, de 1994 a 2022, la opinión de los americanos sobre los partidos políticos opuestos fue cada vez más negativa. En 1994, sólo el 21% de los Republicanos y el 17% de los Demócratas tenían una opinión «muy desfavorable» del otro partido. En 2022, esa categoría aumentó al 62% para los Republicanos y al 54% para los Demócratas.
En 1903, un abogado alemán suscribió una póliza de seguros y la pagó fielmente. Cuando la póliza venció dentro de veinte años, la cobró y compró una sola barra de pan. Tuvo suerte. Si hubiera esperado unos días más, con el dinero recibido no habría comprado más que unas migajas.
Las estadísticas oficiales de inflación están sesgadas. Los efectos de sustitución y los cambios de calidad son problemas que no pueden resolverse objetivamente, ni siquiera con los métodos estadísticos más sofisticados. Es posible que el Índice Armonizado de Precios al Consumidor (IAPC) sobrestime la inflación. También hay buenos argumentos a favor de un sesgo a la baja. También puede ser que los errores en la medición de la inflación de precios al consumo sean insignificantes.
La vida asequible es el tema del día. No sólo en el mundo de Mises.org, sino en la vida cotidiana. Mientras que la inflación ha caído hasta cierto punto, sigue siendo alta y subestimada. Aunque a muchas personas no les gusta la inflación y saben intuitivamente que les está robando su riqueza, me gustaría señalar algunas formas en las que esto está ocurriendo más de lo que se dan cuenta.
Los Estados benefactores escandinavos son venerados por la izquierda americana. Muchos piensan que América podría reducir los problemas sociales copiando sus políticas. Para ellos, el éxito de los países escandinavos es la prueba de que el socialismo funciona. La confianza en las políticas de beneficencia de estos lugares es tan grande que los expertos incluso atribuyen la prosperidad de Escandinavia a estas políticas. Pocos se preguntan por qué el socialismo tiene consecuencias desastrosas en otros lugares pero resultados fructíferos en Escandinavia.
