Bernie Sanders y Donald Trump han vuelto a imponer en América el debate sobre el comercio. Aunque la mayoría mantiene la idea de que Adam Smith puso fin al debate sobre la política comercial en la década de 1770, la cuestión siempre ha ocupado un lugar destacado en la historia americana. Los whigs hamiltonianos y los republicanos de Lincoln se opusieron durante mucho tiempo a los demócratas jacksonianos y a su política de capitalismo laissez-faire.
Los gobiernos dan prioridad al crecimiento económico como política nacional para ganar elecciones. El crecimiento económico preocupa a todos los ciudadanos porque el aumento del crecimiento económico mejora el nivel de vida. En una economía en auge hay más oportunidades para el progreso personal y el ocio, por lo que la gente apoya a los políticos que demuestran que saben cómo transformar una economía aletargada en una economía en auge. Los votantes suelen beneficiarse de las políticas gubernamentales cuando facilitan el emprendimiento y generan empleo.
Rothbard destruye los grandes mitos de nuestro tiempo.
América ha sido capturada por el negacionismo económico. La clase política ha llevado la deuda a un punto que antes se creía inimaginable. La inflación sigue carcomiendo los sueldos de todos. La militarización del dólar ha llevado a otros países a abandonarlo.
El índice de confianza de los consumidores de EEUU, elaborado por la Universidad de Michigan, bajó a 69,5 en agosto desde los 71,6 de julio. Se considera que un debilitamiento del índice de confianza del consumidor indica una posible desaceleración del gasto de los consumidores y de la economía en general.
La semana pasada, los fiscales del Distrito Sur de Nueva York hicieron pública una acusación contra el senador de Nueva Jersey Robert Menéndez. El senador, su esposa y varios empresarios están acusados de facilitar «información sensible del Gobierno de EEUU» y de tomar medidas que «ayudaron secretamente al Gobierno de Egipto» a cambio de dinero en efectivo, lingotes de oro, un descapotable de lujo y mucho más.
Si buscamos en las noticias de 2007, encontraremos multitud de titulares en los que el FMI y la Reserva Federal predecían un aterrizaje suave. Nadie parecía preocuparse por el aumento de los desequilibrios. La razón principal es que a los participantes en el mercado y a los economistas les gusta creer que el banco central gestionará la economía como si fuera un coche. El optimismo actual sobre la economía de EEUU recuerda al mismo sentimiento en 2007.
«¡Gracias!» a los generosos partidarios, abajo, que donaron a nuestra campaña de otoño. Las mejores personas del mundo apoyan al Instituto Mises.
El objetivo de nuestra campaña de otoño es sencillo —aumentar el número de miembros y nuestra influencia.
«¡Gracias!» a los generosos partidarios, abajo, que donaron a nuestra campaña de otoño. Las mejores personas del mundo apoyan al Instituto Mises.
El objetivo de nuestra campaña de otoño es sencillo —aumentar el número de miembros y nuestra influencia.
Las mejores personas del mundo apoyan al Instituto Mises. ¿Te unirás a ellos?
¿Quiénes son? Personas como tú. Personas que se preocupan profundamente por la libertad y la prosperidad humanas. Gente que se preocupa por la economía real. Gente que se opone al poder del Estado, a los bancos centrales y a la guerra. Gente que se preocupa por la verdad y la historia honesta.
Los hay de todas las clases sociales. Algunos dan 20 dólares, otros más. Pero todos son personas como tú, personas que entienden la amenaza que el estatismo representa para nuestro mundo.
Hans-Hermann Hoppe, en su libro Democracy: The God That Failed y su artículo de 1995 en el Journal of Libertarian Studies, expuso una interesante teoría sobre la diferencia en la preferencia temporal entre un monarca y un político democrático. El argumento subraya la diferencia en el uso del poder político según el grado de orientación hacia el futuro del gobernante.
