Cómo el capitalismo derrota al racismo

En su ensayo «Racismo», Ayn Rand sostiene que el racismo —que describe como «la forma más baja y crudamente primitiva de colectivismo»— es incompatible con el capitalismo y sólo puede ser derrotado a través de éste. Define el capitalismo como «un sistema social basado en el reconocimiento de los derechos individuales, incluidos los derechos de propiedad, en el que todos los bienes son de propiedad privada». Explica que la defensa de la propiedad privada y del capitalismo del laissez-faire es la única forma de derrotar al racismo:

El problema de «trabajar o morir de hambre»

«Trabajar o morir de hambre» es un argumento común utilizado contra el capitalismo de libre mercado. Los defensores del argumento «trabajar o morir de hambre» sostienen que el capitalismo obliga a trabajar o a verse forzado con la perspectiva de la inanición o la indigencia. Se trata de un planteamiento erróneo, ya que «trabajar o morir de hambre» no es una característica del capitalismo, sino del mundo en que vivimos. Al confundir los derechos positivos con los derechos negativos, se imagina un tipo de justicia pervertida.

¡Sin excepciones, por favor!

La Constitución americana dista mucho de ser perfecta, pero una buena característica es que carece de una disposición que se encuentra en algunas constituciones europeas. Esta disposición permite al presidente suspender la Constitución en caso de emergencia nacional.

Como observa el teólogo David Bentley Hart,

Los préstamos estudiantiles son el «factor fraude» que permite la especulación institucional

Imagine que el presidente de un colegio o universidad americana hace la siguiente declaración pública:

«Lamento que mi institución, junto con muchas otras, haya contribuido a la onerosa deuda federal de los préstamos estudiantiles y al aumento de los niveles de las matrículas universitarias, permitiendo que nuestras instituciones se beneficien de la existencia del dinero de los préstamos estudiantiles. Al mismo tiempo, hemos fracasado a la hora de ofrecer a nuestros estudiantes las habilidades y conocimientos adecuados para competir en el mundo actual.»

El diluvio de engaños que Biden lanzó al despedirse merece ser condenado

 El miércoles por la noche, en apenas 11 minutos, el presidente Biden despejó cualquier duda sobre si estaba preparado para otros cuatro años de presidencia. El tío Joe luchó con el teleprompter como un estudiante de secundaria perezoso sorprendido por las preguntas de trigonometría en el examen SAT de matemáticas. Al final de la breve perorata de los Bidens, la mayoría de los jueces declararon que el teleprompter había ganado por nocaut técnico.

Es hora de rechazar la «justicia social» y reemplazarla por la justicia real

Uno de los términos más conocidos que se oyen o leen hoy en día es «justicia social». Irónicamente, la «justicia social» es cualquier cosa menos justicia. Básicamente representa la doble moral, la desigualdad, la parcialidad, el prejuicio, el racismo, la selectividad y la subjetividad. Tiene que ser una de las paradojas más inteligentes y sutiles de la modernidad.