Cómo la Fed socava la prosperidad
El término «rodear» no suele asociarse a la eficiencia, a menos que se sea economista. Sin embargo, aplicados a la producción, son la clave de la prosperidad.
El término «rodear» no suele asociarse a la eficiencia, a menos que se sea economista. Sin embargo, aplicados a la producción, son la clave de la prosperidad.
En 1996, produjimos un documental titulado Dinero, banca, y la Reserva Federal. Durante los diez años siguientes, distribuimos copias por todo el mundo, a nuestros estudiantes, a nuestros miembros y al público en general. Miles de personas conocieron los males de la Fed y la banca central. En aquella época, no eran muchas las personas u organizaciones que pedían la abolición de la Reserva Federal. El Instituto Mises sí. Y eso no ha cambiado.
Esta semana, Hillary Clinton propuso públicamente propuso «desprogramación formal» para los entusiastas de MAGA (Make America Great Again), apilando un repetido tema del presidente Joe Biden tema de intentar hacer frente a «un movimiento extremista que no comparte las creencias básicas de nuestra democracia. El movimiento MAGA».
En la economía de mercado, los generadores de riqueza no producen todo para su propio consumo. Parte de su producción se utiliza a cambio de la producción de otros productores. Por lo tanto, en la economía de mercado, la producción precede al consumo.
Esto significa que algo se intercambia por otra cosa. También significa que un aumento de la producción de bienes y servicios pone en marcha un aumento de la demanda de bienes y servicios.
Según David Ricardo,
El sábado el mundo se vio sacudido por el estallido de la guerra en el sur de Israel cuando combatientes de Hamás salieron de Gaza, tomando rehenes y matando a civiles israelíes. El líder político de Hamás dice que los ataques fueron en respuesta al trato israelí a los palestinos en la mezquita de Al Aqsa la semana pasada.
[En los últimos meses, Mark Thornton, Senior Fellow, ha cubierto en detalle la economía actual en su podcast Minor Issues, así que le hicimos algunas preguntas sobre hacia dónde se dirige ahora la economía].
Tanto si eres conservador como libertario, la noción de cierre del gobierno ya no es un concepto extraño, teniendo en cuenta que Washington consiguió añadir la friolera de 1 billón de dólares a la deuda nacional bruta en cuestión de tres meses, un gran porcentaje procedente de por gastos de intereses.
El conflicto en curso entre el Estado de Israel y Hamás se intensificó considerablemente el sábado. Un grupo de combatientes armados —presumiblemente de Hamás— atravesó la barrera fronteriza entre Gaza e Israel y lanzó lo que seguramente será una invasión de corta duración del suroeste de Israel.
Recientemente escribí sobre cómo la Reserva Federal ha hecho que la economía de los Estados Unidos sea mucho peor de lo que habría sido sin su planificación central burocrática durante el último siglo.
Hay cientos de titulares en todas las noticias advirtiendo del impacto negativo de un cierre del Gobierno. El impacto negativo sobre el PIB, según Bloomberg, se estima en un 0,5% de la tasa trimestral anualizada si el cierre dura dos semanas. Obviamente, se trata de una tasa anualizada, no del impacto global. El último cierre del gobierno duró entre el 22 de diciembre de 2018 y el 20 de enero de 2019, y la economía de los Estados Unidos aún creció a una tasa del 2,2%.