El expresidente Trump ha propuesto eximir de impuestos los ingresos por horas extraordinarias. ¿Es una buena idea? Algunos economistas pueden señalar que eximir de impuestos las horas extraordinarias apunta a la oferta marginal de mano de obra. Aumentar el salario marginal de los impuestos fomenta el trabajo, puede aumentar la oferta agregada y el crecimiento económico.

RESUMEN: Estudiosos de la filosofía política, la teología, la economía, la sociología, la sociobiología y la historia reconocen actualmente que las religiones teístas y laicas son similares en forma y función. Este ensayo va más allá al establecer que todas las religiones son congruentes y complementarias en lugar de ser meramente similares. Todas las religiones, independientemente de su base, son respuestas conductuales institucionalizadas al «mal» que representa la escasez de recursos económicos.

«Lo que hace posible que gobierne una dictadura totalitaria o de cualquier otro tipo es que la gente no esté informada; ¿cómo puedes tener una opinión si no estás informado? Si todo el mundo te miente siempre, la consecuencia no es que te creas las mentiras, sino que ya nadie se cree nada... Y un pueblo que ya no puede creerse nada no puede decidir.

La gente normal se alegró cuando la Reserva Federal bajó por sorpresa 50 puntos básicos el único tipo de interés que controla, los fondos federales. Sin embargo, desde entonces, el tipo de los bonos a 10 años ha aumentado 70 puntos básicos. Centrándonos en lo positivo, Almost Daily Grant’s (ADG) informa de que «un brote de optimismo se ha apoderado de todo el país, ya que el indicador mensual del Conference Board sobre el sentimiento de los consumidores pintó un bonito panorama tanto para la economía como para los precios de los activos».

Facebook me notificó el domingo por la mañana que hace ocho años publiqué un enlace a mi artículo del Washington Times en el que advertía de una democracia dictatorial independientemente de si Hillary Clinton o Donald Trump ganaban las elecciones de 2

Internet ha estallado de rabia por la reciente captura y eutanasia de una famosa ardilla de TikTok/Instagram llamada «Peanut». Peanut fue rescatada hace más de 7 años por su dueño Mark Longo. Desde entonces, Peanut se ha convertido en un éxito en TikTok e Instagram, donde cosechó millones de visitas y apoyo. Pero el estado de Nueva York le ha declarado la guerra a este bichito, así como a su compañero, «Fred» el mapache. 

A partir de esta mañana, el Proyecto FiveThirtyEight de ABC dice que Donald Trump gana 53 de cada 100 veces y Kamala Harris gana 47 de cada 100 veces. ¿Cómo podemos dar sentido a esta afirmación?

Para ello, tenemos que entender la diferencia entre probabilidad de caso y probabilidad de clase.

RESUMEN: Aunque el emprendimiento subyace en la teorización económica de Rothbard, sus contribuciones a este tema están repartidas entre muchos escritos. Este artículo traza una idea global del «Hombre de acción» de Rothbard, el capitalista-empresario en la tradición causal-realista de la Escuela Austriaca, organizando su pensamiento. Rothbard define al empresario como el agente económico que juzga en el presente sobre el futuro y dirige los procesos de producción controlando y asignando los recursos productivos en busca del beneficio.

Los recientes atentados contra el expresidente Donald Trump han suscitado preocupación por la violencia política y la normalización de tales actos en la sociedad americana. No es ningún secreto que en los últimos ciclos electorales ha aumentado la polarización y la retórica divisiva. Pero con los múltiples intentos de asesinato de uno de los principales candidatos presidenciales, vale la pena señalar que la clase política no parece estar interesada en sofocar los problemas que han llevado a estos actos, sino en disfrutar de ellos.

Esta temporada de campaña presidencial puede ser uno de esos momentos cruciales de la historia por razones buenas y malas. Cualquiera que hubiera visto el único debate entre los candidatos del Partido Republicano y del Partido Demócrata no habría salido con la impresión de que se trataba de una gran batalla de principios y visiones de futuro contrapuestos. Fue una campaña de insultos y balas, en la que uno de los candidatos evitó a toda costa debatir ideas, e incluso evitó a toda costa a los medios de comunicación.