Posiblemente una de las frases más inanes jamás pronunciadas sobre los gobiernos modernos sea la tan citada frase de Oliver Wendell Holmes de que «los impuestos son lo que pagamos por una sociedad civilizada».

Esto reflejaba la ingenua visión, a menudo impulsada en los siglos XVIII y XIX, del llamado «contrato social». Según esta idea, pagamos impuestos y, a cambio, el Estado proporciona orden, protección y todas las bendiciones de la civilización. 

La muerte del ex presidente Jimmy Carter el 26 de diciembre de 2024, a la edad de cien años, dio lugar a muchos comentarios sobre él. La mayoría de los que me han llegado son favorables y, al menos en comparación con sus sucesores, puede señalar algunos logros genuinos. Sin embargo, no debemos engañarnos y calificarle de buen presidente. El gran Murray Rothbard ciertamente no pensaba así, y en la columna de esta semana, me gustaría considerar algunas de las cosas que Murray dijo sobre él.

«La economía de los EEUU está en muy buena forma  —tiene una fuerte tendencia de crecimiento subyacente», dijo Douglas Holtz-Eakin, economista y presidente del American Action Forum, un think tank de centro-derecha, informa Associated Press. Al fin y al cabo, el PIB del 3er trimestre aumentó un 2,8%.

La asequibilidad de la vivienda se ha convertido en un gran problema en los últimos años, impulsada en parte por las inmensas cantidades de dinero nuevo creado. A medida que el dinero pierde valor, quienes lo poseen buscan colocarlo en activos que mantengan mejor su valor. Los bienes inmuebles y la vivienda son un destino popular para una moneda en declive. En el último siglo, comprar una casa rara vez ha sido menos asequible.

* En Washington, cualquiera que no rinda culto al gobierno es considerado un extremista. (N.Y. Post, 20 de enero)

*Cuanto más poder acaparan los políticos, más halagos escuchan y más engañados suelen volverse. (FFF, diciembre)

Para los baluartes del libertarismo que defienden la validez de la ley natural y los derechos naturales, siempre es una cuestión de principios condenar categóricamente las violaciones de los derechos de propiedad privada y los atentados contra la libertad del individuo mediante leyes impuestas por el Estado. Siempre que las intervenciones estatales se conviertan en útiles para agredir a otros miembros de la sociedad, no hay que dejar de aprovechar la oportunidad para poner de relieve la arbitrariedad de estas leyes desde el punto de vista de la ley natural.

En agosto de 2006, estaba muy involucrado en el infame caso Duke Lacrosse. No tardé mucho en darme cuenta de que todo el caso había sido construido por un fiscal que estaba dispuesto a hacer lo que fuera necesario para llevar el caso a juicio con el fin de ganar unas elecciones (en gran parte para poder saldar sus deudas de campaña y ganar otros 15.000 dólares al año en concepto de pensión) y apaciguar a los radicales políticos locales. La veracidad de las acusaciones parecía algo secundario, ya que se esperaba que la gente las creyera sin importar las pruebas.

El viernes pasado, los republicanos de la Cámara de Representantes abrieron la primera sesión del 119º Congreso votando a favor de mantener al representante Mike Johnson (Republicano de Luisiana) como presidente de la Cámara. Casi todos los republicanos —incluidos los moderados pro-establishment, los leales a Trump, e incluso los «duros» que conforman el grupo fiscalmente conservador Freedom Caucus— se alinearon detrás de Johnson. El único Republicano que se negó a votar por Johnson fue el representante de Kentucky Thomas Massie.

Las críticas a las políticas favorables al mercado, como la reducción de los impuestos de sociedades y la desregulación, suelen tener su origen en una forma de discriminación raramente reconocida: el clasismo ascendente. Este prejuicio contra las personas de mayor estatus socioeconómico tergiversa las contribuciones de «los ricos» y distorsiona los debates sobre políticas públicas. Aunque estas políticas son castigadas por beneficiar a los ricos, tienen beneficios demostrables para el crecimiento económico y el nivel de vida en general.