En el año 1949, el primer número de la publicación socialista Monthly Review. Dentro de la colección de ensayos, destacaba uno en particular. Su autor no era otro que Albert Einstein. Titulado de forma algo engañosa «¿Por qué socialismo?», el ensayo parece más una crítica del capitalismo que una justificación del socialismo.
Durante décadas, la Reserva Federal de los EEUU ha cultivado y promovido cuidadosamente la idea de que, de alguna manera, está separada y es independiente del régimen de los EEUU que la creó.
Durante los últimos ocho años, los dos principales partidos políticos han estado inmersos en un realineamiento desordenado y continuo. Comenzó con la elección de Donald Trump en 2016, que supuso un importante repudio a la coalición neoconservadora-establishment que había dominado el Partido Republicano desde la presidencia de George W. Bush.
Samuel Gregg dio recientemente una conferencia en la Universidad de Virginia Occidental. Gregg es un orador atractivo y un buen antídoto contra el giro de la derecha cristiana hacia el nacionalismo cristiano o el integralismo católico. Sin embargo, debemos ser escépticos ante algunos de sus argumentos sobre el libre comercio.
Una cita popular de Nicolás Gómez Dávila, «Las sociedades moribundas acumulan leyes como los moribundos acumulan remedios», refleja la idea de que una sociedad sana y madura no debe preocuparse por crear constantemente nuevas leyes, recetándose a sí misma un cóctel de remedios legislativos para solucionar sus crecientes problemas. Una sociedad con demasiadas leyes es una sociedad en decadencia. Todo se discute. Hay divisiones agudas, exacerbadas por una fachada deshonesta e hipócrita de «valores compartidos» que sólo enmascaran la hostilidad cada vez más profunda.
El tema oficial de la campaña presidencial de Kamala Harris es «Freedom» de Beyonce. Pero un tema más acertado sería el clásico de los Rolling Stones Under my Thumb. La vicepresidenta Harris aspira a la presidencia como la mayor defensora de la libertad de los tiempos modernos. Pero la libertad al estilo Kamala sólo desatará al gobierno, no a los ciudadanos privados.
[Este artículo es una adaptación del discurso inaugural que Murray Rothbard pronunció en 1977 ante el Partido Libertario].
La mayoría de los expertos coinciden en que, mediante la manipulación de las tasas de interés a corto plazo, el banco central también puede determinar la dirección de las tasas de interés a largo plazo. Algunas ideas populares afirman que las tasas de interés a largo plazo son la media de las tasas de interés a corto plazo actuales y previstos. Por lo tanto, parecería que el banco central es la clave en la determinación de las tasas de interés. Pero, ¿es esto válido?
Los gritos de «¡Trump es Hitler!» y los intentos de asesinato han dominado la cobertura de las próximas elecciones presidenciales. Esto priva de atención a un tema intrigante. Un artículo del New York Times del 24 de agosto de la columnista cultural Claire Cain Miller plantea la cuestión: «En cierto modo, estas elecciones presidenciales se han convertido en un referéndum sobre los roles de género». Las diferencias de voto entre hombres y mujeres no son nuevas.
