Incluso un observador ocasional de la escena política de América puede ver que los Socialistas demócratas de América se han convertido en una fuerza poderosa en la política electoral, ya que sus candidatos están ganando una tras otra las primarias del Partido Demócrata. La semana pasada, tres izquierdistas radicales más ganaron las primarias al Congreso en la ciudad de Nueva York, derrotando en el proceso a dos congresistas bien establecidos. Ya sea que los ames o los odies, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y Zohran Mamdani se han convertido en figuras importantes y de nuestra vida política.
A diferencia de muchos de los candidatos de MAGA respaldados por el presidente Donald Trump que han ganado las primarias, los demócratas vinculados al DSA que ganaron esta semana casi con toda seguridad ganarán las elecciones al Congreso y tienen excelentes posibilidades de imponerse en las contiendas por el Senado de EEUU en Texas y Maine, y bien podrían inclinar la balanza del Senado a favor de los demócratas. Con los fracasos de Trump en Irán y en el país, y sus índices de aprobación en mínimos históricos, su base política se está reduciendo y se ha convertido en una fuerza política debilitada.
Además, es dudoso que el impulso político socialista disminuya antes de las elecciones de 2028, y es seguro que, mientras tanto, no solo ganarán presencia en el Congreso y en las legislaturas estatales, sino que también aumentarán su representación en las elecciones municipales, sin importar qué tan exitosos sean en el gobierno. Aunque es poco probable que Mamdani logre bajar los precios reales de los alquileres, ofrezca autobuses gratuitos o cree tiendas de abarrotes gubernamentales que funcionen, su apoyo político no disminuirá y seguirá siendo una figura política influyente durante muchos años más.
Dejando a un lado las lamentaciones, ¿cómo se evalúa lo que está sucediendo y, más importante aún, qué tan poderosos se volverán los socialistas en los próximos años? Esta pregunta no es trivial, ya que la plataforma de 2024 de la DSA, de ser aprobada, cambiaría permanentemente el panorama político y económico del país.
La plataforma de la DSA
En un artículo reciente, que, si bien el socialismo se manifiesta principalmente en términos económicos, en realidad es una doctrina política. Es decir, su éxito siempre se medirá en términos políticos, tal como lo estamos viendo en este momento. Dado que el socialismo es una doctrina que busca maximizar el poder político de sus seguidores, no debería sorprender que la nueva plataforma del DSA parezca buscar formas de mantener a los socialistas en el poder para siempre.
Titulado «Los trabajadores merecen más», el documento se divide en cuatro partes:
- Comunidades prósperas de la clase trabajadora
- Una economía para la clase trabajadora
- Política exterior de la clase trabajadora
- Democracia de la clase trabajadora
Cabe señalar que no todo lo que contiene esta plataforma es malo para nuestra sociedad, pero, en su mayor parte, sería un desastre si alguna vez se implementara por completo. Analizo cada sección y ofrezco interpretaciones críticas.
Comunidades prósperas de la clase trabajadora
El documento propone lo siguiente:
- Salud universal sin primas, copagos ni deducibles. Garantías para la atención reproductiva y de reafirmación de género.
- Tratar la adicción a las drogas como un problema de salud, no como un delito.
- Abolir las penas mínimas obligatorias y la fianza en efectivo, y desmilitarizar los departamentos de policía.
- Hacer que toda la educación superior pública sea gratuita, sin costos de bolsillo por alojamiento y comida, y cancelar toda la deuda de préstamos estudiantiles.
- Establecer un control universal de rentas y el derecho garantizado a la asesoría legal para todos los inquilinos. Inversión pública en la construcción de viviendas sociales de calidad para personas de distintos niveles de ingresos.
- Ampliar los permisos familiares remunerados para todos los trabajadores, y ofrecer servicios públicos gratuitos y universales de cuidado infantil y educación preescolar.
Dado que los libertarios llevan mucho tiempo abogando por el fin de la guerra contra las drogas y por reformas policiales (como mínimo), uno podría apoyar algunas de estas medidas. Sin embargo, las demás son propuestas típicas del socialismo que ya han sido desmontadas en esta página y en otros lugares.
Una economía para la clase trabajadora
La sección exige:
- Una semana laboral de 32 horas sin reducción de salario ni prestaciones.
- Proteger los derechos de todos los trabajadores a hacer huelga y formar un sindicato, facilitar que los trabajadores se afilien a sindicatos e invertir en la Junta Nacional de Relaciones Laborales.
- Aumentar los impuestos a las personas con mayores ingresos, a las empresas con fines de lucro, a las grandes herencias y a las universidades privadas. Establecer un impuesto sobre el patrimonio para los más ricos de la sociedad.
- Realizar una inversión pública masiva para dejar atrás los combustibles fósiles y avanzar hacia una economía verde y sostenible. Garantizar apoyo a los trabajadores de la industria de los combustibles fósiles, implementar programas masivos de infraestructura y empleo, y asegurar la propiedad pública de las principales infraestructuras de transporte y energía, así como de los recursos naturales.
Nada de esto es nuevo, salvo el llamamiento directo a gravar a las universidades privadas. Sin duda, esa política también se aplicaría a las escuelas privadas, y es imposible imaginar que los socialistas permitan la educación en casa bajo ninguna circunstancia. El fallido «Green New Deal» ha sido un tema recurrente no solo entre los socialistas, sino en todo el Partido Demócrata.
Política exterior de la clase trabajadora
- Un alto el fuego inmediato y permanente en Gaza, el fin de la ayuda militar y económica y de la venta de armas a Israel, el respeto a la autoridad de la Corte Penal Internacional y de la Corte Internacional de Justicia, y la soberanía nacional para el pueblo palestino.
- Reducir considerablemente el presupuesto militar de los EEUU, cerrar las bases en el extranjero y traer a las tropas de regreso a casa.
- Poner fin a las sanciones económicas que afectan la soberanía de países cuyos gobiernos actúan de manera independiente de los Estados Unidos, como Cuba, Venezuela e Irán.
- Permitir que los trabajadores migren libremente entre países para buscar empleo sin controles migratorios restrictivos. Desmilitarizar la frontera, poner fin a todas las detenciones y deportaciones de inmigrantes, otorgar amnistía inmediata a todos los inmigrantes sin importar su estatus migratorio actual, y brindar acceso a empleos, derechos laborales y servicios sociales a todos los inmigrantes.
De todos los puntos del programa de la DSA, los libertarios podrían apoyar gran parte de lo que aquí se propone, especialmente por su énfasis en la no intervención de EEUU. Que un gobierno de EEUU bajo control socialista se apegara a estos principios es otro asunto.
Democracia de la clase trabajadora
Aquí es donde los socialistas podrían consolidar su poder:
- Ampliar el derecho al voto pleno a las personas con condenas penales y a los no ciudadanos, y otorgar estatus de estado a Washington, D.C.
- Reemplazar el sistema bipartidista por una democracia multipartidista mediante elecciones de representación proporcional. Aumentar el número de escaños en la Cámara de Representantes y poner fin al obstruccionismo en el Senado.
- Reemplazar el Colegio Electoral por un voto popular nacional para elegir al presidente.
- Limitar el poder de revisión judicial de la Corte, que utiliza para, en la práctica, crear y derogar leyes al margen del proceso legislativo.
Cabe señalar que, al menos en esta ocasión, la DSA no ha pedido «reforzar» la composición de la Corte Suprema, aunque otros demócratas sí han propuesto un plan de este tipo. Sin embargo, al respaldar la abolición del Colegio Electoral y otorgar el derecho al voto a cualquier persona que cruce la frontera hacia los EEUU, una vez en el poder, los socialistas podrían garantizar que su candidato ganara la presidencia. En cuanto a la ampliación de la Cámara de Representantes, cabe suponer que la mayoría de los nuevos distritos electorales se crearían en zonas urbanas, donde los candidatos socialistas obtienen mejores resultados.
Consolidación del poder político
Si bien la DSA no ha pedido la abolición de toda la propiedad privada, sí ha dejado en claro que el Estado debería controlar —si no es que tomar la propiedad absoluta de— los bienes, con excepciones para los bienes personales como muebles o electrodomésticos. Curiosamente, este es el mismo sistema que prevalecía en la antigua Unión Soviética.
Como se puede ver en el resto de la plataforma, la DSA cree que todos los servicios, como los médicos y la educación, deberían estar bajo control estatal. Impondrían impuestos a las universidades y escuelas privadas hasta que desaparecieran (a menos que primero las prohibieran), y aunque toda la educación sería gratuita para los estudiantes, uno puede imaginarse cuán politizada estaría —y de qué baja calidad sería—. Además, dado que los socialistas han politizado todos los aspectos de la vida, es fácil imaginar que el sistema funcionaría de manera muy similar a como lo hacía en la antigua URSS, donde el acceso a los programas educativos dependía del pedigrí político y de las conexiones de cada uno. Quienes no tuvieran conexiones quedarían excluidos de los programas educativos y relegados a empleos de menor nivel.
Si los EEUU siguiera el camino de anteriores naciones socialistas, cabría esperar que el stock de capital de la economía se deteriorara. Incluso si la DSA permitiera que las empresas de los EEUU siguieran siendo privadas, un gobierno socialista aumentaría los impuestos a las empresas y a las personas adineradas hasta niveles ruinosos y regularía estrictamente la inversión y la acumulación de bienes de capital. A medida que el proceso de acumulación y uso del capital se politice cada vez más, cabría esperar un deterioro en ese sector.
Del mismo modo, dado que la DSA abogaba abiertamente por facilitar que los trabajadores se declararan en huelga, veríamos más conflictos laborales y, con el tiempo, la economía se volvería menos productiva. Los controles de precios impuestos por el gobierno socialista darían lugar a la escasez y, en última instancia, al racionamiento por parte de las autoridades políticas. En última instancia, la compra de prácticamente todo —desde alimentos hasta atención médica y vivienda— quedaría bajo el control del gobierno.
Dado que el sistema de votación que recomienda la plataforma DSA garantizaría que los socialistas se mantuvieran en el poder, es posible vislumbrar cómo se desarrollaría la situación a largo plazo. La ironía sería que, a medida que los socialistas incumplieran cada vez más sus promesas, su control sobre la economía, la educación, la vivienda y la atención médica aseguraría que su poder aumentara, ya que la gente tendría que doblegarse ante las autoridades socialistas solo para subsistir.
El gobierno no se autocorrige de la misma manera en que vemos que se autocorrige una economía de mercado. El infame «efecto Curley» demuestra que, cuando los políticos persiguen a las personas productivas de una sociedad, esos políticos se fortalecen políticamente —incluso mientras la economía se debilita debido a sus acciones—. Se puede forjar una buena carrera política, como lo han hecho los socialistas, apelando al resentimiento y la envidia de la gente hacia quienes tal vez tengan más que ellos. La ironía sería que los socialistas, gracias a sus «reformas» políticas y electorales, se fortalecerían incluso mientras destruyen la infraestructura económica a su alrededor.
Al invocar la democracia, los socialistas demócratas en realidad respaldan medidas que convertirían una democracia en una cleptocracia distópica. Mientras llenan las urnas de forma ilegal, convertirían el voto en un ejercicio sin sentido, ya que los resultados estarían predeterminados. A medida que los candidatos de la DSA sigan ganando elecciones, se irán colocando cada vez más en posiciones en las que será casi imposible deshacerse de sus «reformas».
Para que nadie piense que los llamados socialistas democráticos nunca se comportarían como sus antecesores en la Unión Soviética, Aleksandr Solzhenitsyn escribió que a los intelectuales que apoyaron a los bolcheviques, creyendo que eran simples reformistas, les esperaba una terrible sorpresa:
Si a los intelectuales de las obras de Chéjov, que se pasaban todo el tiempo especulando sobre lo que sucedería dentro de veinte, treinta o cuarenta años, les hubieran dicho que, en cuarenta años, en Rusia se practicarían los interrogatorios con tortura; que a los presos les aprietarían el cráneo con anillos de hierro; que se sumergiría a seres humanos en baños de ácido; que los atarían desnudos para que los mordieran las hormigas y las chinches; que les introducirían por el ano baquetas calentadas sobre estufas Primus (la «marca secreta»); que los genitales de un hombre serían aplastados lentamente bajo la punta de una bota militar; y que, en el mejor de los casos, a los presos se les torturaría privándolos de sueño durante una semana, con sed y golpeándolos hasta dejarlos en carne viva; ninguna de las obras de Chéjov habría llegado a su fin, porque todos los héroes habrían terminado en manicomios.
Esto no quiere decir que los socialistas demócratas vayan a llegar al poder en un futuro cercano ni que vayan a recurrir a las tácticas asesinas de sus antecesores socialistas en la URSS, Europa del Este, Asia y África. Pero sin duda están intentando tomar el poder de manera agresiva, y buscan aprovechar sus victorias municipales y en el Congreso para lograr mucho más.
Además, como escribió Murray Rothbard, el calificativo de «democrático» es irrelevante:
...dado que el socialismo implica una planificación centralizada, cualquier margen posible para revisiones «democráticas» o controles y contrapesos será prácticamente inexistente. Y es que, al ser el plan central, esto significa que a nadie se le permitirá interferir en él una vez que el Estado y sus «expertos» tecnocráticos hayan tomado su decisión. ¿Quiénes son el público o incluso una legislatura para atreverse a poner trabas a los planes cuidadosamente elegidos por el Estado? El papel de los votantes, ya sea en general o en un parlamento, será estrictamente plebiscitario: solo podrán votar «Sí» para ratificar el plan elegido por los planificadores centrales.
Si bien los candidatos de la DSA podrían llegar al poder a través de la política electoral y no por medios violentos, como ocurrió con los regímenes comunistas del siglo XX, las llamadas reglas de la democracia dejarían de aplicarse una vez que lograran obtener la mayoría electoral. En ese momento, una vez que el sistema estuviera establecido, tal como señaló Rothbard, ya no podría ser derrocado. En ese momento, «democracia» significaría elegir entre los candidatos socialistas existentes para ver quién estaría a cargo de los bienes y servicios que controlan los socialistas.
Dada la absoluta bancarrota intelectual y moral tanto de los republicanos como de los demócratas en Washington, y dado que el capitalismo político ha sido la corriente dominante de la economía política en este país desde la década de 1990, los candidatos de la DSA pueden ofrecer algo que los demás candidatos no pueden dar, y los votantes jóvenes pueden darse cuenta de ello; es por eso que estos candidatos resultan tan atractivos para los votantes, a pesar de que se presentan con plataformas destructivas.
No podemos saber si el ala DSA del Partido Demócrata podrá reunir una masa crítica de legisladores electos que sea capaz de hacerse con el poder que buscan los socialistas. Pero también sabemos que no hay ninguna otra fuerza política que pueda plantarles cara a estas personas cuando sea necesario. Como con todo lo demás, solo nos queda esperar.
